Data: 02.11.2023
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct.2 lit. a cod procedura penala, admite apelul formulat de inculpatii Jivoin Dorin, Draghia Ionut Flavius Grumeza Mihai, Brizu Ion Cristian impotriva sentintei penale nr. 223/18.05.2023 pronuntata de Judecatoria Resita in dosarul 2548/290/2020.
In baza art. baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedura penala admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Resita impotriva sentintei penale nr. 223/18.05.2023 pronuntata de Judecatoria Resita in dosarul 2548/290/2020.
Desfiinteaza in parte hotararea atacata si in rejudecare:
Constata ca, in prezentul apel in baza art. 386 Cod procedura penala, prin incheierea de sedinta din data de data de 13 octombrie, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inculpati, respectiv din infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, litera b si d, art. 229 alin. 2 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a) cod penal in infractiunea constand in „transportul vanatului dobandit din infractiunea de braconaj sau gasit impuscat ori transat in teren, comercializarea, naturalizarea si orice operatiuni privind vanatul sau parti ori produse usor identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea conditiilor legii”prevazuta de art. 44 lit. d) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, forma in vigoare la data savarsirii faptei, cu aplicarea art. 77 litera a) cod penal precum si schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatilor din varianta agravanta a infractiunii de ,,Nerespectarea regimului armelor si munitiilor’’, fapta prev. si ped. de art. 342 alin. 1 si 5 din Codul Penal., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal in varianta simpla a infractiunii de ,,Nerespectarea regimului armelor si munitiilor’’, fapta prev. si ped. de art. 342 alin. 1 din Codul Penal., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Jivoin Dorin, pentru savarsirea infractiunii de „transportul vanatului dobandit din infractiunea de braconaj sau gasit impuscat ori transat in teren, comercializarea, naturalizarea si orice operatiuni privind vanatul sau parti ori produse usor identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea conditiilor legii”prevazuta de art. 44 lit. d) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, forma in vigoare la data savarsirii faptei, cu aplicarea art. 77 litera a) cod penal, precum si a infractiunii de ,,Nerespectarea regimului armelor si munitiilor’’, fapta prev. si ped. de art. 342 alin. 1 din Codul Penal., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Draghia Ionut Flavius pentru savarsirea infractiunii de „transportul vanatului dobandit din infractiunea de braconaj sau gasit impuscat ori transat in teren, comercializarea, naturalizarea si orice operatiuni privind vanatul sau parti ori produse usor identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea conditiilor legii”prevazuta de art. 44 lit. d) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, forma in vigoare la data savarsirii faptei, cu aplicarea art. 77 litera a) cod penal, precum si a infractiunii de complicitate la ,,Nerespectarea regimului armelor si munitiilor’’, fapta prev. si ped. de art.48 cod penal, art. 342 alin. 1 din Codul Penal., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Grumeza Mihai, pentru savarsirea infractiunii de „transportul vanatului dobandit din infractiunea de braconaj sau gasit impuscat ori transat in teren, comercializarea, naturalizarea si orice operatiuni privind vanatul sau parti ori produse usor identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea conditiilor legii”prevazuta de art. 44 lit. d) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, forma in vigoare la data savarsirii faptei, cu aplicarea art. 77 litera a) cod penal, precum si a infractiunii de complicitate la ,,Nerespectarea regimului armelor si munitiilor’’, fapta prev. si ped. de art. 48 cod penal, art. 342 alin. 1 din Codul Penal., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Brizu Ion Cristian, pentru savarsirea infractiunii de „transportul vanatului dobandit din infractiunea de braconaj sau gasit impuscat ori transat in teren, comercializarea, naturalizarea si orice operatiuni privind vanatul sau parti ori produse usor identificabile provenite de la acesta, dobandite fara respectarea conditiilor legii”prevazuta de art. 44 lit. d) din Legea vanatorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006, forma in vigoare la data savarsirii faptei, cu aplicarea art. 77 litera a) cod penal, precum si a infractiunii de ,,Nerespectarea regimului armelor si munitiilor’’, fapta prev. si ped. de art. 342 alin. 1 din Codul Penal., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal,ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
Dispune inlaturarea obligatiei de plata a cheltuielilor judiciare catre Stat, stabilita in sarcina inculpatilor, in prima instanta, in baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen
Mentine in rest dispozitiile sentintei atacate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 422 cod procedura penala, art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina Statului.
Definitiva
Pronuntata, in conditiile art. 405 alin. 1 cod procedura penala, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 02.11.2023.