Data: 09.03.2026
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 si 4 si art. 218 Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul FAT RADU, cercetat sub aspectul savarsirii infrac?iunilor de viol asupra unui minor – art.218/1 alin.2 si alin.4 lit.b Cod penal (p.v. Daubner Anita Maria Malvina), viol asupra unui minor – art.218/1 alin.2 si alin.4 lit.b Cod penal (p.v. Daubner Aida Elisabeta) si tentativa la viol asupra unui minor – art.32 alin.1 Cod penal rap. la art. 218/1 alin.2 si alin.4 lit.b Cod penal (p.v. Buda Adriana Alexandra Andreea), prin Incheierea Penala nr. 435/2025 pronuntata de Judecatoria Targu Lapus in dosarul nr. 2544/319/2024/a7, ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 307/C/09.10.2025 a Tribunalului Maramures, astfel cum a fost modificata prin Incheierea penala nr. 376/C din data de 20.11.2025 a Tribunalului Maramures, si pe cale de consecinta, dispune mentinerea acestei masuri preventive.
Urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii arestului la domiciliu va fi realizata, potrivit art. 208 al.4 C.pr.pen., in termen de maxim 60 de zile de la data prezentei.
Respinge solicitarea formulata de catre inculpat prin aparator, de revocare a masurii arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Contesta?ia se depune la Judecatoria Targu Lapus.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 09.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.