Data: 20.04.2026
SOLUTIE:
Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 20.04.2026.
Data: 03.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 09.02.2026.
Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 03 noiembrie 2025, ora 10:00.
Pronuntata astazi, 22 septembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de faptul ca a fost achitata suma de 1500 lei reprezentand onorariul expertului Catanoiu Mirel Vasile.
Respinge obiectiunile formulate de paratul Apostu N. Petre, prin reprezentant conventional, la raportului de expertiza intocmit de domnul expert Catanoiu Mirel Vasile si valideaza acest raport de expertiza.
Se emite adresa catre doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua expertiza de lotizare a bunurilor comunicandu-i-se totodata copia raportului de expertiza intocmit de domnul expert Catanoiu Mirel Vasile si propunerile de lotizare depuse la dosar de parti.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26 mai 2025.
Data: 31.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Numeste expert evaluator in persoana domnului expert Catanoiu Mirel Vasile, prin in?elegerea par?ilor.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul evaluator in suma de 2.000 de lei, ce va fi achitat astfel: reclaman?ii suma de 1500 de lei, iar para?ii suma de 500 de lei.
Pune in vedere partilor sa achite onorariul provizoriu al expertului evaluator in termen de 5 zile.
Se emite adresa catre expertul Catanoiu Mirel Vasile pentru a proceda la evaluarea construc?iilor re?inute prin incheierea de admitere in principiu astfel cum au fost retinute prin aceasta incheiere.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului Catanoiu Mirel Vasile, cuantumul onorariului provizoriu si partile in sarcina carora s-a stabilit obligatia de plata.
Se revine cu adresa catre doamna expert Stancu Marilena Anca careia i se va comunica faptul ca a fost desemnat expert pentru evaluarea constructiilor in persoana domnului expert Catanoiu Mirel Vasile, urmand ca dupa ce acesta va efectua lucrarea sa finalizeze expertiza de lotizare a bunurilor succesorale.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 26 mai 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 31 martie 2025.
Data: 03.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste onorariul provizoriu de expert in cuantum de 2.000 de lei pentru efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor succesorale, ce va fi achitat de parti in cote egale, respectiv reclamantii suma de 1.000 de lei si paratii suma de 1.000 de lei.
Pune in vedere partilor sa achite onorariul de expert.
Se revine cu adresa catre doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua expertiza pana la termenul de judecata urmator, sub sanc?iunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 31 martie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03 martie 2025.
Data: 16.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua mai multe propuneri de lotizare a bunurilor succesorale urmand sa aiba in vedere si propunerile de lotizare solicitate de parti.
Pune in vedere paratului Apostu N. Petre sa depuna la dosar o propunere de lotizare a bunurilor.
Se vor comunica doamnei expert propunerile de lotizare agreate de parti cu mentiunea ca reclamanti isi mentin expertul consilier, in persoana doamnei expert Mandu Lidia, urmand sa comunice daca solicita suplimentarea onorariului.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 03 martie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16 decembrie 2024.
Data: 09.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2024, ora 12:00, pentru ca si paratul Apostu N. Petre sa formuleze o propunere de lotizare a bunurilor sau un acord pe propunerea reclamantilor.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09 decembrie 2024.
Data: 18.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte in principiu cererea de chemare in judecata formulata de reclaman?ii Apostu N. Nicolae ?i Apostu Lucica, in contradictoriu cu para?ii Apostu N. Petre ?i Stanculescu Floarea.
Admite in parte in principiu cererea reconven?ionala formulata de paratul-reclamant reconven?ional Apostu Petre.
Respinge cererea de interven?ie voluntara principala formulata de Iancu Ioana.
Constata ca succesiunea autorului Apostu Nicolae, decedat la data de 19.01.1986, a fost dezbatuta notarial.
Constata ca mo?tenitorii autorului Apostu Nicolae sunt: Apostu Elena, in calitate de so?ie supravie?uitoare (decedata in prezent) cu o cota de 1/4, Apostu Nicolae, fiu cu o cota de 1/3 din 3/4 (cota 1/4), Apostu Petre, fiu cu o cota de 1/3 din 3/4 (cota 1/4) ?i Stanculescu Floarea, cu o cota de 1/3 din 3/4 (cota 1/4) din imobilele enumerate la punctele 1,2,3,6 ?i 9.
Constata ca relativ la imobilele men?ionate la punctele 4,5,7 ?i 8, Apostu Elena are o cota de 3/4 din aceste imobile, iar Apostu Nicolae, Apostu Petre ?i Stanculescu Floarea au fiecare o cota de 1/12.
Constata ca masa succesorala ramasa dupa defuntul Apostu Nicolae se compune din:
1. teren in suprafa?a de 8.000 mp, categorie de folosin?a arabil, ce face parte din suprafa?a totala de 48.700 mp, situat in punctul Evgheniade, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 3, avand vecini la N – drum de acces, la E – Ilina Dumitru, Savulescu Delia, Langer Nicolae, la S – mo?tenitor Evgheniade Stelian, drum, la V – mo?t. Cantu Ioan.
2. teren in suprafa?a de 40.700 mp, categorie de folosin?a pa?une, ce face parte din suprafa?a totala de 48.700 mp, situat in punctul Evgheniade, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 3, avand vecini la N – drum de acces, la E – Ilina Dumitru, Savulescu Delia, Langer Nicolae, la S – mo?tenitor Evgheniade Stelian, drum, la V – mo?t. Cantu Ioan.
3. teren in suprafa?a de 13.674 mp din punctul ,,In Gradina Casei”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 3, situat in intravilanul ?i extravilanul comunei ?uici, sat ?uici, teren ce cuprinde si parcela de fanea?a in suprafa?a de 1158 mp de peste drum, cu urmatoarele vecinata?i: terenul 12516 mp: Nord-drum comunal nr. cad. 81230, Est-Preda Floarea, Sud-Duta Florina, Vest-Duta Florina, iar suprafa?a de 1158 mp are urmatoarele vecinatati: Nord-Popa Nicolae, Est-Popa Nicolae, Sud-Drum comunal nr cadastral 81230, Vest-Popa Nicolae.
4. 1/2 din terenul in suprafa?a de 5139 mp situat in punctul ,,Peste drum”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 5, avand urmatoarele vecinata?i: Nord-Drum, Barbuca Maria, Est -Breza Elena, Sud -Drum comunal nr cadastral 81230, Vest- Barbuca Maria.
5. 1/2 din terenul in suprafa?a de 2360 mp fanea?a, situat in punctul ,,Maghere?ti”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 6, aflat in extravilanul com. ?uici, avand urmatoarele vecinata?i: Nord- Selaru Maria, islaz, Est-Drum comunal nr cadastral 81230, Sud-Drum acces,Vest -Islaz.
6. teren in suprafa?a de 74.825 mp situat in punctul ,, Valea Iepii”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 7, situat in extravilanul UAT Suici, cu amplasament silvic potrivit titlului de proprietate in UPIII Suici,UA 67aA,B, 70A,B, avand urmatoarele vecinata?i: Nord-drum,
Est-cumparator Ghinescu Gheorghe, Lazarescu Dumitru, Sud-proprietate particulara, fanea?a, Apostu Gh Ion, Vest-Apostu Gh Ion, Apostu N Gheorghe, proprietate particulara-fanea?a.
7. 1/2 casa de locuit in suprafa?a de 55 mp, construita in anul 1950, situata pe terenul „In gradina casei”.
8. 1/2 din grajd in suprafa?a de 36 mp, construit in anul 1950, situata pe terenul „In gradina casei”.
9. Anexa in suprafa?a de 32 mp, construita in anul 1950, situata pe terenul „In gradina casei”.
Constata ca terenul in suprafa?a de 28.177 mp, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 1, existent fizic in punctul numit 'Sediu", situat in intravilanul ?i extravilanul UAT ?uici, sat ?uici, din care in intravilan 750mp cur?i construc?ii ?i 3496 mp livada , iar in extravilanul UAT ?uici : 4225mp-fane?e, 12855mp-livada ?i 6823mp arabil, avand urmatoarele vecinata?i : Nord-Popescu Iulian, Doji Filofteia, Stefan Gabriela ?i Nastasescu Petre, Est-Nastasescu Gheorghe, Sud-Drum Comunal, Vest- Drum Judetean 703, Popescu Iulian a fost dobandit de reclaman?ii Apostu Nicolae ?i Apostu Lucica prin Contractul de vanzare-cumparare nr. 1730 din data de 18.11.2003.
Constata ca terenul in suprafa?a de 17.300 mp situat in punctul ,,Leti?ia”, identificat conform planului de situa?ie Anexa nr. 2, a fost instrainat de Apostu Elena, Apostu Nicolae ?i Stanculescu Floarea, dupa intrainare ramanand o suprafa?a de 1252 mp, care este inscrisa pe numele paratului Apostu Petre (CF 80270 ?uici), astfel ca nu va fi re?inut in masa succesorala.
Constata ca terenul in suprafa?a de 5000 mp, situat in punctul ,,Sediu”, inscris in Titlul de proprietate nr. 108464/13.12.1999 a facut obiectul unei ac?iuni in instan?a ?i de?i fusese intrainat de catre reclamantul Apostu Nicolae ?i parata Stanculescu Floarea, par?ile au pierdut dreptul de proprietate asupra acestui teren (RET dos.), astfel ca nu va fi re?inut in masa succesorala.
Constata ca terenul in suprafa?a de 4000 mp, situat in punctul ,, In vale” a fost intrainat de parata Stanculescu Floarea in anul 1992, prin act autentic ?i nu figureaza in eviden?ele agicole ale mo?tenitorilor (RET dos.), astfel ca nu va fi re?inut in masa succesorala.
Constata deschisa succesiunea defunctei Apostu Elena, decedata la data de 25.04.2010, cu ultimul domiciliu in comuna ?uici, jud. Arge?.
Constata ca mostenitori legali in calitate de descenden?i de gradul I, copiii defunctei Apostu Elena sunt Apostu Nicolae ?i Apostu Petre.
Constata ca dreptul defunctei in calitate de so?ie supravie?uitoare este reprezentat de cota de 1/4 din bunurile ce au apar?inut defunctului Apostu Nicolae enun?ate la punctele 1,2,3,6 ?i 9 ?i respectiv de cota de 3/4 din bunurile enun?ate anterior la punctele 4,5,7 ?i 8.
Constata ca prin Testamentul nr. 913/25.02.2008, reclaman?ii Apostu Nicolae ?i Apostu Lucica au fost institui?i de catre defuncta Apostu Elena, ca legatari universali pentru intreaga avere mobila ?i imobila a acesteia.
Constata ca reclamantul Apostu Nicolae impreuna cu so?ia sa, reclamanta Apostu Lucica au dobandit impreuna o cota de 1/2 din imobilele enun?ate la punctele 1,2,3,6 ?i 9, paratului Apostu Petre, revenindu-i pentru aceste imobile, o cota de 1/4.
Constata ca reclamantul Apostu Nicolae impreuna cu so?ia sa, reclamanta Apostu Lucica au dobandit impreuna o cota de 5/6 din imobilele enun?ate la punctele 4,5,7 ?i 8, paratului Apostu Petre, revenindu-i pentru aceste imobile, o cota de 1/12.
Se va desemna expert in vederea efectuarii propunerii variantelor de lotizare pentru impar?eala in natura, tinandu-se cont de posesia de fapt si de vointa partilor.
Acorda termen pentru continuarea judeca?ii la data de 09.12.2024, ora 11.00 pentru cand se citeaza par?ile.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata azi, 18.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.
Data: 04.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 18.11.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra incheierii de admiterea in principiu la data de 04.11.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.
Data: 27.05.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 27.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.10.2024, ora 11:00, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pune in sarcina reclamantilor, prin reprezentant conventional, ca inainte de urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar certificat de atestare fiscala.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27 mai 2024.
Data: 12.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata, acorda un nou termen de judecata la data de 27.05.2024, ora 09.00.
Proroga discutarea taxei de timbru retinuta in sarcina partilor.
Se men?in dispozi?iile date anterior.
Pune in vedere partilor, sa depuna la dosarul cauzei, o adeverinta emisa de primaria in a carei circumscriptie se afla constructiile, din care sa rezulte valoarea de impozitare a constructiilor.
In masura in care partile, considera ca exista o grila notariala raportata la constructii, pune in vedere sa depuna o adeverinta de la notar, din care sa rezulte valoarea avuta in vedere de acesta.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.02.2024.
Data: 20.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului, amana judecarea cauzei la data de 12.02.2024.
Data: 16.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca taxa de timbru datorata de reclamanti este in cuantum de toatal de 8869 lei din care se scad, 1725 lei, achitati, 11 lei, f128 si 2680 lei f. 100, rezultand taxa de timbru datorata de parti, in cuantum 4452 lei.
Pune in vedere reclamantilor sa achite taxa de timbru datorata.
Constata ca taxa de timbru datorata de parati este in 5389 lei teren forestier, 5139 lei pentru al doilea teren, 8360 lei pentru al treilea teren, 74825 lei pentru al patrulea teren, 4000 lei pentru inca un teren, nefiind indicate valorile imobilelor, iar pe cale de consecinta,
Proroga stabilirea taxei de timbru datorata de catre parati, dupa comunicarea inscrisurilor privitoare la case si anexe.
Pune in vedere partilor, sa depuna la dosarul cauzei, o adeverinta emisa de primaria in a carei circumscriptie se afla constructiile, din care sa rezulte valoarea de impozitare a constructiilor.
In masura in care partile, considera ca exista o grila notariala raportata la constructii, pune in vedere sa depuna o adeverinta de la notar, din care sa rezulte valoarea avuta in vedere de acesta.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 20.11.2023, ora 11:00
Pronuntata in sedinta publica de la 16.10.2023.
Data: 12.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea aparatorului paratilor, privitoare la amanarea cauzei in vederea achitarii sumei de 507 lei, reprezentand diferenta onorariu expert.
Proroga discutarea aspectelor legate de calitatea intervenientei ulterior achitarii diferen?ei onorariului de expert.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 16.10.2023, ora 11:00
Pronuntata in sedinta publica de la 12.06.2023.
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca cererea expertului de majorare a onorariului cu suma de 507 lei este intemeiata, sens in care pune in vedere par?ilor sa achite diferen?a privind onorariul expertului
Acorda un nou termen de judecata la data de 12.06.2023, ora 11.00, pentru a da posibilitatea par?ilor sa depuna note scrise ?i sa achite diferen?a onorariului pentru expert.
Proroga discutarea aspectelor legate de calitatea intervenientei ulterior achitarii diferen?ei onorariului de expert.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 06.03.2023.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata, amana judecarea cauzei la data de 06.03.2023, ora 09:00.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa formuleze eventuale obiectiuni la raportul de expertiza pana la urmatorul termen de judecata.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 12.12.2022.
Data: 26.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de reprezentantul conven?ional al reclamantilor privitoare la acordarea unui nou termnen de judecata in vederea depunerii raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre d-na expert Stancu Marinela Anca cu men?iunea de a efectua raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.09.2022.
Data: 10.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea privitoare la acordarea unui nou termen de judecata in vederea efectuarii raportului de expertiza formulata de aparatorul reclamantilor.
Revine cu adresa catre dna expert Stancu Marinela Anca in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Constata ca partile au termenul de judecata in cunostinta.
Proroga discutarea si administrarea probei testimoniale.
Amana judecarea cauzei la data de 29.09.2022, orele 09,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.06.2022
Data: 28.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata in vederea efectuarii raportului de expertiza de catre dna Expert Stancu Marinela Anca.
Emite adresa catre dna expert Stancu Marinela Anca in vederea efectuarii raportului de expertiza cu obictivele stabilite in incheierea din data de 10 ianuarie 2022.
Constata ca partile au termenul de judecata in cunostinta.
Proroga discutarea si administrarea probei testimoniale.
Amana judecarea cauzei la data de 10.06.2022, orele 09,30.
Pronuntata in sedinta publica de la 28.03.2022.
Data: 10.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite pentru reclamanti proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu si proba cu expertiza tehnica judiciara - topografie, in sustinerea cererii de chemare in judecata.
Admite pentru parati proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu si proba cu expertiza tehnica judiciara - topografie, in aparare.
Admite pentru intervenienta proba cu inscrisuri.
Pune in vedere partilor sa depuna inscrisurile pana la termenul de judecata urmator
Proroga discutarea si administrarea probei testimoniale dupa administrarea probei cu interogatoriu.
Pune in vedere partilor sa formuleze in scris interogatoriul propus spre a fi administrat, si sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata pentru a raspunde la interogatoriul propus de parata, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod Procedura Civila,
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 3000 lei in sarcina partilor, fiecare cate 1500 lei.
Pune in vedere reclamantilor si paratilor sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu stabilit in sarcina sa, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adresa catre expertul desemnat pentru a fi instiintat sa efectueze, dupa convocarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru fiecare parte, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata, dupa depunerea dovezii de achitarea a onorariului expertului de catre reclamanta.
Emite adresa catre Biroul Local de expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea in cauza a dl. expert Stancu Marilena Anca, in specialitatea topografie, dupa depunerea dovezii de achitarea a onorariului expertului de catre parti,
Va incuviinta obiectivele propuse de parti,
I.
- Sa identifice si sa transpuna in schita terenurile indicate in cererea principala si cererea reconventionala;
- Sa stabileasca valoarea terenurilor conform grilei notariale;
- Sa stabileasca daca partile detin titluri de propietate si sa indice daca acestea sunt obtinute in baza Legii 18 sau contractelor de vanzare cumparare, sau alte documente;
- Sa indice cine stapaneste terenurile;
- Sa indice daca terenurile sunt intabulate si daca apar pe rolul primmariei, precum si indicare persoanelor care platesc impozitele aferente;
- Sa se stabileasca care dintre terenurile indicate in cererea principala sau cererea reconventionala s-au instrainat catre terti iar in caz afirmativ ce suprafata si indicarea actelor intocmite.
II.
- Expertul sa identifice daca pe terenul in suprafata de 2,8 ha situat in punctul Sediu a fost edificate cladiri iar in caz afirmativ sa precizeze cate cladiri sunt precum si natura acestora- anexe-plantatii;
III.
- Sa verifice expertul daca imobilele cuprinse in cererea principala si cererea reconvetionala, respectiv casa de locuit in suprafata de 55 mp, grajd si anexa, exista, iar in caz afirmativ pe care teren sunt edificate precum si persoanele care folosesc aceste imobile;
IV.
- Vor fi transpuse in schita terenurile terenurile si evaluate cladirile, plantatiile de la fata locului.
Admite cererea reclamantilor de desemnare a unui expert consilier, pe dna Mandu Lidia,
Emite adresa catre Primaria Comunei Suici in vederea comunicarii persoanei care a formulat cererea de reconstituire care a stat la baza emiterii titlului de proprietate aflat la f.17,, urmand a comunica in cerere catre instanta in copie inscrisul solicitat, precum si comunicarea cererii doamnei Iancu Ioana, avand nr. 3122/28.08.2012.
Citeaza partile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Amana judecarea cauzei la data de 28.03.2022, orele 11,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.01.2022.
Data: 01.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea paratului Apostu Petre, prin aparator, de amanare a cauzei pentru completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 2680 lei.
Acorda un termen de judecata pentru a da posibilitatea par?ilor sa ia cuno?tin?a de inscrisurile depuse la dosar.
Amana judecarea cauzei la data de 10.01.2022, orele 10,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Noiembrie 2021
Data: 20.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de interven?ie formulata de numita Iancu Ioana.
In baza art. 131 alin 1 Cod procedura civila, instan?a constata ca Judecatoria Curtea de Arges este competenta general, material si teritorial sa solu?ioneze prezenta cauza.
In temeiul art. 238 Cod procedura civila, estimeaza durata procesului la 1 an.
Stabile?te taxa judiciara de timbru fa?a de ac?iunea principala, in cuantum de 1736 lei, reclaman?ii achitand o taxa judiciara de timbru in suma de 1725 lei.
Pune in vedere reclamantului APOSTU N. NICOLAE sa achite diferen?a de 11 lei cu titlu de diferen?a taxa timbru stabilita provizoriu.
Stabile?te taxa judiciara de timbru aferenta cererii reconven?ionale, in suma de 6308 lei.
Pune in vedere paratului APOSTU N. PETRE sa achite cu titlu de taxa de timbru provizorie suma de 6308 lei sub sanc?iunea anularii cererii reconven?ionale ca netimbrata.
Pune in vedere reclamantului, reclamantului reconventional si intervenientei in interes propriu ca taxele de timbru sunt stabilite provizoriu, in raport de valorile indicate in cele 2 cereri si urmeaza a fi recalculate la momentul stabilirii valorii reale a bunurilor supuse partajului.
Proroga discutarea probatoriului pentru termenul viitor, dupa achitarea taxelor judiciare de timbru.
Amana judecarea cauzei la data de 01.11.2021, ora 9,30.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Septembrie 2021
Data: 14.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de catre numita Iancu Ioana, pentru a-?i angaja aparator.
Proroga discutarea admisibilita?ii in principiu a cererii de interven?ie in interes propriu.
Amana judecarea cauzei la data de 20.09.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Iunie 2021