Data: 11.04.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 226 C.p.p. admite in parte propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, D.I.I.C.O.T., S.T. Constanta formulata in dosarul nr. 677/D/P/2023 din data de 11.04.2024
In baza art. 224 CPP si art. 223 alin 1 lit d si alin. 2 CPP rap. la art. 202 alin. 1 si 3 CPP, dispune arestarea preventiva a inculpatului GOGOI ROMEO, (...) sub aspectul savar?irii infractiunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 al.1 din C.pen. si efectuare, fara drept, de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 al. 1 din C.P., ambele cu aplic.art. 38 al. 1 C.pen. pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 11.04.2024 pana la data de 10.05.2024, inclusiv.
In baza art. 230 C.p.p., dispune emiterea de indata a mandatului de arestare preventiva pe numele inculpatului GOGOI ROMEO.
In baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, D.I.I.C.O.T., S.T. Constanta formulata in dosarul nr. 677/D/P/2023 din data de 11.04.2024, de luare a masurii arestarii preventive fata de inculpatul AMET UMUT, (...) pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.35 al.1 din C.pen.
In baza art. 227 alin. 1 teza a II-a C.p.p. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului AMET UMUT, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In baza art.227 alin.2 raportat la art.202 alin.4 lit. d, art.218 si 222 alin.1 C.proc.pen., cu retinerea art.223 alin. 2 C.proc.pen., dispune luarea fata de inculpatul AMET UMUT, (...) sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 din C.pen. a masurii arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 11.04.2024 pana la 10.05.2024 inclusiv.
In baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul din mun. ... fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpatul GOGOI ROMEO si cu suspectii BONCIU ELVIS NICOLAE si POPA FLORIN COSMIN.
In baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Respinge cererea de luare a masurii preventive a arestului la domiciliu formulata de inculpatul GOGOI ROMEO, ca nefondata.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 11.04.2024, ora 17,33