Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Admis contestatie in anulare
In baza 432 alin. 1 rap. la art. 426 lit. b Cod pr. pen., cu aplicarea Deciziei nr. 358/2022 a Curtii Constitutionale si Deciziei nr. 67/2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, admite in parte contestatia in anulare formulata de inculpatul-contestator Cseke Iosif impotriva deciziei penale nr. 340/A din data de 3 iunie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures in dosarul nr. 10782/320/2019 si, in consecinta:
Respinge ca nefondata contestatia in ce priveste dispozitiile deciziei atacate de condamnare a inculpatului-contestator pentru infractiunea de ucidere din culpa, si, in consecinta, dispozitiile privitoare la prelevarea de probe biologice de la inculpatul-contestator si dispozitiile din latura civila a cauzei.
Desfiinteaza decizia penala contestata cu privire la solutia data apelului declarat de inculpatul-contestator Cseke Iosif in ce priveste infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului si a unor substante psihoactive si, procedand la rejudecarea apelului in aceste limite:
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelul declarat de inculpatul-contestator Cseke Iosif impotriva sentintei penale nr. 124 din 4 februarie 2021pronuntata de Judecatoria Tg. Mures in dosarul nr. 10782/320/2019.
In baza art. 423 alin. 1 Cod de procedura penala, desfiinteaza partial hotararea atacata si, rejudecand cauza, dispune in limitele de mai jos:
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul-contestator CSEKE IOSIF pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului si a unor substante psihoactive prevazuta de art. 336 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a prescrierii raspunderii penale.
Constata ca infractiunea de ucidere din culpa savarsita de inculpatul-contestator CSEKE IOSIF este concurenta cu infractiunea de proxenetism, prevazuta de art. 213 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul penal, ce a constituit obiectul sentintei penale nr. 394 din data de 11.04.2018 pronuntata de Judecatoria Targu Mures in dosarul nr. 665/320/2018, definitiva prin decizia penala nr. 445/A din data de 11.10.2018 pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures si pentru care a fost stabilita pedeapsa principala de 2 ani si 2 luni inchisoare, din executarea careia inculpatul a fost liberat conditionat la data de 18.01.2020, cu un rest ramas de executat de 51 de zile inchisoare.
In temeiul art. 105 alin. 1 din Codul penal anuleaza liberarea conditionata dispusa fata de inculpatul-contestator la data de 18.01.2020 din executarea pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala indicata in paragraful anterior.
Constata ca infractiunea de ucidere din culpa savarsita de inculpatul-contestator CSEKE IOSIF a fost savar?ita in stare de pluralitate intermediara, conform art. 44 alin. 1 Cod penal, fa?a de condamnarea de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1158 din data de 30.10.2012 pronun?ata de Judecatoria Targu Mures, in dosarul nr. 14346/320/2011, definitiva prin decizia penala nr. 429/R din data de 04.07.2013 pronun?ata de Curtea de Apel Targu Mures, pedeapsa din executarea careia inculpatul-contestator a fost liberat condi?ionat la data de 03.12.2015, ramanand un rest neexecutat de 470 de zile.
In baza art. 104 alin. 2 din Codul penal, revoca liberarea conditionata din executarea acestei pedepse dispusa fa?a de inculpatul-contestator Cseke Iosif la data de 03.12.2015 ?i dispune executarea restului de pedeapsa de 470 de zile de inchisoare.
In baza art. 44 alin. 2 si art. 104 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeste pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, aplicata prin decizia contestata, cu pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de proxenetism prin sentinta penala nr. 394 din data de 11.04.2018 pronuntata de Judecatoria Targu Mures si cu restul de 470 de zile de inchisoare din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1158 din data de 30.10.2012 pronun?ata de Judecatoria Targu Mures, in pedeapsa cea mai grea, 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu o treime din restul pedepselor, aplicand inculpatului-contestator Cseke Iosif pedeapsa rezultanta de 5 ani, o luna si 26 de zile de inchisoare.
In temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultanta stabilita prin prezenta durata retinerii de 24 de ore din intervalul 28.12.2017, ora 17:00 – 29.12.2017, ora 17:00, durata arestarii preventive de la 29.12.2017 la 15.03.2018 si perioada executata din data de 11.10.2018 pana la data de 18.01.2020, perioade aferente condamnarii la pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 394 din data de 11.04.2018 pronuntata de Judecatoria Targu Mures, perioada executata din pedeapsa aplicata prin decizia contestata, de la 4.06.2022 la zi, precum su un numar de 102 zile compensatorii, conform sentintei penale nr. 1010 din 21 septembrie 2022 a Judecatoriei Tg. Mures.
In baza art. 45 ali. 5 Cod penal aplica, pe langa pedeapsa inchisorii, pedeapsa accesorie aplicata prin sentinta penala nr. 394 din data de 11.04.2018 pronuntata de Judecatoria Targu Mures, a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pedeapsa care se executa conform art. 65 alin. 3 din Codul penal in raport de pedeapsa rezultanta stabilita.
Inlatura dispozitiile deciziei atacate privind aplicarea pedepsei complementare si accesorii pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului si a unor substante psihoactive.
Constata executata pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) din Codul penal aplicata prin sentinta penala nr. 394 din data de 11.04.2018 pronuntata de Judecatoria Targu Mures.
In baza art. 274 alin. 1 art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, obliga inculpatul-contestator la plata sumei de 1500 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 750 de lei reprezinta cheltuieli judiciare aferente fazei de urmarire penala ?i suma de 750 de lei reprezinta cheltuieli judiciare aferente fazelor de camera preliminara ?i judecata, urmand ca restul cheltuielilor cu acest titlu sa ramana in sarcina statului.
Mentine restul dispozitiilor deciziei atacate, compatibile cu prezenta.
Anuleaza mandatul de executare emis conform sentintei penale nr. 1010 din 21 septembrie 2022 a Judecatoriei Tg. Mures si dispune emiterea unui nou mandat.
Mentine inculpatul-contestator Cseke Iosif in stare de detentie.
Conform art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea prezentei contestatii raman in sarcina statului.
In temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, suma de 868 de lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, ramane in sarcina statului ?i se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia persoanei vatamate, a partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei in data de 10 aprilie 2023.
Data: 07.11.2022
SOLUTIE: Admite in principiu contestatie in anulare
In temeiul art. 431 alin.3 Cod procedura penala, admite in principiu contestatia in anulare, formulata de contestatorul-condamnat CSEKE IOSIF, impotriva deciziei penale nr. 340/A din data de 03 iunie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures in dosarul nr. 10782/320/2019 .
Fixeaza termen pentru judecarea contestatiei in anulare la data 30 ianuarie 2023, ora 10, termen pentru care se vor cita partile.
Definitiva
Pronuntata azi, 07 noiembrie 2022, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.