Data: 13.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorilor materiale strecurate in cuprinsul sentintei civile nr.1288/22.09.2023 pronuntate in dosarul nr.2529/2/2022 al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.
Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul sentintei civile nr.1288/22.09.2023 pronuntate in dosarul nr.2529/2/2022 al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal in sensul se va mentiona, in mod corespunzator, raportat la urmatoarele paragrafe:
„ Obliga parata Inalta Curte de Casatie si Justitie sa emita un nou ordin in favoarea reclamantilor, in functie de perioada in care acestia si-au desfasurat activitatea in perioada incepand cu data de 13.04.2019, respectiv pana la data pensionarii (pentru reclamantii Ursulescu Daniel Cristian si Garbulet Ioan) cu luarea in considerare a (....)
Obliga parata Curtea de Apel Targu-Mures la plata diferentelor de drepturi salariale cuvenite reclamantilor, in functie de perioada in care acestia si-au desfasurat activitatea, pe perioada incepand cu data de 13.04.2019, respectiv pana la data pensionarii (pentru reclamantii Ursulescu Daniel Cristian si Garbulet Ioan), ulterior emiterii ordinului Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care sa fie luate in considerare la stabilirea drepturilor salariale ale reclamantilor(...)”
in loc de urmatoarele:
„Obliga parata Inalta Curte de Casatie si Justitie sa emita un nou ordin in favoarea reclamantilor, in functie de perioada in care acestia si-au desfasurat activitatea in perioada incepand cu data de 13.04.2019, respectiv pana la data pensionarii (pentru reclamantii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian si Garbulet Ioan) cu luarea in considerare a (....)
Obliga parata Curtea de Apel Targu-Mures la plata diferentelor de drepturi salariale cuvenite reclamantilor, in functie de perioada in care acestia si-au desfasurat activitatea, pe perioada incepand cu data de 13.04.2019, respectiv pana la data pensionarii (pentru reclamantii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian si Garbulet Ioan), ulterior emiterii ordinului Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care sa fie luate in considerare la stabilirea drepturilor salariale ale reclamantilor(...)”.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.
Pronuntata azi 13.06.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.09.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite cererea reclamantilor privind sesizarea Curtii Constitutionale in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. 3, art. 9, 38 alin. 6 si alin. 6 ind. 1, respectiv Anexa nr.V din Legea-cadru nr.153/2017.
Sesizeaza Curtea Constitutionala in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. 3, art. 9, 38 alin. 6 si alin. 6 ind. 1, respectiv Anexa nr.V din Legea-cadru nr.153/2017.
Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Inalta Curte de Casatie si Justitie (introdusa in cauza prin preluarea calitatii procesuale pasive de la paratul Ministerul Justitiei) in privinta capatului de cerere avand ca obiect plata diferentelor de drepturi salariale solicitate de reclamanti si respinge acest capat de cerere formulat in contradictoriu cu parata Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca fiind introdus impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune in privinta capatului de cerere formulat in contradictoriu cu parata Curtea de Apel Targu-Mures, pentru perioada 01.08.2016-12.04.2019, avand ca obiect plata diferentelor de drepturi salariale solicitate prin actiune si respinge acest capat de cerere pentru perioada mentionata, ca fiind prescris extinctiv.
Admite in parte cererea.
Anuleaza in parte Ordinele nr. 6245/C30.12.2021 si, respectiv nr. 402/C/07.02.2022 emise de paratul Ministrul Justitiei cu privire la reclamantii din prezenta cauza, in sensul ca inlatura sintagmele „...cu respectarea prevederilor art. 38 alin. 6... din Legea-cadru nr.153/2017”, astfel cum acestea sunt cuprinse la art. 1 din fiecare din aceste ordine.
Obliga parata Inalta Curte de Casatie si Justitie sa emita un nou ordin in favoarea reclamantilor, in functie de perioada in care acestia si-au desfasurat activitatea in perioada incepand cu data de 13.04.2019, respectiv pana la data pensionarii (pentru reclamantii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian si Garbulet Ioan) cu luarea in considerare a coeficientului de multiplicare 19,000 si a VRS 605,225, fara plafonarea prevazuta de disp. art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr.153/2017, la stabilirea drepturilor salariale cuvenite acestora in perioada mentionata, sporurile urmand a fi calculate in functie de indemnizatia de incadrare astfel stabilita, cu respectarea plafonului instituit de art. 25 din Legea-cadru nr.153/2017, incepand cu data intrarii in vigoare a acestei legi.
Obliga parata Curtea de Apel Targu-Mures la plata diferentelor de drepturi salariale cuvenite reclamantilor, in functie de perioada in care acestia si-au desfasurat activitatea, pe perioada incepand cu data de 13.04.2019, respectiv pana la data pensionarii (pentru reclamantii Ursulescu Daniel Cristian, Morar Adrian si Garbulet Ioan), ulterior emiterii ordinului Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care sa fie luate in considerare la stabilirea drepturilor salariale ale reclamantilor atat coeficientul de multiplicare 19,000, cat si VRS 605,225, fara plafonarea prevazuta de disp. art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr.153/2017, sporurile urmand a fi calculate in functie de indemnizatia de incadrare astfel stabilita, cu respectarea plafonului instituit de art. 25 din Legea-cadru nr.153/2017, incepand cu data intrarii in vigoare a acestei legi, diferente care vor fi actualizate cu indicele de inflatie si cu acordarea dobanzilor legale penalizatoare aferente acestor diferente, incepand cu data scadentei si pana la data platii efective a acestora.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.
Pronuntata azi 22.09.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In considerarea Hotararii Generale a judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti nr. 2/20.06.2023, amana judecarea cauzei la data de 22.09.2023. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2023.
Data: 13.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de abtinere, ca neintemeiata.
Fara cale de atac.
Data azi 13.03.2023 in camera de consiliu si pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Data: 03.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Inainteaza cauza la completul imediat urmator in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de Pre?edintele completului de judecata. Pronuntata in sedinta publica azi 03.03.2023.
Data: 20.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru citarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu copia cererii de chemare in judecata si a intampinarii.
Data: 04.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca partile sa precizeze daca solicita introducerea in cauza a Curtii de Apel Targu Mures
Data: 22.09.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecata la data de 04.11.2022, ora 11:00, C24F, sala E01 Vasile Lascar, pentru cand se vor cita partile. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 22.09.2022.
Data: 09.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 22.09.2022.