Data: 20.12.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., condamna pe inculpatul Baltag Viorel (…) la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru pentru savarsirea infractiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale).
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat potrivit art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Incredin?eaza supravegherea inculpatului Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) ?i c) C.pen., impune inculpatului obliga?ia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate ?i obliga?ia sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire medicala.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2, sau in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului Sector 2, pe o perioada de 120 de zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. (1) si (4) C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C.pen., constata ca inculpatului i-a fost aplicata masura educativa a supravegherii pe o perioada 6 luni pentru savar?irea infrac?iunilor de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., furt calificat in scop de folosin?a in forma continuata (doua acte materiale) prev. de art. 230 alin. 1 din C.p. rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere in forma continuata (doua acte materiale) prev. de art. 335 alin. 1 din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. ?i art. 113 alin. 3 din C.p., conform sentin?ei penale nr. 1695/19.07.2021, definitiva prin neapelare, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 5 in dosarul nr. 8425/302/2021.
In temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C.pen., constata ca, potrivit sentin?ei penale nr. 1986/04.09.2023, definitiva prin necontestare, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 5 in dosarul nr. 12259/302/2022, in baza art. 513 alin. (2) C.proc.pen., s-a dispus inlocuirea masurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioada de 6 luni, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 1695/19.07.2021, definitiva prin neapelare, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 5 in dosarul nr. 8425/302/2021, cu masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni.
In temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C.pen., aplica inculpatului doar pedeapsa cu inchisoarea stabilita prin prezenta.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentin?ei penale nr. 1695/19.07.2021, definitiva prin neapelare, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 5 in dosarul nr. 8425/302/2021 ?i in baza sentin?ei penale nr. 1986/04.09.2023, definitiva prin necontestare, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 5 in dosarul nr. 12259/302/2022.
In temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civila formulata de S.C. DIRECT CLIENT SERVICES S.R.L ?i obliga pe inculpat la plata catre partea civila a sumei de 1042.67 lei cu titlu de prejudiciu material.
In temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?a de inculpat, pe care o men?ine.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotararea pronuntata cu privire la men?inerea masurii preventive este executorie.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constata ca:
- inculpatul a fost re?inut pe o durata de 24 de ore, de la 06.09.2023 - ora 17:00 pana la data de 07.09.2023 - ora 17:00.
- inculpatul a fost retinut si arestat de la data de 02.03.2021 - 18.03.2021 si de la 26.03.2021 la 13.07.2021, conform sentin?ei penale nr. 1695/19.07.2021, definitiva prin neapelare, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 5 in dosarul nr. 8425/302/2021.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, in cuantum de 1622 lei, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 20.12.2022, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.