Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 Cod procedura penala rap. la art. 208 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa prin decizia penala nr. 190/16.08.2023 a Curtii de Apel Cluj si mentine masura preventiva a arestului la domiciliu fata de inculpatul GBI trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosar nr. 64 D/P/2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DIICOT - Biroul Teritorial Maramures sub aspectul savarsirii infractiunilor de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1, 2, 3 si 31 lit. a si b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1, 2, 3 si 31 lit. d C.pen., santaj, prev. de art. 207 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si corupere sexuala a minorilor, prev. de art. 221 alin. 21 lit. b teza a II-a si lit. d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., constatand ca temeiurile care au determinat dispunerea masurii preventive subzista.
Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.02.2024.