Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a, Cod procedura penala admite contesta?ia declarata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud impotriva incheierii penale nr. 64/J/07.06.2023 pronuntata de Tribunalul Bistri?a-Nasaud, pe care o desfiin?eaza in totalitate, ?i pronun?and o noua hotarare,
In temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul GBI trimis in judecata prin rechizitoriul emis in dosar nr. 64 D/P/2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DIICOT - Biroul Teritorial Maramures, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in contesta?ie raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 13 iunie 2023.
Data: 12.06.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 68 din Codul de procedura penala, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeana a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abtinere formulata de domnul judecator M– L M, membru al completuluil C8, in solu?ionarea cauzei cu numarul de mai sus, constatand ca este incident cazul de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin. 4 din Codul de procedura penala.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12 iunie 2023.