Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Admis apel
Admite apelul formulat de inculpatul G B I impotriva Sentintei penale nr. 66/F/11.07.2024 pronuntate de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 2522/100/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata, in latura penala, sub aspectul condamnarii inculpatului pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila in forma prev. de art. 374 alin. 1, 2, 3, 31 lit. d Cod pen. pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, al individualizarii pedepsei aplicate inculpatului pentru savarsirea infractiunii de pornografie infantila prev. de art. 374 alin. 1, 2, 3 si 31 lit. b teza II Cod pen., precum si a duratei si a modalitatii de individualizare a executarii pedepsei rezultante aplicate inculpatului G B I .
Pronun?and o noua hotarare in aceste limite, descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 8 luni inchisoare aplicata inculpatului G B I si va repune restul pedepselor in individualitatea lor.
In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului G B I sub aspectul savarsirii infractiunii de pornografie infantila in forma prev. de art. 374 alin. 1, 2, 3, 31 lit. d Cod pen.
Retine in favoarea inculpatului G B I circumstanta atenuanta prevazuta de art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. cu art.5 C.pen. pentru savar?irea infrac?iunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1, 2, 3 si 31 lit. b teza II Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.,
Reduce pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat in temeiul art. 396 alin. 1 si 2 C.proc.pen. pentru savar?irea infrac?iunii de pornografie infantila, prev. de art. 374 alin. 1, 2, 3 si 31 lit. b teza II Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. au aplic.art.5 C.pen. de la 3 ani si 2 luni inchisoare, la 2 ani si 6 luni inchisoare.
Mentine pedepsele complementare si accesorii aplicate pe langa pedeapsa principala.
Mentine pedepsele principale aplicate inculpatului G B I pentru savarsirea infractiunilor de santaj, prev. de art. 207 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si coruperea sexuala a minorilor, prev. de art. 221 alin. 21 lit. b teza II si d C.pen., in vigoare anterior modificarilor aduse prin Legea nr. 217/2023, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., si art. 5 C.pen., precum si pedepsele complementare si accesorii aplicate pe langa pedeapsa principala aplicata pentru infractiunea de coruperea sexuala a minorilor.
In temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constata ca infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza au fost savarsite in concurs real, motiv pentru care, in baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeste pedepsele de mai sus, respectiv aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse (o treime din 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 6 luni inchisoare), rezultand pedeapsa principala finala de 3 ani inchisoare.
In baza art. 67 alin. 1 C.pen., raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului G B I , pe langa pedeapsa principala rezultanta de 3 ani inchisoare, si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o C.pen., constand in interzicerea exercitarii drepturilor: de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a comunica cu persoana vatamata B L L si parintii acesteia, B P si B A M , de a se apropia la mai putin de 100 m de acestia, ori de locuinta, locul de munca, scoala sau alte locuri unde victima B L L desfasoara activitati sociale, pe o perioada de 4 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei decizii.
In temeiul art.65 C.pen., aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta amintita, si pedeapsa accesorie, constand in interzicerea exercitarii drepturilor interzise de instanta ca pedeapsa complementara.
Pedeapsa accesorie se executa doar in ipoteza in care pedeapsa principala devine executabila ca urmare a revocarii/anularii beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatului G B I pe durata termenului de supraveghere de 4 ani.
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte trimestrial la Serviciul de probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Instanta impune inculpatului obligatia sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile in cadrul Primariei Municipiului Baia Mare - Politia Locala sau in cadrul ISJ Maramures.
Atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In baza art. 424 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 241 alin.1 lit. d C.proc.pen., constata incetarea de drept a masurii controlului judiciar sub imperiul careia se afla inculpatul.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate. .
In baza dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile ocazionate de solutionarea apelului inculpatului raman in sarcina statului.
In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen., Curtea respinge apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Maramures impotriva Sentintei penale nr. 66/F/11.07.2024 pronuntate de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 2522/100/2022.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile ocazionate de solutionarea apelului Parchetului raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod Procedura Penala suma de 540 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu pentru persoana vatamata va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 6 Cod Procedura Penala suma de 500 lei reprezentand onorariul partial al aparatorului din oficiu pentru inculpat va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de azi, 22 mai 2025, prin punerea deciziei la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.
Admite cererea formulata de inculpatul G B I In temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 374 alin. 3 indice 1 lit. b teza a II-a din Codul penal privind pornografia infantila si a art. 222 alin. 2 lit. b teza a II-a din Codul penal (dispozitii legale in vigoare anterior modificarilor aduse prin Legea nr. 217/2023).
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din 22.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei Curtii.