INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 252/100/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 01.02.2024
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 12.02.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

HOTEA I. MIREL Inculpat
CANTA LA. SANDOR-IOAN Inculpat
BERINDE M. BOGDAN-MIHAI Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Admis
In baza art. 204, rap. la art. art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestatia formulata de inculpatul C. ?. I. (impotriva incheierii penale nr. 9/DL/25.01.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati al Tribunalului Maramures pe care o desfiiinteaza in parte, in privinta acestui inculpat si rejudecand:
Respinge propunerea de prelungire a masurii arestului la domiciliu, pe o durata de 30 de zile, fata de inculpatul C. ?. I., formulata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie DIICOT BT Maramures in dos 217/D/P/2022.
In temeiul art. 237 alin.2 Cpp raportat la art. 204 Cpp dispune luarea fata de inculpatul contestator a masurii preventive a controlului judiciar, prevazuta de art. 214 si urmatoarele din Codul de procedura penala pentru 60 de zile incepand cu data de 05 februarie 2024 pana in 04 aprilie 2024 inclusiv.
In temeiul dispozitiilor art. 215 Codul de procedura penala, pe durata cat timp se afla sub control judiciar inculpatul contestator este obligat si
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata instanta de judecata ori de cate ori este chemat ;
-sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
-sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cateori este chemat;
-sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Maramures, decat cu incuviintarea organului judiciar care a dispus masura;
-sa nu comunice cu ceilalti participanti la comiterea infractiunii respectiv cu P. S. A., Z. I.-G., .H M., A. D.-L., B. B., I. I., R. I.-G., D. C.-J., V. R. A., V. A.G. zis „”, C.M.i A., I. B., V. L. R. G., C. C.D., G. I.-B. zis „”, C. I., M. M. si B. B.M.si cu martorii din dosar;
-sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele lor de existenta
In temeiul dispozitiilor art. 215 alin.3 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor dispuse, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive sau a arestului la domiciliu.
In temeiul art. 215 alin.4 Codul de procedura penala stabileste ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramures sa verifice modul in care inculpatul respecta masurile stabilite in sarcina sa prin prezenta incheiere penala.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului C. S.-I. din arest la domiciliu.
Mentine restul dispozitiilor incheierii penale atacate.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii prezentei contestatii vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu de astazi, 05.02.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Materia Juridica
Penal