Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen , admite contestatia formulata de catre inculpatul COZMA TRAIAN MIRCEA, impotriva incheierii penale nr. 410/20.03.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Turda, pronuntata in dosarul nr. 2518/328/2026/a1.1, pe care o desfiinteaza cu privire la solutia de mentinere a arestarii preventive a inculpatului si, solutionand cauza in aceste limite:
In temeiul art. 348, art. 207 si art. 242 alin. (2) C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului COZMA TRAIAN MIRCEA, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prev. de art. 218 alin. 1 rap. la art. 222 alin. 12 Cod de Procedura Penala, pe o durata de 30 de zile, incepand cu data pronuntarii prezentei.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc. pen. constata ca inculpatul COZMA TRAIAN MIRCEA domiciliaza in .... si impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul situat la adresa de mai sus, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei, precum si obligatia de a se suspune restric?iilor stabilite prin prezenta incheiere.
Potrivit art. 221 alin. 2 C.proc. pen impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu martorii audia?i in cauza;
In temeiul art. 221 alin. 3 dispune ca pe durata arestului la domiciliul inculpatul COZMA TRAIAN MIRCEA sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedura penala atrage atentia inculpatului ca in cazul in care, pe durata masurii arestului la domiciliu, incalca, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, poate dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestarii preventive.
Dispune eliberarea din locul de de?inere a inculpatului in vederea punerii in executare a masurii arestului la domiciliu.
In temeiul art. 221 alin. 8 Cod de procedura penala dispune ca o copie de pe prezenta minuta sa se comunice, in ziua pronuntarii, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, precum si serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane precum si organelor prevazute de art. 41 din L. 248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin.
Desemneaza ca organ de supraveghere a respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar, IPJ Alba – Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, suma de 200 lei reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu - Contra Larisa Raluca in procedura contesta?iei ramane in sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei incheierii la dispozitia procurorului si inculpatului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data 02.04.2026.