Data: 02.06.2026
SOLUTIE:
Data: 24.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parti prin aparatori.
Se emite adresa catre expertul Piersinaru Bogdan pentru a depune la dosarul cauzei toate inscrisurile la care face referire in cuprinsul raportului de expertiza si care nu se regasesc la dosarul cauzei, ex. adresa de corectare tarla si parcela, etc.
Proroga discutarea cererii de majorare onorariu expert, dupa observarea lucrarii.
Amana judecarea cauzei la 02.06.2026, ora 11:00, pentru cand pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2026.
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 6 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 24.02.2026, ora 13.00, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 07 Octombrie 2025.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentrua se reveni cu adersa catre dl. expert in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de dl. Expert Piersinaru Bogdan Ionut.
Revine cu adresa catre expert Piersinaru Bogdan Ionut, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea si sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila; i se va pune in vedere sa procedeze la efectuarea lucrarii in termen de 6 luni de la momentul la care a fost sesizat.
Fata de lipsa de procedura,
Amana judecarea cauzei la 20.05.2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 14.01.2025.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expert Piersinaru Bogdan Ionut, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea si sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila si sa comunice instantei durata si costurile efectuarii lucrarii; i se va aduce la cunostinta obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta de la data de 07.02.2020.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges dupa achitarea onorariului, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului.
Amana judecarea cauzei la 14.01.2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile care nu au termenul de judecata in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24.09.2024.
Data: 10.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea acordarii unui termen in continuare, amana judecarea cauzei la data de 24.09.2024.
Data: 29.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire a doamnei expert Stanculeanu Camelia, formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor.
Inlocuieste expertul desemnat in cauza, dna expert Stanculeanu Camelia, cu un alt expert, ca urmare a neefectuarii lucrarii.
Desemneaza prin tragere la sor?i, pe domnul expert Pier?inaru Bogdan Ionu?, specializarea topografie, in vederea efectuarii lucrarii.
Mentine obiectivele de expertiza, ca fiind aceleasi cu cele puse in vedere initial doamnei expert Stanculeanu Camelia, prin incheierea de sedinta din data de 07.02.2020.
Mentine onorariul doamnei expert Stanculeanu Camelia, care a efectuat deja un raport de expertiza in cauza, insa, s-a dispus refacerea acestuia, astfel doamna expert nu s-a conformat, fapt ce a dus la inlocuirea sa.
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 1500 lei, in sarcina reclamantilor.
Pune in vedere reclamantilor sa achite onorariul de expert, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea si sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila si sa comunice instantei durata si costurile efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca a fost efectuat un raport de expertiza in cauza, insa, expertul desemnat in cauza a refuzat refacerea acestuia, fapt ce e dus la inlocuirea sa.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges dupa achitarea onorariului, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Amana cauza si acorda termen la data de 10.05.2024, ora 10,00, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 29.03.2024.
Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, acorda un ultim termen de judecata si revine cu adresa catre expert, cu solicitarea de efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu mentiunea ca nu a fost amendata, sub conditia de a depune lucrarea de expertiza la urmatorul termen de judecata; i se atrage atentia ca in situatia in care raportul nu va fi depus pana la urmatorul termen, se va dispune sanctionarea sa cu amenda contraventionala si cu retragerea onorariului.
Proroga solicitarea reprezentantului conventional al paratilor privind inlocuirea d-nei expert si pune in vedere paratilor, prin reprezentant conventional sa ia legatura cu reprezentantul conventional al reclamantilor si sa depuna lista cu numele expertului asupra caruia se inteleg pentru a efectua raportul de expertiza.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 29.03.2024, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2024.
Data: 15.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Va pune in vedere d-nei expert sa consemneze in raportul de expertiza precizarile orale de la acest termen de judecata.
Revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia cu mentiunea DOSAR VECHI, cu solicitarea ca pana la termenul urmator sa finalizeze lucrarea de expertiza si sa o depuna la dosar, cu avertisment de amenda in cuantum maxim.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 26.01.2024, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Septembrie 2023.
Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere d-nei expert sa refaca lucrarea de expertiza in sensul eliminarii persoanelor care nu sunt parti in dosar si de a proceda la identificarea, masurarea, intocmirea schitelor de amplasament ale loturilor ce apartin reclamantilor Nitescu Maria si Micu Stefan si sa o depuna la dosar.
Totodata, revine cu adresa catre expert, cu mentiunea DOSAR VECHI, cu solicitarea ca pana la termenul urmator sa finalizeze lucrarea de expertiza si sa o depuna la dosar, cu avertisment de amenda in cuantum maxim.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 15.09.2023, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Mai 2023.
Data: 24.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza in specialitatea topografie, revine cu adresa catre expert, cu mentiunea DOSAR VECHI, cu solicitarea ca pana la termenul urmator sa finalizeze lucrarea de expertiza si sa o depuna la dosar, cu avertisment de amenda in cuantum maxim.
Se citeaza experta Stanculeanu Elena Camelia cu mentiunea de a se infatisa la instanta, sub sanctiunea aducerii cu mandat si dispune contactarea sa telefonica cu aceleasi mentiuni.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 05.05.2023, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2023.
Data: 25.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza in specialitatea topografie, revine cu adresa catre expert, cu mentiunea DOSAR VECHI, cu solicitarea ca pana la termenul urmator sa finalizeze lucrarea de expertiza si sa o depuna la dosar, cu avertisment de amenda in cuantum maxim si instiintarea BLET Arges cu privire la atitudinea sa, intrucat argumentul expus de catre d-na expert, acela ca nu pot fi eliminate din lucrare persoanele care nu sunt parti in dosar, si comunicat grefierului de sedinta conform notei telefonice intocmite si atasate la dosar nu este unul plauzibil, lucrarea de expertiza urmand sa aiba in vedere doar obiectivele trasate de catre instanta si persoanele care sunt parti in cauza.
Respinge solicitarea expertului ca instanta sa le puna in vedere partilor sa se prezinte la teren pentru o corecta identificare, convocarea partilor la faza de teren a expertizei este prerogativa si obligatia expertului.
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor, fata de lipsa raportului de expertiza.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 24.02.2023, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Noiembrie 2022.
Data: 14.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de nedepunerea lucrarii, in temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Stanculeanu Elena Camelia, cu suma de 200 lei.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii prezentei incheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare.
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor.
Revine cu adresa catre expert cu aceleasi solicitari ca in precedent, respectiv de a reface lucrarea in sensul eliminarii persoanelor care nu sunt parti in dosar si de a proceda la identificarea, masurarea, intocmirea schitelor de amplasament ale loturilor ce apartin reclamantilor Nitescu Maria si Micu Stefan, cu avertisment de amenda judiciara, cu mentiunea de a urgenta efectuarea lucrarii, dosarul fiind vechi.
Contactarea telefonica a expertului cu aceleasi mentiuni.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 25.11.2022, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Octombrie 2022.
Data: 01.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea reclamantilor, prin aparator.
Revine cu adresa catre expert cu aceleasi solicitari ca in precedent, respectiv de a reface lucrarea in sensul eliminarii persoanelor care nu sunt parti in dosar si de a proceda la identificarea, masurarea, intocmirea schitelor de amplasament ale loturilor ce apartin reclamantilor Nitescu Maria si Micu Stefan, cu avertisment de amenda judiciara.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 14.10.2022, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Iulie 2022.
Data: 20.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a reface lucrarea, in sensul eliminarii persoanelor care nu sunt parti in dosar si de a proceda la identificarea, masurarea, intocmirea schitelor de amplasament ale loturilor ce apartin reclamantilor Nitescu Maria si Micu Stefan, cu avertisment de amenda judiciara.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru refacerea lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 01.07.2022, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Mai 2022.
Data: 25.03.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Admite sesizarea din oficiu privind repunerea cauzei pe rolul instantei.
Repune cauza pe rolul instantei in vederea completarii probatoriului.
Stabileste termen la data de 20.05.2022, in sedinta publica, cu citarea partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.03.2022
Data: 11.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.03.2022.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2022.
Data: 25.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 11.03.2022, data la care solutia va fi pronuntata prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 25.02.2022, prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 11.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.02.2022, data la care solutia va fi pronuntata prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 11.02.2022, prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 26.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Intrucat raportul de expertiza a fost depus la dosar in timpul ?edin?ei de judecata, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., incuviinteaza solicitarea paratilor, prin reprezentant conventional.
Ramane prorogata solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulata de expert.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru a da posibilitatea par?ilor sa ia la cunostinta de continutul lucrarii de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 11.02.2022, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Noiembrie 2021.
Data: 10.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de lasare la a doua strigare a cauzei, formulata de reprezentantul conventional al reclamantilor avand in vedere ca prezenta cauza se afla in stare de amanare fara discutii, intrucat nu s-a inaintat raportul de expertiza in original.
Revine cu adresa catre expert, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, in original si dovezile de convocare ale partilor la faza de teren a lucrarii, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara indreptata catre maximul prevazut de lege in cuantum de 700 lei.
Ramane prorogata solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulata de expert.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru a se inainta raportul de expertiza, in original,
Amana cauza si acorda termen la data de 26.11.2021, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Septembrie 2021.
Data: 07.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea reclamantilor, prin aparator.
Revine cu adresa catre expert, cu solicitarea de a depune lucrarea de expertiza, in original si dovezile de convocare ale partilor la faza de teren a lucrarii.
Ramane prorogata solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulata de expert.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
Pentru a se lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 10.09.2021, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Mai 2021.
Data: 26.03.2021
SOLUTIE: Incheiere
Fata de lipsa lucrarii de expertiza, incuviinteaza solicitarea reclamantilor, prin aparator.
Revine cu adresa catre expert, cu solicitarea de a efectua si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara indreptata catre maximul prevazut de lege.
Se instiinteaza BLET Arges cu privire la refuzul expertului de a definitiva lucrarea.
Se contacteaza telefonic expertul.
Ramane prorogata solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulata de expert.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 07.05.2021, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Martie 2021.
Data: 15.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa lucrarii de expertiza, incuviinteaza solicitarea reclamantilor, prin aparator.
Revine cu adresa catre expert, cu solicitarea de a efectua si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara indreptata catre maximul prevazut de lege si instiintarea BLET Arges cu privire la refuzul expertului de a definitiva lucrarea.
Ramane prorogata solicitarea de majorare a onorariului cu suma de 300 lei, formulata de expert.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 26.03.2021, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Ianuarie 2021
Data: 06.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere motivele invocate la acest termen de judecata precum si faptul ca nu exista reprezentarea concreta a faptului ca expertul nu s-a deplasat in vederea efectuarii masuratorilor la teren sau nu se va deplasa, respinge, la acest termen de judecata, solicitarea reclamantilor de inlocuire a expertului.
Fata de timpul indelungat de la data desemnarii sale, in temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Stanculeanu Elena Camelia, cu suma de 200 lei.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii prezentei incheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare.
Fata de lipsa lucrarii de expertiza, revine cu adresa catre expert, cu solicitarea de a efectua convocarea partilor prin citatie, conform dispozitiilor procedurale comunicata cu 5 zile inaintea stabilirii fazei de teren si de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, cu avertisment de amenda judiciara indreptata catre maximul prevazut de lege.
Se citeaza reclamanta Licaciu Ioana.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 15.01.2021, ora 11,30, pentru cand se citeaza reclamanta Licaciu Ioana, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Noiembrie 2020
Data: 17.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Aplica expertului avertisment si revine cu adresa catre acesta cu avertisment amenda si cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda.
Va mentine prorogata solicitarea de majorare a onorariului de expert.
Introducerea in cauza si citarea numitei Licaciu Ioana, in calitate de mostenitoare a defunctei Popescu Anghilina, cu copia cererii de chemare in judecata.
In vederea efectuarii raportului de expertiza si a introducerii in cauza a mostenitoarei Licaciu Ioana.
Amana cauza si acorda termen la data de 06.11.2020, ora 11,30, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Iulie 2020
Data: 22.05.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Mentin in sarcina reclamantilor obligatia de a depune la dosar Anexa 24 de pe urma defunctei Popescu Anghilina.
Dispune efectuarea de verificari la dosarul cauzei, daca se regasesc date de identificare ale defunctei Popescu Anghilina, urmand a se emite adresa catre primaria locului de deces pentru a se inainta Anexa 24 de pe urma acestei defuncte.
Proroga discutarea cererii d-nei expert de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 300 lei dupa finalizarea lucrarii de expertiza.
Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda. Se comunica d-nei expert ca nu sunt scanate documentele din dosar intrucat acesta este inregistrat pe rolul Judecatoriei Costesti in anul 2017 si ca pentru efectuarea expertizei va fi necesar sa se prezinte la arhiva instantei pentru a lua la cunostinta de actele dosarului si totodata ca solicitarea de majorare a onorariului a fost prorogata si ca onorariul definitiv se va stabili la finalizarea lucrarii de expertiza.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana cauza si acorda termen la data de 17.07.2020, ora 11,30, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2020
Data: 20.03.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 16.03.2020 termenul de judecata a fost preschimbat la data de 22.05.2020.
Data: 16.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecata din oficiu.
Preschimba termenul de judecata de la data de 20.03.2020 la data de 22.05.2020.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 16.03.2020.
Data: 07.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Mentinea in sarcina reclamantului Popescu Constantin obligatia de a depune la dosar Anexa 24 de pe urma defunctei Popescu Anghilina.
Emite adresa catre OCPI Arges cu solicitarea de a inainta actele care se regasesc in arhiva lor si care au stat la baza emiterii titlurilor proprietate ale caror anulare se solicita in prezenta cauza, cu indicarea numarului acestora.
In temeiul art. 255, 258 si 330 C. pr.civ. incuviinteaza pentru reclamanti proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective:
- sa se identifice si transpuna pe schita de plan terenurile reclamantilor, precum si cele inscrise in titlurile de proprietate ale paratilor la care se face referire in actiune;
- sa se precizeze daca exista vreo suprapunere intre acestea, in caz afirmativ, sa se figureze pe schita de plan aceasta suprapunere;
- sa se precizeze cauza acestei suprapuneri, in cazul in care aceasta exista;
- sa se verifice daca documentatia cadastrala pentru suprafetele detinute de parati respecta amplasamentul mentionat in titlurile de proprietate, iar daca se constata vreo rectificare de numar tarla sau parcela sa se precizeze in ce conditii s-a facut si daca aceasta rectificare a condus si la modificarea amplasamentului terenului;
- sa se verifice documentatia intocmita cu ocazia emiterii titlurilor de proprietate ale partilor si sa se comunice daca reconstituirea s-a facut pe vechiul amplasament al autorilor, in caz afirmativ, sa se verifice si daca punerea in posesie s-a facut cu respectarea intocmai a vechiului amplasamentul, de la momentul colectivizarii, in raport de registrul agricol, harti cadastrale intocmite in acea perioada si orice alte inscrisuri.
- sa se stabileasca care era regimul juridic al terenului in litigiu la data formularii cererilor de reconstituire de catre partile din litigiul si/sau autorii acestora, respectiv regimul juridic anterior la data de 01.01.1990 si in prezent.
Desemneaza expert tehnic, prin tragere la sorti, in specialitatea topografie pe d-na expert Stanculeanu Elena Camelia, corespunzator nr. 17 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertiza in specialitatea topografie in cuantum de 1000 lei in sarcina reclamantilor.
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosarul cauzei dovada de plata a onorariului stabilit, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Dupa depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese catre expertul desemnat pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, insotit de dovezile de convocare a partilor, dupa caz, si catre BLET Arges pentru a comunica numirea in cauza a expertului in specialitatea topografie.
In vederea achitarii onorariului expertului,
Amana cauza si acorda termen la data de 20.03.2020, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Februarie 2020
Data: 22.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare pentru lipsa de aparare formulata de parata CLFF Costesti.
Revine cu adresa catre CLFF Costesti ca pana la termenul urmator sa comunice la dosarul cauzei relatiile depuse in data de 20.11.2019, in exemplare suficiente pentru comunicare si cu mentiunea conform cu originalul.
Mentine prorogata proba cu expertiza dupa administrarea probatoriului.
Amana cauza si acorda termen la data de 07.02.2020, ora 11.00, pentru cand partile au termenul in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Noiembrie 2019
Data: 18.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune introducerea in cauza in calitate de reclamanti a numitilor Tanase Cecilia si Popescu Constantin, mostenitorii reclamantilor decedati Deaconu Gheorghe si Popescu Anghilina.
Ia act ca reclamantii, prin aparator renunta la capatul de cerere privind revendicarea suprafetelor de teren identificate in cererea completatoare de la filele 173-174, vol. I, dosar si ca cererea completatoare are ca unic petit anularea documentatiilor cadastrale nelegal intocmite pentru parati pentru suprafetele pentru care exista suprapunere.
Pune in vedere reclamantului Popescu Constantin, prin aparator, sa depuna la dosar Anexa 24 de pe urma defunctei Popescu Anghilina.
Asupra probatoriului, in temeiul art. 255, 258 si 265 C. pr.civ., incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisuri. In cadrul acestei proba dispune atasarea dosarului nr. 2076/214/2015, sens in care emite adresa catre Arhiva Judecatoriei Costesti.
Incuviinteaza solicitarea de obtinere de relatii de la parata CLFF Costesti, sens in care dispune emiterea unei adrese cu solicitarea de a pune la dispozitia instantei toate actele care au stat la baza emiterii tuturor titlurilor de proprietate ce fac obiectul cauzei .
Ia act ca reclamantii si paratii persoane fizice renunta la proba cu interogatoriul.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea probei cu inscrisuri incuviintata la acest termen de judecata.
In vederea comunicarii inscrisurilor solicitate paratei CLFF Costesti, .
Amana judecarea cauzei cauza la data de 22.11.2019, pentru partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Octombrie 2019.
Data: 20.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea aparatorului paratilor Dinculescu Marin si Dinculescu Ilie de la aceste termen de judecata.
Comunicarea cererii de chemare in judecata prezumtivilor succesori, respectiv Tanase Cecilia si Popescu Constantin la adresele indicare in cererea depusa la acest termen de judecata, urmand ca la urmatorul termen de judecata sa fie pusa in discutie introducerea lor in cauza.
Se citeaza paratii care nu au termen in cunostinta
Pentru a-i da posibilitatea aparatorului paratilor Dinculescu Marin si Dinculescu Ilie sa pregateasca apararea si pentru a se comunica cererea de chemare in judecata prezumtivililor succesori ai reclamantilor decedati,
Amana judecarea cauzei cauza la data de 18.10.2019, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Septembrie 2019.
Data: 20.04.2018
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspenda judecata cauzei privind pe reclamantii DIACONU MARIN, DIACONU GHEORGHE, DUMITRU MARIA, DIACONU MARIA, STOICA GHEORGHE, MUSAT ELIZA, DIACONU GHEORGHE, ILIE IOANA, PREDA FLORICA, NITESCU MARIA, GRIGORE MARIANA, MARIN IULIAN, MICU STEFAN, BOTOFEI MARIN, NEDELEA FLORIAN, POPESCU ANGHILINA si pe paratii DINCULESCU MARIN, DINCULESCU GHERGHINA, DUMINICA MARIA, MARIN CONSTANTINA, DINCULESCU ILIE, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR COSTESTI, COMISIA JUDETEANA ARGES DE FOND FUNCIAR, pana la solutionarea definitiva a Dosarului nr. 2067/214/2015, aflat pe rolul Judecatoriei Costesti.
Cu recurs cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului, ce se depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata astazi, 20.04.2018, conform art. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.04.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererii de suspendare la data de 20.04.2018
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.04.2018.
Data: 14.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare formulate de aparatorii partilor.
Comunica cererea precizatoare catre paratele CLFF Costesti si CJFF Arges.
In vederea luarii la cunostinta de intampinarea la cererea completatoare, formulata de paratii persoane fizice si de precizarea la actiune formulata de reclamanti,
Amana judecarea cauzei la 18.04.2018, ora 11,00 pentru cand se citeaza paratele persoane fizice.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Martie 2018.
Data: 31.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Comunicarea cererii modificatoare catre parata Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges.
Pune in vedere paratilor sa depuna intampinare la cererea modificatoare cu 10 zile anterior termenului de judecata stabilit in cauza.
Pune in vedere reclamantilor sa achite, sub sanctiunea anularii cererii, taxa judiciara de timbru astfel: Diaconu Marin, Diaconu Gheorghe si Dumitru Maria, in solidar, suma de 74,86 lei, Diaconu Maria, suma de 26,48 lei, Stoica Gheorghe si Musat Eliza, in solidar, suma de 24 lei, Diaconu Gheorghe suma de 102, 37 lei, Ilie Ioana, Preda Florica si Nitescu Maria, in solidar, suma de 25,52 lei fiecare, Ilie Ioana suma de 24 lei, Grigore Mariana si Marin Iulian,in solidar, suma de 39,68 lei, Micu Stefan, suma de 110,07 lei, Botofei Marin, suma de 30,56 lei, Nedelea Florian, suma de 31,04 lei, Popescu Anghilina, suma de 35,36 lei si in solidar, reclamantii sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei. Cu posibilitatea formularii cererii de ajutor public judiciar in termen de 5 zile si reexaminare in 3 zile.
Pune in vedere reclamantilor, prin aparator, sa precizeze in scris in ce consta nulitatea absoluta partiala solicitata pentru fiecare dintre cele 3 titluri enumerate in cadrul actiunii, respectiv nr. 65572/1995, nr. 65490/1995 si nr. 70217/1995; sa indice in mod expres pentru fiecare dintre cele 3 titluri de proprietate in parte, suprafata de teren pentru care sustine ca exista suprapunere indicand de asemenea titlul de proprietate al reclamantilor; sa indice totodata, calitatea procesuala a paratilor Dinculescu Gherghina, Duminica Maria si Marin Constantina, raportat la autorii inscrisi in titlurile de proprietate a caror nulitate se solicita, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Proroga verificarea competentei la urmatorul termen de judecata.
Pentru a se depune intampinare la cererea modificatoare si in vederea achitarii taxei judiciare de timbru,
Amana judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Ianuarie 2018.