Data: 07.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurata in practicaua si dispozitivul deciziei civile nr. 836 din data de 21 martie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia I Civila in dosarul nr.2517/120/2021, formulata de petenti.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in practicaua si dispozitivul deciziei civile nr. 836 din data de 21 martie 2022 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia I Civila in dosarul nr.2517/120/2021, in sensul ca, eronat, s-a consemnat ca parat Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, corect fiind Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.
Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii.
Definitiva.
Pronuntata azi, 07.04.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.03.2022
SOLUTIE: Nefondat
Admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant, invocata din oficiu, in ceea ce priveste apelul declarat de paratul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in numele paratului Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.
Anuleaza apelul declarat de paratul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in numele paratului Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, pentru lipsa dovezii calitatii de reprezentant.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de paratii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita.
Definitiva.
Pronuntata azi, 21 martie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.