Data: 23.01.2026
SOLUTIE: Admite cererea
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 si 7 C.proc.pen. mentine – ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cincu Alin-Nicolae, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Andronache Anais Valentina), lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Nedelcu Cristi Florin) ?i complicitate la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Andronache Anais-Valentina), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen, masura pe care o va mentine pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art.215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Cincu Alin Nicolae ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de Sec?ia 3 Poli?ie Lie?ti – Postul Comunal Lie?ti.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 si 7 C.proc.pen. mentine – ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Neam?u Aurelian, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Andronache Anais Valentina) ?i lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Nedelcu Cristi Florin), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., masura pe care o va mentine pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art.215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Neam?u Aurelian ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de Sec?ia 3 Poli?ie Lie?ti – Postul Comunal Lie?ti.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 si 7 C.proc.pen. mentine – ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpata Popa Andreea, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor de talharie calificata, prev. de art 233-234 alin. (1) lit. d) Cod pen., cu aplic. art. 77 lit. b) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (persoana vatamata Andronache Anais Valentina) ?i amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. b) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (persoana vatamata Andronache Anais Valentina), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, masura pe care o va mentine pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileste organ de supraveghere poli?ia de la locuin?a in fapt a inculpatei.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatei Popa Andreea ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In temeiul art.275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 23.01.2026.