Data: 06.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
1. In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constata ca nu se mai justifica mentinerea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpata minora Popa Andreea.
In baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. inlocuieste masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpata minora Popa Andreea cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileste organ de supraveghere poli?ia de la locuin?a in fapt a inculpatei.
In baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., stabileste in sarcina inculpatei Popa Andreea urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (si anume organul de politie in raza caruia se afla locuinta inculpatului), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen. impune inculpatei ca, pe timpul cat se afla sub control judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
d) sa nu comunice cu persoana vatamata Andronache Anais Valentina, cu martorii Ochiana Nicolae ?i Andronache Vasilica, precum si cu inculpa?ii Cincu Alin Nicolae ?i Neam?u Aurelian, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatei Popa Andreea ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
2. In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 si 7 C.proc.pen. mentine – ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Cincu Alin-Nicolae, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Andronache Anais Valentina), lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Nedelcu Cristi Florin) ?i complicitate la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Andronache Anais-Valentina), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen, masura pe care o mentine pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art.215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Cincu Alin Nicolae ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de Sec?ia 3 Poli?ie Lie?ti – Postul Comunal Lie?ti.
3. In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 si 7 C.proc.pen. mentine – ca fiind legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Neam?u Aurelian, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Andronache Anais Valentina) ?i lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1), alin. (21) lit. b) ?i c) C. pen. (pers. vat. Nedelcu Cristi Florin), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., masura pe care o va mentine pentru o perioada de 60 de zile.
In baza art.215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Neam?u Aurelian ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de Sec?ia 3 Poli?ie Lie?ti – Postul Comunal Lie?ti.
In temeiul art.275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Incuviin?eaza plata onorariului avocatului din oficiu pentru inculpatul Cincu Alin Nicolae – avocat ?tefanescu Radu, in cuantum de 974 lei conform delega?iei avoca?iale nr. 733/2025, precum ?i cheltuieli de deplasare in cuantum de 61,21 lei, care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 06.12.2025.