Data: 27.02.2024
SOLUTIE: ca nefondat
Incheierea nr. 114/CP - In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 347 C.pr.pen., respinge contestatia formulata de: contestatorul-inculpat-intimat Tufan Catalin Constantin impotriva incheierilor de ?edin?a din data de 29.11.2022 ?i 26.05.2023, pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti, in dosarul 24953/3/2020/a1 ca nefondata.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga contestatorul inculpat Tufan Catalin Constantin la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 347 C.pr.pen. rap. la art.347 C.pr.pen. admite in parte contesta?ia formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucure?ti impotriva incheierii de ?edin?a din data de 26.05.2023, pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti, in dosarul 24953/3/2020/a1.
In baza art. 347 al. 3 C.pr.pen. desfiin?eaza incheierea penala (din data de 26.05.2023) contestata ?i rejudecand:
Constata regularitatea actului de sesizare, respectiv rechizitoriul nr. 1746/P/2014 din data de 24.09.2020 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, a?a cum a fost remediat prin Ordonan?a din 24.09.2020, doar sub aspectul descrierii infrac?iunii de evaziune fiscala.
Men?ine dispozi?iile privind:
- neregularitatea rechizitoriului nr. 1746/P/2014 din data de 24.09.2020 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti din perspectiva claritatii acuza?iei ce fundamenteaza dispozi?ia de trimitere in judecata a inculpa?ilor in raport de infrac?iunea de spalare a banilor.
- constatarea nulita?ii relative a mijloacelor de proba constand in declaratiile numitilor Costache Adrian (10.08.2015-filele 27-29, vol. 3 dup), Cotiga Titi ((18.08.2015, 25.11.2015, -filele 56-59, vol. 3 dup) si Barbulescu Andreea (16.03.2016-filele 458-459, vol. 2 dup) ?i excluderea juridica si materiala din cadrul ansamblului probator declaratiile numitilor Costache Adrian (10.08.2015-filele 27-29, vol. 3 dup), Cotiga Titi ((18.08.2015, 25.11.2015, -filele 56-59, vol. 3 dup) si Barbulescu Andreea (16.03.2016-filele 458-459, vol. 2 dup).
- constatarea nulita?ii absolute a actelor de punere in executare a mandatelor de supraveghere tehnica ?i, pe cale de consecinta, nulitatea absoluta a proceselor-verbale de consemnare a convorbirilor si comunicarilor telefonice interceptate:
a) In dosarul de urmarire penala nr. 1746/P/2014, in privin?a inculpa?ilor:
- Catalin-Constantin TUFAN - autoriza?ia nr. 40771UP din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungita prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014) ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014(19.08.2014-17.09.2014);
- Ioan-Bogdan TENEA - autoriza?ia nr. 4078/UP/ din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungita prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014 ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014 (19.08.2014-17.09.2014);
-Liviu BARBULESCU - autoriza?ia nr. 40821UP din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungita prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014) ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014 (19.08.2014-17.09.2014).
b) in dosarul penal nr. 4153/P/2012, in privinta inculpatilor:
- Nicolae-Lucian VANEA – autorizatiile nr. 1070/Al/1-2 (01.10.2013-30.10.2013) ?i nr. 1093/Al/1-8 din 09.10.2013 (09.10.2013-07.112013), cu prelungirile nr. 1174/Al din 30.10.2013 (31.10.201329.11.2013), nr. 1214/Al din 07.11.2013 (08.11.2013-07.12.2013), nr. 1356/Al din 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014);
-Tiberiu-Constantin NEGOESCU - autoriza?iile nr. 1174/Al/I ?i nr. 1174/Al/10 din 30.10.2013 (31.10.2013-29.11.2013), cu prelungirile nr. 1356/Al din 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014), ?i nr. 2691UP din 14.02.2014 (14.02.2014-15.03.2014);
-Cristian-Nicolae PAUN-autorizatiile cu nr. 1174/AI/5-6 (31.10.2013-29.11.2013), cu prelungirile nr. 1356/Al 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014) ?i nr. 269/UP din 14.02.2014 (14.02.2014-15.03.2014), precum ?i excluderea juridica si materiala din dosar procesele-verbale in care au fost redate in forma scrisa convorbirile telefonice interceptate in baza mandatelor mai sus-mentionate.
Men?ine dispozi?iile privind restituirea cauzei la parchet.
In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Dispune avansarea onorariilor avocatilor desemnati din oficiu, corespunzatoare fazei camerei preliminare, din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti, sub conditia definitivarii solutiei dispuse in cauza.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 27.02.2024.