Data: 03.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 din Codul de procedura penala raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Papoi Ionut, pentru savar?irea in calitate de autor ?i in forma continuata a infrac?iunii de un act material al infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 46 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, doua acte materiale ale infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 46 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, dispuse prin incheierea nr. 7 din data de 10.09.2023, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Novaci, in dosarul nr. 2228/267/2023 si prelungita prin incheierea nr. 9 din data de 03.10.2023, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Novaci, in dosarul nr. 2228/267/2023,
In baza art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedura penala, art. 215, art. 202 alin. 1-3 si alin. 4 lit. b din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 242 alin. 2 din Codul de procedura penala, constata ca nu se mai justifica mentinerea arestului preventiv luata fata de inculpatul Papoi Ionut si inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpat cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile de la momentul ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, impune in sarcina inculpatului Papoi Ionut urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, la instanta de judecata- Judecatoria Novaci si IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, instanta de judecata – Judecatoria Novaci, IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani conform programului de supraveghere intocmit de catre organele de poli?ie din cadrul IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei.
e) sa comunice periodic IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?a.
f) sa nu ia legatura in mod direct/indirect pe nicio cale (sa nu comunice) cu inculpatii Rostas Petre Mircea, Butucea Daniel si Virlan Viorel. Sa nu se apropie de persoana vatamata sau de membrii familiei acesteia, sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Mudavoiu Ion, Kovacs Traian si Ciorba Mirela.
i) sa nu se implice in comiterea ?i savar?irea de noi infrac?iuni
j) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte nicio categorie de arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) si (7) din Codul de procedura penala, va atrage atentia inculpatului Papoi Ionut ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor mentionate, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, va desemna organ care sa supravegheze respectarea obligatiilor care ii revin inculpatului, organul de politie in raza caruia aceasta isi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani.
Va dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 6 din 10.09.2023, daca nu este retinut, arestat preventiv sau detinut in alta cauza, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In temeiul art.215 alin. (5) din Codul de procedura penala, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane ?i Directiei Generale de Pasapoarte in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care-i revin.
In baza art. 215 alin. (6) Cod procedura penala, va atrage atentia organelor de politie desemnate cu supravegherea inculpatului de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurilor si a obligatiilor impuse acestuia prin prezenta incheiere iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sa sesizeze de indata instanta de judecata, in cursul judecatii.
Masura se comunica administra?iei locului de detinere, care este obligata sa o aduca la cunostinta inculpatului.
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul Rostas Petre Mircea, pentru savar?irea in calitate de autor ?i in forma continuata a infrac?iunii de furt calificat - 3 acte materiale, respectiv:- un act material al infrac?iunii de Furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 46 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din C. Pen raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal; - doua acte materiale ale infrac?iunii de Furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 46 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din C. Pen raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal.
In baza art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedura penala mentine masura controlului judiciar dispusa prin ordonanta din data de 10.09.2023 emisa in dosarul de urmarire penala nr. 592/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Novaci, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Rostas Petre Mircea respectarea, in continuare a urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, instanta de judecata – Judecatoria Novaci si IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Deva, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, instanta de judecata – Judecatoria Novaci, IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Deva, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Deva conform programului de supraveghere intocmit de catre organele de poli?ie din cadrul IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Deva sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei.
e) sa comunice periodic IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Deva, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?a.
f) sa nu ia legatura in mod direct/indirect pe nicio cale (sa nu comunice) cu inculpatii Papoi Ionut, Butucea Daniel si Virlan Viorel. Sa nu se apropie de persoana vatamata sau de membrii familiei acesteia, sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Mudavoiu Ion, Kovacs Traian si Ciorba Mirela.
i) sa nu se implice in comiterea ?i savar?irea de noi infrac?iuni
j) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte nicio categorie de arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) si (7) din Codul de procedura penala, va atrage atentia inculpatului Rostas Petre Mircea ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor mentionate, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, va desemna organ care sa supravegheze respectarea obligatiilor care ii revin inculpatului, organul de politie in raza caruia aceasta isi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Deva.
In temeiul art.215 alin. (5) din Codul de procedura penala, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane ?i Directiei Generale de Pasapoarte in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care-i revin.
In baza art. 215 alin. (6) Cod procedura penala, va atrage atentia organelor de politie desemnate cu supravegherea inculpatului de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurilor si a obligatiilor impuse acestuia prin prezenta incheiere iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sa sesizeze de indata instanta de judecata, in cursul judecatii.
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul Butucea Daniel, pentru savar?irea in calitate de autor al infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 46 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din C. Pen raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal.
In baza art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedura penala mentine masura controlului judiciar dispusa prin ordonanta din data de 10.09.2023 emisa in dosarul de urmarire penala nr. 592/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Novaci, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Butucea Daniel respectarea, in continuare a urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, instanta de judecata – Judecatoria Novaci si IPJ Gorj- Politia oras Targu-Carbunesti, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, instanta de judecata – Judecatoria Novaci, IPJ Gorj- Politia oras Targu-Carbunesti, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Gorj- Politia oras Targu-Carbunesti conform programului de supraveghere intocmit de catre organele de poli?ie din cadrul IPJ Gorj- Politia oras Targu-Carbunesti sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei.
e) sa comunice periodic IPJ Gorj- Politia oras Targu-Carbunesti, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?a.
f) sa nu ia legatura in mod direct/indirect pe nicio cale (sa nu comunice) cu inculpatii Papoi Ionut, Rostas Petre Mircea si Virlan Viorel. Sa nu se apropie de persoana vatamata sau de membrii familiei acesteia, sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Mudavoiu Ion, Kovacs Traian si Ciorba Mirela.
i) sa nu se implice in comiterea ?i savar?irea de noi infrac?iuni
j) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte nicio categorie de arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) si (7) din Codul de procedura penala, va atrage atentia inculpatului Butucea Daniel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor mentionate, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, va desemna organ care sa supravegheze respectarea obligatiilor care ii revin inculpatului, organul de politie in raza caruia aceasta isi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Gorj- Politia oras Targu-Carbunesti.
In temeiul art.215 alin. (5) din Codul de procedura penala, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane ?i Directiei Generale de Pasapoarte in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care-i revin.
In baza art. 215 alin. (6) Cod procedura penala, va atrage atentia organelor de politie desemnate cu supravegherea inculpatului de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurilor si a obligatiilor impuse acestuia prin prezenta incheiere iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sa sesizeze de indata instanta de judecata, in cursul judecatii.
In baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul Virlan Viorel, pentru savar?irea in calitate de autor al infrac?iunii de Furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 46 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din C. Pen raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal.
In baza art. 348 rap. la art. 207 din Codul de procedura penala mentine masura controlului judiciar dispusa prin ordonanta din data de 11.09.2023 emisa in dosarul de urmarire penala nr. 592/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Novaci, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In baza art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatului Virlan Viorel respectarea, in continuare a urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, instanta de judecata – Judecatoria Novaci si IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Novaci, instanta de judecata – Judecatoria Novaci, IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani conform programului de supraveghere intocmit de catre organele de poli?ie din cadrul IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara sau a instantei.
e) sa comunice periodic IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?a.
f) sa nu ia legatura in mod direct/indirect pe nicio cale (sa nu comunice) cu inculpatii Papoi Ionut, Butucea Daniel si Rostas Petre Mircea. Sa nu se apropie de persoana vatamata sau de membrii familiei acesteia, sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Mudavoiu Ion, Kovacs Traian si Ciorba Mirela.
i) sa nu se implice in comiterea ?i savar?irea de noi infrac?iuni
j) sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poarte nicio categorie de arme.
In temeiul art. 215 alin. (3) si (7) din Codul de procedura penala, va atrage atentia inculpatului Virlan Viorel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor mentionate, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, va desemna organ care sa supravegheze respectarea obligatiilor care ii revin inculpatului, organul de politie in raza caruia aceasta isi are domiciliul efectiv, respectiv IPJ Hunedoara- Politia Municipiului Petrosani.
In temeiul art.215 alin. (5) din Codul de procedura penala, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane ?i Directiei Generale de Pasapoarte in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care-i revin.
In baza art. 215 alin. (6) Cod procedura penala, va atrage atentia organelor de politie desemnate cu supravegherea inculpatului de a verifica periodic respectarea de catre inculpat a masurilor si a obligatiilor impuse acestuia prin prezenta incheiere iar, in cazul in care constata incalcari ale acestora, sa sesizeze de indata instanta de judecata, in cursul judecatii.
Respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, formulate de aparatorii inculpatilor Rostas Petre Mircea, Butucea Daniel si Virlan Viorel, ca neintemeiate.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, plata asisten?ei juridice a inculpatului Papoi Ionut, asigurata din oficiu de avocat Militaru Gianni Lucian in valoare de 340 lei, a inculpatului Rostas Petre Mircea, asigurata din oficiu de avocat Ceausescu Alexandru Ionut in valoare de 340 lei si a inculpatului Butucea Daniel, asigurata din oficiu de avocat Lazarescu Delia Elena in valoare de 340 lei, va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penal, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpati.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 03.11.2023.