Data: 29.11.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
§ In temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de catre inculpatul Azmi Levent impotriva sentin?ei penale nr. 489 din data de 18 aprilie 2024, pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul penal nr. 24829/212/2023, sentin?a pe care o desfiinteaza in parte si, rejudecand, dispune:
1. In temeiul art. 396 alin. (1) si (4) din Codul de procedura penala ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala, stabile?te pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare fata de inculpatul Azmi Levent (..), pentru savarsirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului – fapta prevazuta de art. 336 alin. (1) din Codul penal.
2. In temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 10 (zece) luni inchisoare fata de inculpatul Azmi Levent si stabileste termenul de supraveghere de 2 ani, potrivit art. 84 alin. (1) din Codul penal, termenul de supraveghere astfel stabilit curgand de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
3. In conformitate cu dispozi?iile art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Azmi Levent trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constan?a, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte serviciului de probatiune, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice serviciului de probatiune schimbarea locului de munca;
e) sa comunice serviciului de probatiune informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
4. Ii atrage atentia inculpatului Azmi Levent asupra urmatoarelor dispozitii din Cod penal:
• art. 88 alin. (1), in sensul ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei;
• art. 88 alin. (2), in sensul ca in cazul cand, pana la expirarea termenului de supraveghere, nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin prezenta hotarare, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei, afara de cazul cand dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
• art. 88 alin. (3), in sensul ca daca dupa amanarea aplicarii pedepsei savarseste o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care se pronunta o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicata ca urmare a revocarii amanarii si pedeapsa pentru noua infractiune se calculeaza conform dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
5. Inlatura din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Azmi Levent, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedura penala, precum ?i aplicarea dispozi?iilor art. 91 - 94 din Codul penal, referitoare la suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
6. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii, respectiv stabilirea cheltuielilor judiciare in sarcina inculpatului, in cuantum de 600 de lei, aferente urmaririi penale ?i judeca?ii in prima instan?a.
7. Cheltuielile judiciare suportate de stat, aferente judeca?ii in apel, raman in sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala.
§ Definitiva.
§ Pronun?ata la data de 29 noiembrie 2024, dupa redactare, prin punerea la dispozitie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedura penala.