Data: 14.03.2025
SOLUTIE: respinge cererea
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul Budica Marius-Marian Aurelian, atat prin aparator, cat si personal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin Ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Drobeta Turnu Severin emisa la data de 24.01.2025 in dosarul penal nr. 252/232/P/2025 fata de inculpatul Budica Marius-Marian Aurelian, trimis in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod penal.
Mentine, in conditiile legii, masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Budica Marius-Marian Aurelian.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Budica Marius-Marian Aurelian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Budica Marius-Marian Aurelian sa respecte obligatia sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Masura si continutul acesteia privind pe inculpatul Budica Marius-Marian Aurelian se comunica institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Budica Marius-Marian Aurelian ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul Firica Marian Ionut, atat prin aparator, cat si personal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin Ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Drobeta Turnu Severin emisa la data de 28.01.2025 in dosarul penal nr. 252/232/P/2025 fata de inculpatul Firica Marian Ionut, trimis in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod penal.
Mentine, in conditiile legii, masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Firica Marian Ionut.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Firica Marian Ionut trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Firica Marian Ionut sa respecte obligatia sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Masura si continutul acesteia privind pe inculpatul Firica Marian Ionut se comunica institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Firica Marian Ionut ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul Gheonea Nicolae Marius, atat prin aparator, cat si personal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin Ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Drobeta Turnu Severin emisa la data de 24.01.2025 in dosarul penal nr. 252/232/P/2025 fata de inculpatul Gheonea Nicolae Marius, trimis in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod penal.
Mentine, in conditiile legii, masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Gheonea Nicolae Marius.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Gheonea Nicolae Marius trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gheonea Nicolae Marius sa respecte obligatia sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Masura si continutul acesteia privind pe inculpatul Gheonea Nicolae Marius se comunica institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Gheonea Nicolae Marius ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul Butoi Ionel-Daniel, atat prin aparator, cat si personal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin Ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Drobeta Turnu Severin emisa la data de 28.01.2025 in dosarul penal nr. 252/232/P/2025 fata de inculpatul Butoi Ionel-Daniel, trimis in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod penal.
Mentine, in conditiile legii, masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Butoi Ionel-Daniel.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Butoi Ionel-Daniel trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Butoi Ionel-Daniel sa respecte obligatia sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Masura si continutul acesteia privind pe inculpatul Butoi Ionel-Daniel se comunica institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Butoi Ionel-Daniel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpatul Dica Cosmin Mihaita, prin aparator.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin Ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Drobeta Turnu Severin emisa la data de 28.01.2025 in dosarul penal nr. 252/232/P/2025 fata de inculpatul Dica Cosmin Mihaita, trimis in judecata, sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 Cod penal.
Mentine, in conditiile legii, masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Dica Cosmin Mihaita.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Dica Cosmin Mihaita trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Dica Cosmin Mihaita sa respecte obligatia sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Masura si continutul acesteia privind pe inculpatul Dica Cosmin Mihaita se comunica institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Dica Cosmin Mihaita ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu privire la onorariile aparatorilor din oficiu, judecatorul de camera preliminara se va pronunta prin hotararea ce va solutiona obiectul camerei preliminare.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata azi, 14.03.2025, la sediul Judecatoriei Drobeta Turnu Severin prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor si a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedura penala.