INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 2474/182/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 31.10.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 16.07.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DRAGAN CORNEL Apelant Inculpat
DRAGAN FLORIN Apelant Inculpat
DRAGAN MARIUS Inculpat
IORDAN CONSTANTIN IONUT Apelant Inculpat
REZMIVES CIPRIAN BOBI Inculpat
DRAGAN IULIU Apelant Inculpat
REZMIVES BENIAMIN Apelant Inculpat
S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L. Parte civila
DRAGAN GABRIELA RAMONA Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 15.07.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de inculpatii D.C., D.F.,I.C.I., D.I. si R.B. impotriva sentintei penale nr. 3389/06.10.2023 a Judecatoriei Baia Mare, pe care o desfiinteaza pe latura penala in ceea ce priveste omisiunea deducerii perioadei retinerii si arestarii preventive din prezenta cauza fata de toti cei 5 inculpati si individualizarea sanctiunii penale aplicate inculpatului R.B. (desfiintare integrala cu privire la solutia pronuntata pe latura penala cu privire la acest inculpat), si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
I. In temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultanta de 11 luni inchisoare aplicata inculpatului D.C. durata retinerii si arestarii preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020.
In temeiul art. 72 C.pen. deduce suplimentar (pe langa perioada dedusa prin sentinta apelata) din pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare aplicata inculpatului D.F. durata retinerii si arestarii preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020.
In temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultanta de 10 luni si 20 de zile inchisoare aplicata inculpatului I.C.I. durata retinerii si arestarii preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020.
In temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultanta de 1 an si 20 de zile inchisoare aplicata inculpatului D.I. durata retinerii si arestarii preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020.
II. Inlatura dispozitiile de condamnare a inculpatului R.B. la pedepsele de 9 luni inchisoare pentru infractiunea de tulburare a ordinii si linistii publice si 5 luni inchisoare pentru infractiunea de distrugere, precum si dispozitiile privind contopirea acestor pedepse si suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante.
In temeiul art. 396 alin. 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileste in sarcina inculpatului R.B. pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 C. pen. rap. la art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.
In temeiul art. 396 alin. 4 ?i 10 C.proc.pen., stabileste in sarcina inculpatului R.B. pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere, prevazuta de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit a) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen.
In baza art. 38 alin. 2 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeste cele doua pedepse, stabileste pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa stabilita, respectiv de 1 luna si 20 zile inchisoare, pedeapsa rezultanta stabilita fiind de 10 luni si 20 zile inchisoare.
In temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 10 luni si 20 de zile inchisoare durata retinerii si arestarii preventive de la 06.05.2020 la 08.05.2020.
In temeiul art. 83 C.pen. amana aplicarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 84 C.pen.
In baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 83 alin. 4 C.pen. si art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra faptului ca nerespectarea masurilor de supraveghere sau savarsirea de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere pot atrage revocarea amanarii, dispunerea aplicarii si executarea pedepsei stabilite.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi 15.07.2024, prin punerea hotararii la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 15 iulie 2024.
Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posiblitatea avocatului ales al apelantului - inculpat D.C., dl. avocat C.S. sa pregateasca apararea.
Data: 27.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 15.05.2024, ora 10:15, sala 155.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
tulburarea ordinii si linistii publice (art.371 NCP)
Materia Juridica
Penal