Data: 19.08.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea astfel cum a fost modificata formulata de reclamanta Iancu Maria in contradictoriu cu paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut si Toma Nicoleta.
Cosntata deschisa succesiunea defunctei Toma Anica, decedata la data de 20.10.1984, cu ultimul domiciliu in localitatea Gruiu, jud. Ilfov.
Constanta ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctei Toma Anica, Toma Nicolae, in calitate de sot supravietuitor, cu o cota de 1 din masa succesorala, si Iancu Maria, Toma Stefan, Constantin Elena si Screciu Dumitra, in calitate de fii, fiecare cu cate o cota de 3/16 din masa succesorala.
Constanta deschisa succesiunea defunctului Toma Nicolae, decedat la data de 31.10.1989, cu ultimul domiciliu in localitatea …, jud. Ilfov.
Constata ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctului Toma Nicolae, Iancu Maria, Toma Stefan, Constantin Elena si Screciu Dumitra, in calitate de fii, fiecare cu cate o cota de 1 din masa succesorala.
Constata deschisa succesiunea defunctului Toma Stefan, decedat la data de 25.09.1996, cu ultimul domiciliu in localitatea Gruiu, jud. Ilfov.
Constata ca are calitatea de unic mostenitor legal al defunctului Toma Stefan parata Toma Nicoleta, careia ii revine intreaga masa succesorala.
Constata ca din masa succesorala a defunctului Toma Stefan face parte si cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov.
Constata ca din masa succesorala a defunctei Screciu Dumitra face parte si cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov.
Constata deschisa succesiunea defunctei Constantin Elena, decedata la data de 11.02.2016, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, sector 5, str. …., nr. …..
Constata ca au calitatea de mostenitori ai defunctei Constantin Elena paratii Constantin Mihai, in calitate de sot, si Constantin Tudor, Constantin Marian si Constantin Ionut, fiecare cu cate o cota de 1 din masa succesorala.
Constata ca din masa succesorala a defunctei Constantin Elena face parte cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. 45378/4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov.
Constanta ca au calitatea de coproprietari ai terenului in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov, reclamanta Iancu Maria, cu o cota de 2/8, parata Toma Nicoleta, cu o cota de 2/8, si paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut, cu o cota de 4/8 ( fiecare cu cate o cota de 1/8).
Dispune iesirea din indiviziune a paratilor cu privire la terenul in suprafata de 1 ha si 2658 mp, inscris in titlul de proprietate nr. …./4.02.2000 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov:
- atribuie reclamantei terenul intravilan arabil cu suprafata de 500 mp, situat in Snagov, sos. Gruiu, nr. 62, identificat prin punctele 1-2-3-4-12-11 din schita anexa la completarea din 3.02.2023 la raportul de expertiza topografica intocmit de expertul Cozma Dorin ( f. 307, vol.2), in valoare de 49242 lei;
- atribuie paratei Toma Nicoleta terenul in suprafata de 500 mp, situat in Snagov, sos. Gruiu, nr. 62, identificat prin punctele 7-8-9-10 din schita anexa la completarea din 3.02.2023 la raportul de expertiza topografica intocmit de expertul Cozma Dorin ( f. 307, vol.2), in valoare de 44131 lei;
- atribuie paratilor Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut terenul intravilan in suprafata de 1700 mp, tarlaua 14, parcela 404, in valoare de 83462 lei, precum si terenul extravilan in suprafata de 9938 mp, tarlaua 62, parcela 297, identificat prin schita anexa la raportul de expertiza topografica intocmit de expertul Cozma Dorin la 16.03.2022 ( f. 214 verso, vol.2), in valoare de 71182 lei.
Pentru egalizarea loturilor obliga paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut la plata catre reclamanta a sumei de 12762 lei si catre parata Toma Nicoleta a sumei de 17873 lei cu titlu de sulta, in termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Obliga parata Toma Nicoleta la plata catre reclamanta sumei de 3255 lei si paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut la plata sumei de 6510 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Obliga parata Toma Nicolae sa restituie catre stat suma 2339 lei de care a beneficiat reclamanta cu titlu de ajutor public judiciar.
Obliga paratii Constantin Mihai, Constantin Tudor, Constantin Marian, Constantin Ionut sa restituie catre stat suma de 4678 lei de care a beneficiat reclamanta cu titlu de ajutor public judiciar.
Cu drept la apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata, azi, 19.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 04.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.08.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.
Data: 17.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 04.08.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.
Data: 04.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea solutiei la data de 18.06.2025.
Pronuntata astazi, 04.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea solutiei la data de 04.06.2025.
Pronuntata astazi, 28.05.2025, in sedinta publica.
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiza
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19.02.2025,instanta urmand a se pronunta prin incheiere pe aspectul privind completarea raportului de expertiza.
Data: 05.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura, amana judecarea cauzei la data de 23.10.2024.
Data: 14.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura, amana judecarea cauzei la data de 05.06.2024.
Data: 18.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 14.02.2024.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 18.10.2023.
Data: 22.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 14.06.2023.
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica completarea raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 22.03.2023.
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea formularii raspunsului la obiectiuni, amana judecarea cauzei la data de 11.01.2023.
Data: 25.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza (completare), amana judecarea cauzei la data de 12.10.2022.
Data: 16.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 25.05.2022.
Data: 19.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 16.03.2022.
Data: 06.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 19.01.2022.
Data: 02.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 06.10.2021.
Data: 10.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 02.06.2021.
Data: 10.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea pronuntarii asupra probelor solicitate de catre parti, amana judecarea cauzei la data de 10.03.2021, instanta urmand a se pronunta pe acest aspect prin incheiere.
Data: 25.11.2020
SOLUTIE: Termen intermediar
Termen preschimbat.
Data: 20.11.2020
SOLUTIE: Incheiere
Preschimba din oficiu termenul de judecata stabilit la data de 25.11.2020 si fixeaza termen la data de 10.12.2020, completul C1 Civil, sala P45, ora 17:00, pentru cand se citeaza, dupa caz, par?ile si orice alti participanti (precum martori, care vor fi citati cu mentiunea expresa de a se prezenta in vederea audierii in calitate de martor, cu exceptia situatiei in care obligatia de a prezenta martorul a fost stabilita in sarcina partii), cu mentiunea ca se mentin obligatiile stabilite pentru termenul de judecata acordat initial (25.11.2020), care urmeaza a fi indeplinite pana la noul termen de judecata (dintre care inclusiv mentiunile exprese privind administrarea probei cu interogatoriul, si anume, dupa caz - de a se prezenta la urmatorul termen de judecata cu interogatoriul ce urmeaza a fi administrat partii adverse, sub sanctiunea, in caz contrar, a decaderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ., respectiv - de a se prezenta personal la interogatoriu, cu consecinta aplicarii, in caz de neprezentare, a sanctiunii prevazute de art.358 alin.1 C.pr.civ., in conformitate cu care daca partea nu se prezinta, fara motive temeinice, la interogatoriu, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul), toate acestea cu exceptia situatiei in care obligatia trebuia indeplinita intr-un termen fix, anterior termenului de judecata initial si care termen a expirat, precum si cu urmatoarele mentiuni suplimentare:
? s-a fixat ora 17:00 pentru strigarea cauzei. Se recomanda, pe cat posibil, evitarea depunerii de cereri sau inscrisuri in timpul sedintei de judecata.
? se recomanda, pe cat posibil, evitarea prezen?ei in sala de judecata (caz in care este necesara solicitarea, in scris, de catre cel pu?in una dintre par?i, a judecarii cauzei in lipsa, conform art.223 alin.3 C.pr.civ.), in contextul situa?iei epidemiologice actuale, cu exceptia situatiei in care la termenul de judecata acordat urmeaza a se administra proba cu interogatoriul/proba testimoniala cu audiere de martori, caz in care este necesara prezen?a par?ilor si/sau a martorilor, in vederea administrarii probei respective.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.11.2020.
Data: 30.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pentru stingerea litigiului pe cale amiabila
Data: 06.05.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
PROCES-VERBAL
fixare termen de judecata in data de 30.09.2020
Avand in vedere ca judecarea prezentului proces a fost suspendata de plin drept, in baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.212/16.03.2020 si a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.311/14.04.2020 si ca starea de urgenta a incetat,
Dispune reluarea, din oficiu, a judecarii prezentului proces, sens in care
Fixeaza termen de judecata la data de
30.09.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (dupa caz), sala P45,
pentru cand partile si/sau alti participanti la proces vor fi citati (cu exceptia situatiei in care cererea se solutioneaza fara citarea partilor), cu aratarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum si a altor masuri pentru reluarea judecatii, dupa caz.
PROCES-VERBAL
aferent ?edin?ei de judecata din data de 06.05.2020
In prezent, judecarea prezentului proces civil este suspendata de plin drept, in baza art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.311/14.04.2020, potrivit caruia “judecarea proceselor civile, altele decat cele prevazute la alin. (1) se suspenda de plin drept pe durata starii de urgen?a, fara a fi necesara efectuarea vreunui act de procedura in acest scop”, motiv pentru care sedinta de judecata din data de 06.05.2020 nu a avut loc.
Instanta va stabili un nou termen de judecata,
pentru cand partile si/sau alti participanti la proces vor fi citati,
ulterior incetarii starii de urgen?a (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.212/16.03.2020 ?i prelungite prin Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea starii de urgen?a pe teritoriul Romaniei, publicat in M. Of. nr.311/14.04.2020).
Prezentul proces-verbal urmeaza a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluarii activita?ii instan?ei.
Data: 11.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca prin Hotararea nr.2/21.01.2020 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti s-a hotarat suspendarea activitatii Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, cu incepere din data de 22.01.2020 si pana la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistratilor, sedinta de judecata din data de 11.03.2020 nu a avut loc.
Instanta a stabilit un nou termen de judecata la data de 06.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru cand, dupa caz, partile si/sau alti participanti la proces vor fi citati, cu exceptia situatiei in care au avut termen in cunostinta dobandit anterior termenului de judecata din data de 11.03.2020, in conditiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit caruia:
- “partea care a fost prezenta la un termen de judecata, personal sau printr-un reprezentant legal ori conventional, chiar neimputernicit cu dreptul de a cunoaste termenul, nu va fi citata in tot cursul judecarii la acea instanta, considerandu-se ca ea cunoaste termenele de judecata ulterioare. Aceste dispozitii ii sunt aplicabile si partii careia, personal ori prin reprezentant legal sau conventional ori prin functionarul sau persoana insarcinata cu primirea corespondentei, i s-a inmanat citatia pentru un termen de judecata, considerandu-se ca, in acest caz, ea cunoaste si termenele de judecata ulterioare aceluia pentru care citatia i-a fost inmanata”.
Data: 10.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta, constatand ca au fost indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, ca s-a depus intampinare de catre paratii Toma Nicoleta si Constantin Mihai, dar nu si raspuns la intampinare de catre reclamant, avand in vedere dispozitiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune urmatoarele:
• Fixeaza primul termen de judecata la data de 11.03.2020, pe C1 Civil, pentru cand se vor cita partile.
Data: 05.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Masuri dispuse pentru comunicarea intampinarii,
in conditiile art.201 alin.2 C.pr.civ.
Instanta, constatand ca s-a depus intampinare de catre parata Toma Nicoleta, vazand dispozitiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea catre reclamant a acestei intampinari, cu urmatoarele mentiuni:
• de a depune in mod obligatoriu raspuns la intampinare, in termen de 10 de zile de la data comunicarii acesteia, cu mentiunea ca de raspunsul la intampinare paratul va lua cunostinta de la dosarul cauzei;
Termen administrativ – 10.12.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 29.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca nu s-a implinit termenul de 25 de zile de la comunicare (din data de 07.10.2019, respectiv 08.10.2019) in care paratul are dreptul de a depune intampinare, in conditiile art.201 alin.1 C.pr.civ., care se va implini abia la data de 04.11.2019 (termen calculat conform art.181 alin.1 pct.2 si alin.2 C.pr.civ), va acorda un nou termen administrativ in acest sens.
Termen administrativ – 05.11.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 24.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Masuri dispuse pentru comunicarea cererii modificatoare,
in conditiile art.201 alin.1 C.pr.civ.
Instanta, constatand ca s-a depus de catre reclamant cerere modificatoare, vazand dispozitiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea catre parati (la adresele corecte care au rezultat pe parcursul prezentului proces) a cererii modificatoare si a inscrisurilor atasate acesteia, cu urmatoarele mentiuni:
• de a depune in mod obligatoriu intampinare, in termen de 25 de zile de la data comunicarii cererii modificatoare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel, toate acestea in conformitate cu dispozitiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.;
• de a alatura intampinarii inscrisurile pe care se sprijina, in copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de proba, in doua exemplare, conform dispozitiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 si art.150 alin.1, alin.2 si alin.5 C.pr.civ.
Termen administrativ – 29.10.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezen?a par?ilor)
Data: 16.07.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta, constatand ca s-a depus intampinare de catre paratul Constantin Mihai, vazand dispozitiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea catre reclamant a acestei intampinari si a inscrisurilor atasate acesteia (se va efectua o fotocopie din oficiu de pe inscrisurile existente la filele 12-21 din dosar), cu urmatoarele mentiuni:
• de a depune in mod obligatoriu raspuns la intampinare, in termen de 10 de zile de la data comunicarii acesteia, cu mentiunea ca de raspunsul la intampinare paratul va lua cunostinta de la dosarul cauzei;
Termen administrativ – 24.09.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 04.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Masuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare in judecata,
in conditiile art.201 alin.1 C.pr.civ.
Instanta, constatand ca sunt/au fost indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, vazand dispozitiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea catre paratul Constantin Marian-Marius a cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor atasate acesteia, cu urmatoarele mentiuni:
• de a depune in mod obligatoriu intampinare, in termen de 25 de zile de la data comunicarii cererii de chemare in judecata, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel, toate acestea in conformitate cu dispozitiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.;
• de a alatura intampinarii inscrisurile pe care se sprijina, in copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de proba, in doua exemplare, conform dispozitiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 si art.150 alin.1, alin.2 si alin.5 C.pr.civ.
Termen administrativ – 16.07.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 07.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Masuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare in judecata si regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ.
Se citeaza reclamanta, cu urmatoarele mentiuni:
• sa depuna la dosar un exemplar al cererii de chemare in judecata si al inscrisurilor anexate acesteia, acestea din urma certificate pentru conformitate cu originalul, potrivit art.195 C.pr.civ. raportat la art.149 alin.1 si art.150 alin.1, alin.2 si alin.5 C.pr.civ., pentru comunicare, in condi?iile in care s-a constatat o procedura de comunicare nelegala cu paratul Constantin Marian-Marius, care domiciliaza la alta adresa fata de cea indicata de reclamant;
• sa procedeze la efectuarea completarilor si/sau a modificarilor dispuse de catre instanta de judecata in termen de 10 zile de la primirea comunicarii, sub sanctiunea anularii cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neindeplinirea cerintelor prevazute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, in termenul sus-aratat, atragand anularea cererii.
Totodata,
• In temeiul dispozitiilor art.154 alin.8 C.pr.civ., instanta dispune, din oficiu, interogarea bazei de date a D.E.P.A.B.D., cu privire la parata Toma Nicoleta, urmand ca pana la urmatorul termen administrativ acordat in prezenta cauza sa se depuna la dosarul cauzei rezultatul verificarii (din care sa rezulte domiciliul si starea civila a acesteia), si anume, fisa D.E.P.A.B.D.
Termen administrativ – 04.06.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 19.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Masuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare in judecata,
in conditiile art.201 alin.1 C.pr.civ.
Instanta, constatand ca sunt/au fost indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, vazand dispozitiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea catre parat a cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor atasate acesteia, cu urmatoarele mentiuni:
• de a depune in mod obligatoriu intampinare, in termen de 25 de zile de la data comunicarii cererii de chemare in judecata, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel, toate acestea in conformitate cu dispozitiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.;
• de a alatura intampinarii inscrisurile pe care se sprijina, in copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de proba, in doua exemplare, conform dispozitiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 si art.150 alin.1, alin.2 si alin.5 C.pr.civ.
Termen administrativ – 07.05.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 27.02.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea reclamantei Iancu Maria de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.
Scute?te reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru in valoare de 9.356,5 lei aferent cererii de chemare in judecata avand ca obiect succesiune si partaj judiciar.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.02.2019.
Data: 12.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea rezolvarii aspectului privind timbrajul, prin solutionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmeaza a acorda un nou termen administrativ in acest sens.
Termen administrativ – 19.03.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 15.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Masuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare in judecata si regularizarea acesteia, conform art.194-197 C.pr.civ.
Se citeaza reclamantul, cu urmatoarele mentiuni:
• avand drept criteriu valoarea masei partajabile, in sensul dispozitiilor art.5 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013, prin insumarea valorii bunurilor indicate in cerere ca facand parte din masa succeorala, in ceea ce prive?te bunurile imobile avandu-se in vedere, pe de o parte, pentru construc?ii, valoarea impozabila, iar, pe de alta parte, pentru terenuri, valoarea unui metru patrat de teren liber sau ocupat de construc?ii, dupa caz, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprieta?ilor imobiliare – terenuri – 2018 (in temeiul art.31 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, dat fiind faptul ca nu este stabilita valoarea impozabila pentru terenuri), toate acestea avand in vedere precizarile formulate de reclamant atat prin cererea de chemare in judecata, cat si prin inscrisurile existente la filele 59-63 din dosar,
in condi?iile in care valoarea masei partajabile rezultate este in cuantum total de 187.130 lei,
Pentru aceste considerente, reclamantul are obliga?ia sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii unei taxe judiciare de timbru in cuantum de 9.356,5 lei, toate acestea conform dispozitiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.5 alin.2 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicata in Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013) – Cu sublinierea ca reclamantul a formulat cereri indicate la art.5 alin.1 aferent a trei succesiuni succesive, care trebuie timbrate disctinct, motiv pentru care devin incidente dispozitiile art.5 alin.2, existand cel putin doua cereri in materia partajului prevazute la alin.1, pentru care situatie legiuitorul a stabilit obligatia achitarii unei singure taxe judiciare de timbru.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, in termen de 3 zile de la data comunicarii taxei datorate, sub sanctiunea decaderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu mentiunea ca reclamantul are posibilitatea de a fomula, in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile de la primirea comunicarii (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sanctiunea decaderii din dreptul de acordare a facilitatilor sus-aratate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.;
• sa procedeze la efectuarea completarilor si/sau a modificarilor dispuse de catre instanta de judecata in termen de 10 zile de la primirea comunicarii, sub sanctiunea anularii cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neindeplinirea cerintelor prevazute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, in termenul sus-aratat, atragand anularea cererii.
Termen administrativ – 12.02.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezenta partilor)
Data: 27.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Masuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare in judecata si regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ.
Se citeaza reclamantul, la domiciliul procesual ales (cabinet de avocat), cu urmatoarele mentiuni:
• sa indice valoarea impozabila a bunului imobil, potrivit legislatiei fiscale, si sa faca dovada acesteia, prin depunerea la dosarul cauzei a unui certificat de atestare fiscala cu privire la imobilul care face obiectul cauzei, potrivit dispozi?iilor art.194 lit.c C.pr.civ. – iar in cazul in care din acest certificat nu rezulta valoarea impozabila, sa indice valoarea bunului imobil, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprieta?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – constructii – 2018;
• sa men?ioneze, pentru identificarea imobilului, localitatea si judetul, strada si numarul, iar in lipsa, vecinatatile, etajul si apartamentul, precum si, cand imobilul este inscris in cartea funciara, numarul de carte funciara si numarul cadastral sau topografic, dupa caz. La cererea de chemare in judecata sa anexeze extrasul de carte funciara, cu aratarea titularului inscris in cartea funciara, eliberat de biroul de cadastru si publicitate imobiliara in raza caruia este situat imobilul, iar in cazul in care imobilul nu este inscris in cartea funciara, sa anexeze un certificat emis de acelasi birou, care atesta acest fapt;
• sa indice, aferent cererii avand ca obiect succesiune:
- componenta masei succesorale de pe urma fiecarui defunctul, precum si a cotelor succesorale ale mostenitorilor de pe urma acestuia, cu aratarea inclusiv a adresei fiecarui bun imobil (teren si/sau constructie), precum si,
aferent cererii avand ca obiect partaj judiciar,
- masa partajabila si modalitatea in care solicita a se efectua partajul, cu indicarea motivelor in fapt si in drept in acest sens;
• sa procedeze la efectuarea completarilor si/sau a modificarilor dispuse de catre instanta de judecata in termen de 10 zile de la primirea comunicarii, sub sanctiunea anularii cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neindeplinirea cerintelor prevazute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, in termenul sus-aratat, atragand anularea cererii.
• sa depuna la dosarul cauzei o incheiere emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul civil, in ceea ce o priveste pe Draghici Eugenia, sub sanctiunea respingerii ca inadmisibila a cererii, conform dispozitiilor art.193 alin.3 C.pr.civ.
Termen administrativ – 15.01.2019, pe C1 – civil Adm. (fara prezen?a par?ilor)