Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 211 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului, PITIGOI IOSIF-DANIEL, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine ca fiind temeinica si legala masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul PITIGOI IOSIF-DANIEL, prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea din data de 01.03.2024 in dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru savar?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod Penal, in final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pana la o noua verificare a masurii, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 211 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului COSTACHE CRISTI, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine ca fiind temeinica si legala masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul COSTACHE CRISTI, prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea din data de 01.03.2024 in dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru savar?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod Penal, in final cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pana la o noua verificare a masurii, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 211 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului UNGUREANU COSMIN, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine ca fiind temeinica si legala masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul UNGUREANU COSMIN, prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea din data de 01.03.2024 in dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru savar?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise in forma continuata si in stare de recidiva postcondamnatorie, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod Penal si art. 35 alin. 1 Cod penal, in final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. La art. 43 alin. 1 Cod penal, pana la o noua verificare a masurii, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 211 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului BUCUR ALEXANDRU, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine ca fiind temeinica si legala masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul BUCUR ALEXANDRU, prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea din data de 01.03.2024 in dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru savar?irea infrac?iunii de ”furt calificat", fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, pana la o noua verificare a masurii, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 211 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului UNGUREANU BARONESCU, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine ca fiind temeinica si legala masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul UNGUREANU BARONESCU, prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea din data de 05.03.2024 in dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru savar?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise in forma continuata si in stare de recidiva postexecutorie, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod Penal si art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 41 alin. 1 Cod penal, rap. La art. 43 alin. 5 Cod penal, pana la o noua verificare a masurii, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 211 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului STIRBU CLAUDIU-ANDREI, zis Calo, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine ca fiind temeinica si legala masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul STIRBU CLAUDIU-ANDREI, zis Calo, prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea din data de 05.03.2024 in dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru savar?irea infrac?iunii de ”furt calificat", fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, pana la o noua verificare a masurii, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. 1 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 211 Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului STIRBU BEN, zis Bica, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod procedura penala raportat la dispozitiile art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine ca fiind temeinica si legala masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul STIRBU BEN, zis Bica, prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea din data de 05.03.2024 in dosarul nr. 140/224/P/2024, pentru savar?irea infrac?iunii de ”furt calificat" comise in stare de recidiva postexecutorie, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d si alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d Cod Penal, in final cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, pana la o noua verificare a masurii, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin.(3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de a formula contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, care se depune la Judecatoria Segarcea
Pronuntata astazi, 14.11.2024, ora 11:20, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.