Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 alin.1 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorii materiale.
Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei penale nr. 113/CPJ din 11.09.2023 pronuntata in dosarul nr. 2467/99/2023/a6, in sensul ca se va consemna: „In temeiul art. 362 din Codul de procedura penala, constata temeinicia masurii arestului la domiciliu sub care se afla inculpata Paduraru Ana-Maria, cu acelea?i date de identificare, masura preventiva pe care o men?ine.”, in loc de „In temeiul art. 362 din Codul de procedura penala, constata temeinicia masurii arestului la domiciliu sub care se afla inculpata Paduraru Ana-Maria, cu acelea?i date de identificare.”
In temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedura penala, dispune efectuarea de mentiuni cu privire la indreptarea erorii materiale la sfar?itul minutei penale nr. 113/CPJ din 11.09.2023 pronuntata in dosarul nr. 2467/99/2023/a6.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea prezentei cereri raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 21.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.09.2023
SOLUTIE: ca nefondat
I. In temeiul art. 206 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala, respinge ca nefondata contestatia formulata de inculpatul contestator Dumitrescu Sebastian, fiul lui ..., in prezent aflat in Penitenciarul Ia?i, impotriva Incheierii din data de 06.09.2023, pronun?ata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 2467/99/2023/a6, incheiere pe care o men?ine in ceea ce il prive?te.
In temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatul contestator sa achite statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea contesta?iei formulate de acesta.
II. In temeiul art. 206 raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite contestatia formulata de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ia?i impotriva Incheierii din data de 06.09.2023, pronun?ata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 2467/99/2023/a6.
Desfiin?eaza in parte incheierea contestata ?i in rejudecare:
1. Inlatura dispozi?ia de inlocuire a masurii arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul Muller Erwin-Alin, fiul lui ..., in prezent aflat in CRAP din cadrul I.P.J. Iasi, prin Incheierea penala nr. 346/01.12.2022, pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 6479/99/2022, prelungita, verificata ?i men?inuta succesiv.
In temeiul art. 362 din Codul de procedura penala, constata temeinicia masurii arestarii preventive sub care se afla inculpatul Muller Erwin-Alin, cu acelea?i date de identificare, masura preventiva pe care o men?ine.
2. Inlatura dispozi?ia de inlocuire a masurii arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul Zamfir Petru, fiul lui ..., in prezent aflat in Penitenciarul Iasi, prin Incheierea penala nr. 333/25.11.2022, pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 6371/99/2022, prelungita, verificata ?i men?inuta succesiv.
In temeiul art. 362 din Codul de procedura penala, constata temeinicia masurii arestarii preventive sub care se afla inculpatul Zamfir Petru, cu acelea?i date de identificare, masura preventiva pe care o men?ine.
3. Inlatura dispozi?ia de inlocuire a masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpata Stoica Paula, fiica lui ..., ?i fara forme legale in ..., prin Incheierea penala nr. 107/12.04.2023, pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 2036/99/2022, verificata ?i men?inuta succesiv.
In temeiul art. 362 din Codul de procedura penala, constata temeinicia masurii arestului la domiciliu sub care se afla inculpata Stoica Paula, cu acelea?i date de identificare, masura preventiva pe care o men?ine.
4. Inlatura dispozi?ia de inlocuire a masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpata Paduraru Ana-Maria, fiica lui ..., prin Incheierea penala nr. 333/25.11.2022, pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i de la Tribunalul Ia?i in dosarul nr. 6371/99/2022, prelungita, verificata ?i men?inuta succesiv.
In temeiul art. 362 din Codul de procedura penala, constata temeinicia masurii arestului la domiciliu sub care se afla inculpata Paduraru Ana-Maria, cu acelea?i date de identificare.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale incheierii contestate care nu sunt contrare prezentei incheieri.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea contesta?iei parchetului raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, onorariile aparatorilor desemna?i oficiu pentru inculpa?ii Muller Erwin Alin, Stoica Paula ?i Dumitrescu Sebastian (av. Munteanu Radu Alexandru, delega?ie nr. 37420/08.09.2023, av. Munteanu Laura Lavinia, delega?ie nr. 37416/08.09.2023, av. Nastase Constantin, delega?ie nr. 37441/08.09.2023) in cuantum de cate 340 lei fiecare, respectiv onorariul par?ial pentru aparatorul desemnat din oficiu inculpatului Zamfir Petru (av. Munteanu Oana Cristina, delega?ie nr. 37418/08.09.2023), in cuantum de 100 lei, raman in sarcina statului ?i se avanseaza Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 11.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul dispozitiilor art. 68 Cod procedura penala, prin raportare la dispozitiile art. 64 alin. 4 Cod procedura penala, admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Alina Ene cu privire la solutionarea cauzei cu numarul 2467/99/2023/a6.
Constata ca doamna judecator nu a indeplinit acte ?i nu a dispus masuri procesuale in cauza.
Definitiva.
Solu?ionata in camera de consiliu ?i pronun?ata azi, 08.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.