Data: 14.02.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. a din Codul de procedura penala rap. la art. 206 alin.1 din Codul de procedura penala, respinge, ca tardive, contestatiile formulate de inculpatul Zamfir Petru, (...), si de inculpatul Tiuga Jan (...) impotriva incheierii penale din data de 07.02.2025, pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 2467/99/2023/a23, pe care o men?ine in ceea ce-i priveste.
In temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala rap. la art. 206 alin.1 din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondata, contestatia formulata de inculpatul Ursu Vasile, (...), impotriva incheierii penale din data de 07.02.2025, pronuntata de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 2467/99/2023/a23, pe care o men?ine in ceea ce-l priveste.
In temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatii contestatori la plata sumei de 250 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 466 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ursu Vasile, avocat Balteanu Minzat Anastasia, potrivit delega?iei nr. 56812/13.02.2025, suma de 120 lei reprezentand onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zamfir Petru, avocat Tiron Anca Leticia, potrivit delega?iei nr. 56813/13.02.2025, si suma de 120 lei reprezentand onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Tiuga Jan, avocat Grigoras Bogdan, potrivit delega?iei nr. 56811/13.02.2025, raman in sarcina statului si se avanseaza catre Baroul Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata azi, 14.02.2025, prin punerea la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.