Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Nefondat
In temeiul art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpatii-apelanti Avadanei Nicoleta, (...) Cojocaru Elena, (...) Dumitrescu Sebastian, (...) Muller Erwin Alin, (...) Paduraru Ana Maria, (...) Stoica Paula, (...) Udila Constantin, (...) Udila Petronela, (...) Ursu Vasile, (...) si Zamfir Petru, (...) impotriva sentintei penale nr. 198 din data de 14.04.2025, pronuntate de Tribunalul Iasi in dosarul nr. 2467/99/2023, sentinta pe care o mentine.
In temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedura penala, deduce, in continuare, din durata pedepsei de executat, a duratei masurii arestului preventiv a inculpatilor apelanti Dumitrescu Sebastian, Muller Erwin Alin, Ursu Vasile, Zamfir Petru si a arestului la domiciliu a inculpatilor apelanti Stoica Paula si Paduraru Ana-Maria, de la data de 14.04.2025 la zi (17.09.2025).
In baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Avadanei Nicoleta, Cojocaru Elena, Udila Constantin si Udila Petronela.
In baza art. 215 alin. 5 Cod de procedura penala o copie de pe dispozitivul prezentei decizii se comunica inculpatilor Avadanei Nicoleta, Cojocaru Elena, Udila Constantin si Udila Petronela, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuiesc, precum si Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, sumele de 1044 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Cotovanu Stefania pentru inculpatul apelant Ursu Vasile, potrivit delegatiei nr. 60284/15.05.2025, de 1044 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Nechita Ionut pentru inculpatul apelant Zamfir Petru, potrivit delegatiei nr. 60287/27.05.2025, de 1044 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Navrotescu Andreea-Delia pentru inculpatul apelant Avadanei Nicoleta, potrivit delegatiei nr. 60285/15.05.2025, de 1044 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Apostol Mihai pentru inculpatul apelant Stoica Paula, potrivit delegatiei nr. 60286/15.05.2025, de 1044 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Nechita Ionut pentru inculpatul apelant Zamfir Petru, potrivit delegatiei nr. 60287/27.05.2025, de 1044 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Perju Gheorghe Sorin pentru inculpatul apelant Paduraru Ana Maria, potrivit delegatiei nr. 60288/27.05.2025, de 1044 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Rusu Radu Iulian pentru inculpatul apelant Dumitrescu Sebastian, potrivit delegatiei nr. 60283/27.05.2025, de 261 lei reprezentand onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu av. Opria Ionut pentru inculpatul apelant Muller Erwin, potrivit delegatiei nr. 62662/11.07.2025 raman in sarcina statului si se avanseaza Baroului Iasi din fondul Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga pe fiecare dintre inculpatii apelanti sa achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de cate 600 lei, aferenta judecarii apelului formulat.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 17.09.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
I. Pe fondul cauzei:
Stabileste pronun?area la data de 17.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
II. Cu privire la masura preventiva:
In baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si mentine masura arestarii preventive dispuse fata de inculpatii:
1.Dumitrescu Sebastian zis Fasola, ---pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata (58 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal;
2.Ursu Vasile, --- pentru savarsirea infrac?iunilor de:
-trafic de droguri de mare risc in forma continuata (67 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 si,
- efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicata cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal si art. 38 alin. 1 din Codul penal;
3.Zamfir Petru zis Pizdu?, ---pentru savarsirea infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de mare risc in forma continuata (18 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal,
- efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive fapta prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicata cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal;
4.Muller Erwin-Alin zis Miki, ---, trimis in judecata pentru savar?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc in forma continuata (3 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal.
I. In baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu si mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatele:
5.Stoica Paula, ---, pentru savarsirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata (9 acte materiale),, fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal.
6.Paduraru Ana-Maria, ---, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata (32 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal.
Atrage atentia fiecarei inculpate ca are obligatia respectarii conditiilor impuse prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati prin care s-a dispus masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedura penala prezenta incheiere se comunica fiecarei inculpate, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al I.P.J. Neamt, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Ia?i si Neamt, Politiei de Frontiera Romane, Directiei Generale de Pasapoarte.
III. In baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar si mentine masura preventiva a controlului judiciar prevazuta de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedura penala, dispusa fata de inculpatii:
7. Avadanei Nicoleta zisa Narcisa, ---, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata (12 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal.
8.Udila Petronela zisa Lili, ---, actualmente arestata in CRAP Ia?i pentru savarsirea infractiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc in forma continuata (25 acte materiale),, fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i,
- efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (fapta care vizeaza vanzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal.
9.Udila Constantin zis Lucian, ---, pentru savarsirea infractiunilor de :
-trafic de droguri de mare risc, fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata (procurarea autorizata din luna mai 2022) ?i,
- efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (3 acte materiale), fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vanzarile din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022).
10.Cojocaru Elena zisa Irina, ---, pentru savarsirea infractiunilor de:
- trafic de droguri de mare risc in forma continuata (9 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i,
- efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (fapta care vizeaza vanzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
Atrage atentia fiecarui inculpat asupra faptului ca pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar trebuie sa respecte obligatiile impuse prin incheierea prin care s-a dispus luarea acestei masuri preventive.
In baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, atrage atentia fiecarui inculpat aflat sub masura controlului judiciar ca, in caz de incalcare, cu rea-credinta, a masurii preventive a controlului judiciar sau obligatiilor impuse, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, supravegherea respectarii de catre fiecare inculpat aflat sub masura controlului judiciar a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Politia Targu Frumos (pentru inculpatii aflati sub masura preventiva a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Politie Judetean Iasi - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligatiilor de catre fiecare inculpat aflat sub aceasta masura preventiva, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora, va sesiza de indata judecatorul de camera preliminara, in procedura de camera preliminara, sau instanta de judecata, in cursul judecatii.
In temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedura penala, copia prezentei minute se comunica, in ziua emiterii, fiecarui inculpat, Politiei Mun. Iasi, Politiei Targu Frumos, Inspectoratului de Politie Judetean Iasi - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Directiei Generale de Pasapoarte, Politiei de Frontiera Romane.
Legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv/arestului la domiciliu/controlului judiciar va fi verificata periodic pe parcursul fazei de judecata, dar nu mai tarziu de 60 zile, conform dispozitiilor art. 208 alin. (4), (5) si art. 362 alin. (2) Cod procedura penala.
Definitiva.
Solutionata in sedinta publica si pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 405 Cod procedura penala, astazi, 25.08.2025.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
I. Cu privire la fondul cauzei: Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.08.2025, ora 09:00.
II. Cu privire verificarea legalitatii si temeiniciei masurilor preventive:
I. In baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si mentine masura arestarii preventive dispuse fata de inculpatii: 1.Dumitrescu Sebastian zis Fasola, --- pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata (58 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2, alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; 2.Ursu Vasile, ---, pentru savarsirea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc in forma continuata (67 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea 143/2000 si, - efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicata cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal si art. 38 alin. 1 din Codul penal; 3.Zamfir Petru zis Pizdu?, --- pentru savarsirea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc in forma continuata (18 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, - efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive fapta prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, republicata cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 4.Muller Erwin-Alin zis Miki, ----, trimis in judecata pentru savar?irea unei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc in forma continuata (3 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i 41 alin. 1 din Codul penal. II. In baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu si mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatele: 5.Stoica Paula, ---, pentru savarsirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata (9 acte materiale),, fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 6.Paduraru Ana-Maria, ---, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata (32 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. Atrage atentia fiecarei inculpate ca are obligatia respectarii conditiilor impuse prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati prin care s-a dispus masura arestului la domiciliu. In temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedura penala prezenta incheiere se comunica fiecarei inculpate, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al I.P.J. Neamt, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Ia?i si Neamt, Politiei de Frontiera Romane, Directiei Generale de Pasapoarte. III. In baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar si mentine masura preventiva a controlului judiciar prevazuta de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedura penala, dispusa fata de inculpatii: 7. Avadanei Nicoleta zisa Narcisa, ---, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc in forma continuata (12 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2, alin 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000, republicata, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. 8.Udila Petronela zisa Lili, ---, pentru savarsirea infractiunilor de: - trafic de droguri de mare risc in forma continuata (25 acte materiale),, fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea 143/2000 ?i art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (fapta care vizeaza vanzarea din 11.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal. 9.Udila Constantin zis Lucian, --- pentru savarsirea infractiunilor de : -trafic de droguri de mare risc, fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata (procurarea autorizata din luna mai 2022) ?i, - efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive in forma continuata (3 acte materiale), fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (vanzarile din perioada 01.04.2022 – 12.04.2022). 10.Cojocaru Elena zisa Irina, ---, pentru savarsirea infractiunilor de: - trafic de droguri de mare risc in forma continuata (9 acte materiale), fapta prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i, - efectuarea de operatiuni, fara a detine autorizatie eliberata in conditiile legii, cu produse stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 (fapta care vizeaza vanzarea din 12.04.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Atrage atentia fiecarui inculpat asupra faptului ca pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar trebuie sa respecte obligatiile impuse prin incheierea prin care s-a dispus luarea acestei masuri preventive. In baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, atrage atentia fiecarui inculpat aflat sub masura controlului judiciar ca, in caz de incalcare, cu rea-credinta, a masurii preventive a controlului judiciar sau obligatiilor impuse, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive. In baza dispozi?iilor art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, supravegherea respectarii de catre fiecare inculpat aflat sub masura controlului judiciar a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Politia Targu Frumos (pentru inculpatii aflati sub masura preventiva a controlului judiciar), sub coordonarea Inspectoratului de Politie Judetean Iasi - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea obligatiilor de catre fiecare inculpat aflat sub aceasta masura preventiva, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora, va sesiza de indata judecatorul de camera preliminara, in procedura de camera preliminara, sau instanta de judecata, in cursul judecatii. In temeiul art. 215 alin.(5) din Codul de procedura penala, copia prezentei minute se comunica, in ziua emiterii, fiecarui inculpat, Politiei Mun. Iasi, Politiei Targu Frumos, Inspectoratului de Politie Judetean Iasi - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Directiei Generale de Pasapoarte, Politiei de Frontiera Romane. Legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv/arestului la domiciliu/controlului judiciar va fi verificata periodic pe parcursul fazei de judecata, dar nu mai tarziu de 60 zile, conform dispozitiilor art. 208 alin. (4), (5) si art. 362 alin. (2) Cod procedura penala. Definitiva. Solutionata in sedinta publica si pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, potrivit art. 405 Cod procedura penala, astazi, 03.07.2025.
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
I. Cu privire la fondul cauzei:
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 03.07.2025, ora 10:00.
II. Cu privire la cererea de inlocuire a masurii preventive:
In temeiul art. 221 alin. 11, 12 si art. 242 alin. 3 din Codul de procedura penala, respinge cererea Ministerului Public-Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Ia?i de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura arestului preventiv cu privire la inculpata PADURARU ANA MARIA, ---.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 24.06.2025.
Data: 09.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 si art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, admite declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Mocanu Marcel privind solutionarea cauzei cu nr. 2467/99/2023.
Fara cale de atac.
Solutionata in camera de consiliu, astazi, 9 mai 2025