Data: 08.01.2026
SOLUTIE: Alte solutii
Admite cererile de chemare in judecata formulate de catre reclamantii BRUNO MIHAELA FLORENTINA, DIACONU CRISTINA ELENA, ENCIU (SUBA) RALUCA GABRIELA, NEAGU (CHITU) OFELIA CASIANA, SAVU IULIA-ROXANA, in contradictoriu cu parata Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti – Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis, intervenientii Palmes Ciprian-Nicolae, Palmes Elena-Aurelia si Palmes Reyna Elena prin reprezentant legal Palmes Ciprian Nicolae si anuleaza in parte Decizia nr. 278/23.08.2018 emisa de catre Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis - Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti, prin care s-a stabilit existenta unui caz de malpraxis in sarcina acestora.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta CAISIN NATALIA in contradictoriu cu parata Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti – Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis, intervenientii Palmes Ciprian-Nicolae, Palmes Elena-Aurelia si Palmes Reyna Elena prin reprezentant legal Palmes Ciprian Nicolae, ca neintemeiata si va mentine Decizia nr. 278/23.08.2018 emisa de catre Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis - Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti, prin care s-a stabilit existenta unui caz de malpraxis in sarcina acesteia ca fiind legala si temeinica.
Admite in parte cererea de interventie accesorie formulata de intervenientii Palmes Ciprian-Nicolae, Palmes Elena-Aurelia si Palmes Reyna Elena prin reprezentant legal Palmes Ciprian Nicolae in favoarea paratei Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti – Comisia de Monitorizare si Competenta Profesionala pentru Cazurile de Malpraxis.
Obliga parata la plata in favoarea reclamantei Diaconu Cristina Elena a cheltuielilor de judecata ocazionate cu acest litigiu, constand in onorariu de avocat in cuantum de 7140 lei si onorariu de expert diminuat in cuantum de 5000 lei.
Ia act ca reclamantii BRUNO MIHAELA FLORENTINA, ENCIU (SUBA) RALUCA GABRIELA, NEAGU (CHITU) OFELIA CASIANA, SAVU IULIA-ROXANA, CAISIN NATALIA si intervenientii au solicitat acordarea cheltuielilor de judecata pe cale separata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata astazi, 08.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 08.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 23.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 10.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 27.11.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.11.2025, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.10.2025.
Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 30.10.2025.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 12.06.2025.
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 27.02.2025.
Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 24.10.2024.
Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Complet desfiintat
Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti din 12.12.2023, prin care s-a decis sustinerea protestului personalului auxiliar si conex din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si judecarea cauzelor cu caracter urgent expres prevazute de lege (ordonanta presedintiala, suspendare provizorie, masuri asiguratorii, asigurari de dovezi, suspendare executare silita, evacuare – procedura speciala, cauzele in care s-a dispus citarea partilor in vederea discutarii exceptiei de perimare, incuviintare executare silita, constatare incetare actiune cf. art. 75 alin. (1) teza finala din Legea nr. 85/2014, incidente procesuale aferente cauzelor urgente si a celor retinute in pronuntare, cauze care se solutioneaza de completuri de persoane juridice), constatand ca prezenta cauza nu are unul dintre obiectele mentionate, va amana judecarea cauzei la data de 28.03.2024, ora 13:00.
Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa relatii.
Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 21.09.2023.
Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 19.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de revenire catre Comisia de Avizare si Control, ca neutila.
Respinge cererea reclamantei Diaconu Cristina Elena avand ca obiect disjungerea propriei contestatiei impotriva deciziei de malpraxis, ca neintemeiata.
Incuviinteaza noua expertiza-medico legala, avand aceleasi obiective ale expertizei.
Dispune emiterea adresei catre INML Bucuresti in conditiile art. 21 alin 2 din Norma procedurala privind efectuarea expertizelor din 25.05.2000 pentru efectuarea noii expertize medico-legale la propunerea Comisiei de Avizare si Control din cadrul INML Bucuresti, cu anexarea inscrisurilor medicale volumele II-VII dosar nr. 24623/299/2018, volumele 2- 8 dosar nr. 24814/299/2018 , vol II-VIII dosar nr. 24625/299/2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 19.01.2023.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea asupra cererilor formulate de parti la data de 19.01.2023 si acorda termen de judecata in continuare la data de 16.03.2023, ora 14:00
Data: 20.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se reveni cu adresa catre INML
Data: 08.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se reveni cu adresa catre INML
Data: 19.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raport de expertiza medico legala
Data: 31.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de ascultare a expertilor medico-legali intemeiata pe disp art. 334 C.pr.civ., ca inadmisibila.
Respinge cererea de ascultare a expertilor medico-legali intemeiata pe disp. art. 337 C.pr.civ., ca neutila.
Incuviinteaza cererea de inainte a raportului de expertiza medico-legala si a raspunsului la obiectiuni catre Comisia de avizare si control din cadrul INML „Mina Minovici” Bucuresti in vederea verificarii si exprimarii unui punct de vedere in raport de art. 25 alin 1 din OG nr. 1/2000.
Proroga discutarea cererii de noua expertiza dupa procedura verificarii la Comisia de avizare si control din cadrul INML „Mina Minovici” Bucuresti.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.03.2022.
Data: 17.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea asupra cererilor formulate de parti la data de 31.03.2022 si acorda termen de judecata in continuare la data de 19.05.2022, ora 15:30
Data: 13.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se depune suplimentul la raportul de expertiza
Data: 04.11.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia tardivitatii formularii obiectiunilor la raportul de expertiza, ca neintemeiata.
Incuviinteaza obiectiunea 2.1. (pagina 4 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021), obiectiunea 2.2. (pagina 7 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021), obiectiunea 2.3. (pagina 7 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021), obiectiunea 2.4. (pagina 8 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021), obiectiunea 2.5. (pagina 9 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021), obiectiunea 2.6. ( pagina 9 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021 ), obiectiunea 2.10 (pagina11 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021 ), obiectiunea 12 (pagina 11 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021), obiectiunea 13 (pagina 11 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021) si obiectiunea 14 (pagina 11 din obiectiunile formulate de intervenientii accesorii la data de 18.10.2021), formulate de intervenientii accesorii.
Proroga discutarea cererii de ascultare a expertilor medico-legali dupa depunerea raspunsului la obiectiunile incuviintate.
Proroga discutarea cererii de noua expertiza dupa depunerea raspunsului la obiectiunile incuviintate.
Incuviinteaza cererea reclamantei Caisin Natalia de lamurire a raportului de expertiza medico-legala in sensul de a se stabili care a fost cauza intarzierii extragerii fatului.
Incuviinteaza cererea reclamantei Diaconu Cristina Elena de lamurire a obiectivului nr 17 la raportul de expertiza medico-legala in sensul de a se preciza cine a efectuat ecografia fetala din 03.01.2018 conform inscrisurilor depuse la dosar.
Dispune emiterea adresei catre Institutul National de Medicina Legala Mina Minovici pentru aducerea la cunostinta a obiectiunilor si lamuririlor incuviintate, la care se va anexa cererea intervenientilor accesorii din 15.10.2021/18.10.2021, cererea de lamurire formulata de Caisin Natalia la data de 03.09.2021 (f. 135-137 vol 4), cererea de lamurire formulata de reclamanta Ciaconu Cristina Elena la data de 09.09.2021 (f. 2-3 vol 5).
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.11.2021.
Data: 21.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea cu privire la incidentele procedurale discutate la prezentul termen de judecata si acorda termen de judecata in continuare la data de 13.01.2022, ora 15:00
Data: 09.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
eroare
Data: 09.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 08.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 04.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 10.12.2020
SOLUTIE: Incheiere
Respinge excep?ia tardivita?ii formularii de catre intervenien?ii accesorii a cererii de proba cu expertiza medico-legala, ca neintemeiata.
Respinge cererea de proba cu punctul de vedere al unui medic legist, ca inadmisibila.
Respinge cererea de proba cu expertiza in specialitatea obstetrica-ginecologie, ca inadmisibila.
Admite cererea de administrare a probei cu expertiza medico-legala.
Incuviin?eaza obiectivele propuse de reclaman?ii Mihaela Florentina Bruno (f. 107 ultimul volum), Diaconu Cristina Elena (f. 136 ultimul volum si f 138 ultimul volum), ?uba Raluca Gabriela (f 89 verso par 2 incheierea din 01.10.2020) , Neagu (fosta Chitu) Ofelia Casiana (f f 34 vol ultim), Caisin Natalia (f. f 89 verso par 4 incheierea din 01.10.2020) ?i Savu Iulia Roxana (f 89 verso par 5 incheierea din 01.10.2020) ?i in parte obiectivele propuse de intervenien?ii accesorii, respectiv: reformuleaza obiectivul 16 propus de intervenientii accesorii: daca rezulta din inscrisurile comunicate ca reclamanta Diaconu Cristina Elena in data de 03.01.2018 ar fi infirmat prezenta oricarei circulare de cordon ombilican, obiectivul 17 reformulat in sensul daca reclamanta Diaconu Cristina Elena a efectuat in data de 03.01.2018 ecografia fatului, respectiv sa se precizeze in ce a constat activitatea reclamantei la acea data, obiectivul 18 reformulat in sensul de a se preciza daca la data de 03.01.2018 conduita reclamantei Diaconu Cristina Elena, in circumstantele cauzei, a fost corecta medical, in ce a constat aceasta conduita medicala, obiectul 19 reformulat in sensul de a indica daca intre activitatea reclamantei Diaconu Cristina Elena din 03.01.2018 si modul de compunere al echipei medicale a existat o legatura de cauzalitate, de determinare, reformulare obiectiv 20 in sensul de a stabili rolul reclamantei Diaconu Cristina Elena in data de 03.01.2018, ce procedura medicala a efectuat si daca pentru actul medical efectuat de reclamanta Diaconu ecograful de care s-a folosit corespundea tehnic pentru actul medical efectuat de aceasta reclamanta, reformulare obiectiv 21 in sensul de a se stabili urmarile actului medical al reclamantei Diaconu, reformulare obiectiv 39 in sensul de a se stabili daca actul medical al acestei reclamante avea ca scop monitorizarea batailor inimii si vizualizarea inimii sau a avut un scop mai amplu si care a fost acela si stabilirea urmarilor actului medical si reformulare obiectiv nr. 55 in sensul de a stabili daca aparatul medical folosit in 03.01.2018 de reclamanta Diaconu corespundea tehnic necesitatilor/cerintelor impuse de actul medical pe care trebuia sa il efectueze reclamanta Diaconu, reformularea obiectivului 27 in sensul de a se stabilit daca decizia de externare din 31.12.2017 a fost corecta din punct de vedere medical, reformulare obiectiv 40 daca la data de 30.12.2017 exista o urgenta medicala in cazul intervenientei Palmes Elena si daca trebuia dispusa cezariana, inlatura obiectivul nr 42 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 46 daca s-a prescris Indometacin intervenientei Palmes Elena, in ce modalitate de administrare s-a prescris acest medicament si daca a fost decizia medicala corecta la numai 3 zile de la ecografia din 12, respectiv 15.12.217, inlatura obiectivul 50 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 53 daca evaluarea cardiotocografica din 31.12.2017 a fost defectuoasa si in ce a constat neconformitatea acestei evaluari, inlatura obiectivul 56, ca neutil cauzei, inlatura obiectivul 59 ca neutil cauzei, reformuleaza obiectivul 68 daca a fost corecta medical decizia de administrare Indometacin in ultimele 2 saptamani de sarcina, inlatura obiectivul 70 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 77 daca ecografiile din 27.12.2017, 29.12.2017 si 03.01.2018 puteau evidentia motivele pentru decizia de a se practica cezariana de urgenta si care ar fi putut fi aceste motive care sa justifice operatia de cezariana de urgenta, inlatura obiectivul 78 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 79: daca dr. Bruno a analizat superficial cazul, reformulare obiectiv 80 daca medicul curant a omis semnele care impuneau operatia prin cezariana, inlatura obiectivul 81 ca neutil cauzei, reformulare obiectiv 88 daca analiza placentei si a cordonului ombilical ar fi putut furniza informatii pentru stabilirea cauzei starii medicale a intervenientei Palmes Reyna si daca exista obligatia trimiterii spre analiza a cordonului ombilical si a placentei si in sarcina cui revenea aceasta obligatie, reformulare obiectiv 91 daca se putea scurta timpul de interventie la momentul efectuarii in fapt a operatiei de cezariana si prin ce modalitate s-ar fi scurtat acest timp, reformulare obiectiv 93 daca pentru operatia de cezariana efectuata au existat lipsuri in aparatura medicala necesara si care au fost consecintele acesteia, reformulare obiectiv 94 daca doctorul curant avea posibilitatea sa decida asupra modului in care sa se realizeze anestezia pacientului sau ar fi trebuit sa furnizeze medicului anestezist anumite informatii in luarea deciziei asupra modului in care sa se realizeze anestezia, se putea in concret scurta timpul necesar anestezierii intervenientei Palmes Elena la momentul luarii deciziei de a se practica cezariana, inlatura obiectivul 110 ca neutil cauzei, inlatura obiectivul 116 ca neutil cauzei.
Dispune emiterea adresei catre INML Bucure?ti in condi?iile art. 22 alin 1 din Norma procedurala privind efectuarea expertizelor din 25.05.2000 pentru efectuarea expertizei medico-legale cu anexarea inscrisurilor medicale volumele II-VII dosar nr. 24623/299/2018, volumele 2- 8 dosar nr. 24814/299/2018 , vol II-VIII dosar nr. 24625/299/2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 10.12.2020.
PRE?EDINTE,
Data: 03.12.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea pe cererile de proba si acorda termen de judecata in continuare la data de 04.02.2021, ora 14:30, sala 210.
Data: 01.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 03.12.2020, ora 14:00, sala 210.
Data: 21.08.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 413 alin 1 pct. 2 C.pr.civ. suspenda judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a cauzei penale ce face obiectul dosarului nr 855/P/2018 constituit pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.08.2019.
Data: 14.08.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 21.08.2019.
Data: 20.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de cererea de interventie
Data: 09.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de actiune
Data: 28.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1
Data: 25.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea probelor