Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
INCH F/CP
In baza art. 5491 alin. 5 lit. b din Codul de procedura penala raportat la art. 25 alin. 3 din Codul de Procedura Penala, admite in parte propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DIICOT - Structura Centrala, Sec?ia de Combatere a Criminalita?ii Organizate, formulata in ordonanta din data de 16.06.2023 emisa in dosarul de urmarire penala nr. 420/D/P/2015 ?i dispune desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri:
- imputernicirea avoca?iala seria B, nr. 1877672 /13.05.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost imputernicita, de catre trei persoane neidentificate, ce s-au folosit de identitatea numi?ilor Iozu Carolina, Stoian Verona si Stoian Gabriel sa ii reprezinte in dosarul civil 50531/301/2013 avand ca obiect ac?iune in uzucapiune;
- imputernicirea avoca?iala seria B, nr. 1621523/31.01.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost imputernicita, de catre o persoana neidentificata, ce s-a folosit de identitatea numitei Carstea Jena, sa o reprezinte in dosarul civil 9395/301/2013 avand ca obiect ac?iune in uzucapiune;
- imputernicirea avoca?iala, seria B, nr. 1425323/ 17.10.2013 prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost imputernicita, de catre o persoana neidentificata, ce s-a folosit de identitatea numitei Lazar Alexandrina sa o reprezinte in dosarul civil 6618/301/2013 avand ca obiect ac?iune in uzucapiune;
- imputernicirea avoca?iala seria B, nr. 1877700/02.07.2014 prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina a fost imputernicita de catre o persoana neidentificata, ce s-a folosit de identitatea numitului Gogu Niculescu, sa il reprezinte in dosarul civil nr. 32198/301/2014, avand ca obiect ac?iune in uzucapiune;
- imputernicirea avoca?iala, seria B, nr. 1425347/27.11.2013 prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina ar fi fost imputernicita, de catre o persoana neidentificata, ce s-a folosit de identitatea numitului Danculoiu Gheorghe, sa il reprezinte in dosarul civil nr. 63032/301/2013, avand ca obiect ac?iune in uzucapiune;
- imputernicirea avoca?iala seria B, nr. 1425308/nedatata ( dar depusa la dosarul cauzei la data de 03.12.2013) prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina ar fi fost imputernicita de catre o persoana neidentificata, ce s-a folosit de identitatea numitei Carstea Jena sa o reprezinte in dosarul civil nr. 11281/301/2012 avand ca obiect ac?iune in uzucapiune;
- chitan?a de vanzare-cumparare din data de 20.08.1975 prin care numitul Ni?ulescu Ion a vandut terenul din *, catre numi?ii Decu Gheorghe ?i Decu Maria, depusa in copie, conform cu originalul, la dosarul civil 9395/301/2013, la data de 16.12.2013;
- chitan?a de vanzare-cumparare din data de 07.07.1965, prin care numita M. Dinca a vandut terenul din *, catre numita Lazar Alexandrina, depusa in copie, conform cu originalul, la dosarul civil 6618/301/2013, la data de 06.02.2014.
- chitan?a de vanzare-cumparare, prin care Zainea Axinte, in calitate de vanzator, ii vinde imobilul din *, lui Ni?u Gheorghe in calitate de cumparator ?i care aparea cu domiciliul in *, la data de 10.10.1983, contra sumei de 10.000 lei;
- chitan?a scrisa de mana, prin care Gogu Niculescu ii vindea lui Zainea Axinte, o parcela de teren in suprafa?a de 106 m2, la data de 08.09.1961, depuse, in copie conform cu originalul, in dosarul civil nr. 32198/301/2014 al Judecatoriei Sector 3 Bucure?ti;
- chitan?a de vanzare-cumparare, privind vanzarea unei parcele de teren in suprafa?a de 220 m2, incheiata la data de 10.06.1965, intre Ni?ulescu Ion ?i Ganea Grigore, ?i chitan?a de vanzare-cumparare incheiata la data de 15.02.1979, intre Ganea Grigore ?i Constantin Ioana, privind terenul din *;
- titlul de proprietate, emis de Prefectura Mun. Bucure?ti, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenul din *, pe numele lui Branza Mircea;
- titlul de proprietate eliberat la data de 14.03.2020 de Institu?ia Prefectului mun.Bucure?ti pe numele Chirica Floarea;
- inscrisul sub semnatura privata intitulat ”chitan?a” ce ar fi fost incheiat la data de 26.08.1971, prin care Kirkor Hacik Simonian Kavafion a vandut lui Trandafir Marin, imobilul situat in *;
- autoriza?ia de construire aferenta pla?ii taxei autoriza?iei de construc?ie ?i certificatul de urbanism;
- contractul de vanzare-cumparare precum ?i actul aditional la acest contract, din data de 20.08.2004, in baza carora s-a realizat vanzarea apartamentului *;
- inscrisul sub semnatura privata, intitulat ”chitan?a de mana”, ce ar fi fost incheiat la data de 07.08.1978 intre Trandafir Constantin pe de o parte ?i Buzatu ?tefan ?i Buzatu Maria pe de alta parte, avand ca obiect cumpararea terenului situat la adresa din * de catre Trandafir Constantin;
- imputernicirea avoca?iala seria B, NR. 2069416/16.11.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost imputernicita, de catre numita Ni?a Maria sa o reprezinte in cadrul procesului de uzucapiune desfa?urat in cadrul dosarului civil 45187/301/2014;
- imputernicirea avoca?iala seria, seria B, nr. 1359413/27.01.2015 prin care avocata Marinca? Mariana a fost imputernicita, de catre numita Carstea Jeana sa o reprezinte in cadrul procesului de uzucapiune desfa?urat in cadrul dosarului civil 63023/301/2013;
- chitan?a sub semnatura privata, din data de 20.09.1983, prin care numita Ion Rita a cumparat de la numitul Dumitru Ganea imobilul compus din *, depus in cadrul procesului de uzucapiune, desfa?urat in dosarul civil 20113/301/2012, pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti;
- chitan?a sub semnatura privata, din data de 28.09.1967, prin care numita Dinu Steliana a cumparat de la numitul Dumitru Ganea imobilul compus din * depus in cadrul procesului de uzucapiune, desfa?urat in dosarul civil 25067301/2012, pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti;
- chitan?a sub semnatura privata, din data de 15.02.1974, prin care numitul Ganea Dumitru vindea terenul din * numitei Raduca Maria, pentru suma de 130.000 lei, depus in cadrul procesului de uzucapiune, desfa?urat in dosarul civil 27426/301/2012 pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.02.2026.