Data: 07.04.2026
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge excep?ia inadmisibilita?ii capatului de cerere avand ca obiect anularea in parte a deciziei de expropriere, invocate de parat prin intampinare, ca neintemeiata.
Admite in parte cererea.
Stabile?te ca paratul datoreaza reclamantului sumele de 286.554,62 lei reprezentand contravaloarea bunurilor ce nu pot fi relocate de pe amplasamentul expropriat ?i de 196.983 lei reprezentand contravaloarea terenului expropriat in suprafa?a de 30.635 m.p.
Obliga paratul la plata sumei totale de 483.537,62 lei reprezentand despagubiri pentru terenul expropriat, chiar ?i in lipsa hotararii de stabilire a despagubirilor.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Obliga paratul la plata catre reclamant, a sumei de 115,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Vrancea.
Pronuntata astazi, 17.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 07.04.2026. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata astazi, 31.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.
Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 31.03.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.
Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.03.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 03.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.
Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 03.03.2026. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata astazi, 17.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.02.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 10.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei.
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
termen acordat pt studiul inscriusrilor depuse la dosar de aparatorul reclamantului
Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile formulate fata de expertiza contabila Trus E. acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert contabil in vederea formularii raspunsului la obiectiuni .
Data: 28.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata oral de reclamanta prin aparator pt studiul raportului de expertiza evaluatorie, precum ?i a raportului de expertiza financiar-contabil.
Comunica paratei rapoartele de expertiza, cu men?iunea ca, in situa?ia formularii de obiec?iuni, acestea sa fie depuse la dosar cu cel pu?in 5 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda.
Stabile?te in sarcina reclamantei obliga?ia de a depune la dosarul cauzei , pana la urmatorul termen de judecata, o nota explicativa ( insotita de inscrisuri justificative ) din care sa rezulte:
– care este stadiul actual al activita?ii desfa?urate de societatea reclamanta ;
– modul in care activitatea a fost afectata de notificarea de expropriere ;
– daca s-au mutat obiecte, cladiri, utilaje ?i cand anume; sa precizeze care sunt acestea ;
– daca terenul a fost predat, in ce condi?ii ?i la ce data ;
– cum s-a desfa?urat activitatea de la momentul notificarii ?i pana in prezent (in regim normal sau nu).
Emite adresa catre parat, cu solicitarea de a comunica, cu cel pu?in 5 zile inainte de urmatorul termen de judecata, daca terenul ce face obiectul cauzei a fost preluat, precum ?i stadiul tronsonului de drum amplasat pe terenul reclamantei de la data notificarii exproprierii pana in prezent.
Amana judecarea cauzei la 25.11.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pt cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 28 octombrie 2025
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Vrancea, prin care activitatea de judecata a fost suspendata, cu exceptia cauzelor prevazute la art. 3, constatand ca obiectul prezentului dosar nu se incadreaza in exceptiile mentionate, se acorda un nou termen de judecata la data de 28.10. 2025 ora 12:00 sala 1 , complet FC5 .
Data: 02.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Vrancea, prin care activitatea de judecata a fost suspendata, cu exceptia cauzelor prevazute la art. 3, constatand ca obiectul prezentului dosar nu se incadreaza in exceptiile mentionate, se acorda un nou termen de judecata la data de 14.10.2025 ora 12:00 sala 1 , complet FC5 .
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raport expertiza . Revine cu adresa catre comisia de experti pentru finalizarea raportului de expertiza evaluatorie – ca in precedent .
Revine cu adresa catre expert Tru? Emilia pt efectuarea expertizei financiar contabile
Mentine prorogata pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se intocmi in cauza o expertiza in specialitatea utilajului industrial,
Amana judecarea cauzei la 02.09.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand par?ile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 17.06.2025
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu .Revine cu adresa catre comisia de experti pentru finalizarea raportului de expertiza evaluatorie – cu solicitarea suplimentara de a se raspunde acelorasi obiective si in ipoteza in care intreaga suprafata de teren a reclamantei ar fi expropriata.
Admite cererea de inlocuire a expertului contabil Matisan Bogdan Emilian.
Desemneaza aleatoriu expert specializarea audit-funaciar in persoana doamnei Tru? Emilia .
Redirectioneaza onorariul achitat in contul expertului initial Matisan in suma de 2000 lei achitat prin ordinul 503/06.06.2024 si 505/06.06.2024 – in contul noului expert desemnat Trus Emilia.
Emite adresa catre BLET Vrancea pt aducerea la cunostinta a inlocuirii expertului contabil si pentru redirectionarea onorarului .
Emite adresa catre expert Tru? Emilia pt efectuarea expertizei financiar contabile cu aceleasi obiective si suplimentar sa se stabileasca pagubele financiare certe ale exproprieri in situa?ia actuala asupra afacerii reclamantei + sa se stabileasca pagubele financiare certe in ipoteza in care intreaga suprafa?a de?inuta ar fi expropriata.
Mentine prorogata pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se intocmi in cauza o expertiza in specialitatea utilajului industrial,
Amana judecarea cauzei la 17.06.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand par?ile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 06 mai 2025
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu . Emite adresa catre Primaria comunei ?ife?ti jud. Vrancea pentru a se depune la dosar contracte de vanzare-cumparare, minim trei daca exista in eviden?a institu?iei, avand ca obiect terenuri arabile extravilan pe raza localitatii comunei Tifesti, jude?ul Vrancea, in special la inceputul anului 2023, dar daca nu se gasesc pot fi depuse in tot cursul anului 2023 pana in prezent.
Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian.
Mentine prorogata pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se intocmi in cauza o expertiza in specialitatea utilajului industrial, dupa studiul raspunsului comsiei de exper?i depus la dosar la data de 24.03.2025 , urmand ca in situa?ia in care se impune, pentru solu?ionarea cu celeritate a cauzei, sa se dispuna intre termene emiterea adresei catre comisia de exper?i pt. efectuarea raportului de expertiza pentru evaluarea justei despagubiri care se cuvine reclamantului din prezenta cauza, ca urmare a expropierii, avand obiectivele astfel cum au fost incuviin?ate prin incheierea de ?edin?a din 04.06.2024, onorariile fiind stabilite prin incheierea de ?edin?a din data de 21 mai 2024 , dovezile de plata aflandu-se la dosarul cauzei (f. 174-177 si f 197-198 Vol III ds) .
Amana judecarea cauzei la 06.05.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand par?ile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 25 martie 2025
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
ADMINISTRARE PROBATORIU
Incuviin?eaza obiec?iunile fa?a de expertiza de evaluarea bunurilor mobile (expert Palade Lulu Mitica ) ?i dispune revenirea cu adresa catre expert pentru a raspunde la acestea, fa?a de sus?inerile reclamantei, sa aduca argumente tehnice in cazul in care i?i pastreaza opinia referitoare la posibilitatea relocarii acelor bunuri evaluate ?i de asemenea urmeaza sa raspunda la obiective raportat la raportul de expertiza Ranghianu, astfel cum in mod definitiv a fost intocmit prin raspunsul la obiectiuni depus la dosar pt termenul din 28.01.2025 .
Emite adresa catre Camera Notarilor Publici Vrancea pentru a se depune la dosar contracte de vanzare-cumparare, minim trei daca exista in eviden?a Camerei Notarilor Publici, avand ca obiect terenuri arabile extravilan pe raza localitatii comunei Tifesti, jude?ul Vrancea, in special la inceputul anului 2023, dar daca nu se gasesc pot fi depuse in tot cursul anului 2023 pana in prezent.
Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian.
Revine cu adresa pentru efectuarea raportului de expertiza pentru evaluarea justei despagubiri care se cuvine reclamantului din prezenta cauza, ca urmare a expropierii, expertiza ce va fi efectuata de catre comisia de experti (constituita potrivit incheierii de ?edin?a din data de 18 iunie 2024) avand obiectivele astfel cum au fost incuviin?ate prin incheierea de ?edin?a din 04.06.2024, onorariile fiind stabilite prin incheierea de ?edin?a din data de 21 mai 2024 , dovezile de plata aflandu-se la dosarul cauzei (f. 174-177 si f 197-198 Vol III ds) .
Mentine prorogata pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se intocmi in cauza o expertiza in specialitatea utilajului industrial, dupa ce comisia de experti va preciza anterior intocmirii raportului de expertiza daca se poate raspunde la obiectivul referitor la posibilitatea continuarii activita?ii de catre reclamanta pe suprafa?a ramasa neexpropriata sau este necesara exproprierea intregii suprafe?e de?inuta de reclamanta a?a cum s-a solicitat prin cererea de chemare in judecata; in cazul in care expertii apreciaza ca nu au competenta de a raspunde la acest obiectiv, sa se precizeze care este specialitatea expertizei ce ar putea raspunde acestui obiectiv.
Amana judecarea cauzei la 25.03.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 25 februarie 2025
Data: 28.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
termen acordat pt studiul raportului de expertiza evaluari bunuri mobile intocmit de expert Palade Lulu Mitica, pt a se emite adresa catre comisia de experti in vedere efectuarii expertizei evaluatorie si pt revenirea ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian
Admite cererea formulata de expertul Ranghianu Nicolae Daniel de majorare a onorarului cu suma de 1000 lei - in sarcina reclamantului .
Pune in vedere reclamantului prin aparator sa depuna la dosarul cauzei dovada pla?ii diferentei de onoraru pt expert Ranghianu N.D.
Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian.
Incuviin?eaza amanarea cauzei pt a da posibilitatea par?ilor de a lua cunostinta de raportul de expertiza evaluari bunuri mobile + raspunsul la obiec?iuni (expertiza TOPO expert Ranghianu N.D.) urmand ca in situa?ia in care se vor formula obiec?iuni, acestea sa fie formulate in scris ?i depuse la dosar cu cel putin 5 zile inainte de termenul ce urmeaza sa fie acordat .
Emite adresa pentru efectuarea raportului de expertiza pentru evaluarea justei despagubiri care se cuvine reclamantului din prezenta cauza, ca urmare a expropierii, expertiza ce va fi efectuata de catre comisia de experti (constituita potrivit incheierii de ?edin?a din data de 18 iunie 2024) avand obiectivele astfel cum au fost incuviin?ate prin incheierea de ?edin?a din 04.06.2024, onorariile fiind stabilite prin incheierea de ?edin?a din data de 21 mai 2024 , dovezile de plata aflandu-se la dosarul cauzei (f. 174-177 si f 197-198 Vol III ds) .
Proroga pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se intocmi in cauza o expertiza in specialitatea utilajului industrial, dupa ce comisia de experti va preciza anterior intocmirii raportului de expertiza daca se poate raspunde la obiectivul referitor la posibilitatea continuarii activita?ii de catre reclamanta pe suprafa?a ramasa neexpropriata sau este necesara exproprierea intregii suprafe?e de?inuta de reclamanta a?a cum s-a solicitat prin cererea de chemare in judecata; in cazul in care expertii apreciaza ca nu au competenta de a raspunde la acest obiectiv, sa se precizeze care este specialitatea expertizei ce ar putea raspunde acestui obiectiv.
Amana judecarea cauzei la 25.02.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 28 ianuarie 2025
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen acordat pentru a se reveni cu adrese ca in precedent.
Data: 15.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pt a se reveni cu adresa catre expert Ranghianu pt a raspunde la obiectiuni .
Incuviinteaza obiectiunile formulate de parata fata de raportul de expertiza topo.
Revine cu adresa catre expert Ranghianu Nicolae Daniel , cu o copie a obiectiunilor formulate pt a raspunde la acestea si sa arate modul in care a identificat atat culoarul de expropriere cat ?i zona de protec?ie ?i daca exista dispozi?ii legale pe care le-a avut in vedere, sa le men?ioneze.
Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian.
Revine cu adresa ca in precedent catre expertul evaluari bunuri mobile Palade Lulu Mitica.
Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii ( expertiza ce se va efectua de catre o comisie de exper?i ) – dupa definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie .
Amana judecarea cauzei la 26.11.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 15 octombrie 2024
Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata oral in fata instantei de catre reprezentantul conventional al reclamantei pt studiul raportului de expertiza topo.
Comunica paratei un exempla al raportului de expertiza topo.
Pune in vedere ambelor parti ca in situatia formularii obiectiunilor fata de acest raport de expertiza ( topometrie) , acestea sa fie formulate in scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile inaintea termenului urmator.
Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian.
Revine cu adresa ca in precedent catre expertul evaluari bunuri mobile Palade Lulu Mitica.
Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii ( expertiza ce se va efectua de catre o comisie de exper?i ) – dupa studiul ?i definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie .
Amana judecarea cauzei la 15.10.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 17.09. 2024
Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru emiterea adreselor catre experti
Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii ( expertiza ce se va efectua de catre o comisie de exper?i ) – dupa efectuarea, depunerea la dosar ?i definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie .
Pentru expertiza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii - incuviinteaza ca, comisia de exper?i este compusa din :
- expertul propus de reclaman?i, in persoana d-nului Seciu Dumitru .
- expertul propus de instan?a in persoana d-nului Calota Florea Maricel .
- expertul propus de parata in persoana d-nului Anton Mihai.
Revine cu adresa catre expert topo Ranghianu Nicolae Daniel pentru intocmirea raportului de expertiza specialitatea topometrie avand ca obiective :
1. Identificarea ?i masurarea terenului proprietatea reclaman?ilor, in totalitate, cu schi?a prin care sa se arate care este suprafa?a expropriata, care este suprafa?a ce va fi ocupata de autostrada ?i care este suprafa?a zonei de protec?ie .
2. Identificarea prin puncte de reper ?i ha?urarea pe schi?a, a zonelor care raman in proprietatea reclamantului.
3. Sa se identifice pe schi?a punctele in care exista construc?ii sau alte utilaje pe teren, sa fixeze pozi?ia acestora pe terenul proprietatea reclamantei .
Emite adresa catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian (cu aducerea la cunostinta a incuviintarii participarii expertului consilier Vornicoglu Vasile pt reclamanta) pentru intocmirea expertizei financiar-contabile avand ca obiective :
1. Analiza financiara a SC Limsilva Forest SRL, pentru a identifica profitabilitatea activita?ilor companiei ca intreg, ponderea activita?ii de exploatare a agregatelor minerale in veniturile firmei ?i profitul inregistrat din aceasta activitate. De asemenea, se va avea in vedere si analiza datoriilor contactate de firma pentru sus?inerea activita?ii de exploatare a agregatelor minerale (credite ?i leasing-uri) ?i investi?iile realizate de catre firma pentru sus?inerea acestei activita?i.
2. Analiza costului relocarii pe acela?i amplasament a agregatelor minerale ?i a concasoarelor pentru eliberarea terenului necesar construc?iei autostrazii ?i a continuarii func?ionarii activita?ii pe zona ramasa libera din acela?i amplasament. Costul de relocare pe acela?i amplasament va lua in considerare costul relocarii agregatele minerale a.i. sa fie eliberat terenul necesar construc?iei autostrazii, costul relocarii concasoarelor ?i costul reamplasarii PTAB (post de transformare in anvelopa de beton) ?i a instala?iilor electrice, in condi?iile in care sunt amplasate pe terenul pe care va ff efectiv construita autostrada.
3. Analiza costului relocarii activita?ii pe un amplasament nou, In cazul in care S.C. Limsilva Forest S.R.L. nu i?i va mai putea desfa?ura activitatea pe amplasamentul existent, ca urmare a deciziei autorita?ilor nationale de autorizare a activita?ii. Costul de relocare pe un amplasament nou va lua in considerare costul relocarii intregii activita?i de exploatare a mineralelor, respectiv costul relocarii agregatelor minerale in totalitate, costul relocarii stafiei de sortare ?i a concasoarelor, costul reamplasarii PTAB, a instala?iilor electrice ?i realizarii forajului, costul decopertarii ?i umplerii cu balast a terenului nou ?i costul de achizi?ie a unui nou teren in zona in care firma i?i desfa?oara activitatea de exploatare a agregatelor minerale.
4. Analiza valorii de inlocuire a afacerii pe baza unei proiec?ii financiare a contului de profit ?i pierdere pentru urmatorii cinci ani, astfel incat sa fie determinata valoarea actualizata a ca?tigurilor inainte de dobanzi, taxe ?i amortizare a afacerii. Perioada proiec?iei a fost considerata de cinci ani, deoarece ace?tia sunt necesari pentru a ob?ine veniturile aferente situa?iei actuale, S.C. Limsilva Forest S.R.L. incepand activitatea de exploatare a agregatelor minerale in anul 2018.
5. 6. Sa se stabileasca de catre experti valoarea de inlocuire a afacerii LIMSILVA FOREST SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii utilajelor, costul inlocuirii bunurilor imobile afectate de expropiere, defalcat a celor aflate pe terenul ce fac obiectul deciziei de expropiere si separat, a celorlalte bunuri imobile daca mai exista in rest in afara acestui teren.
6. Sa se stabileasca valoarea neta a afacerii, la data expropierii .
7. Sa se stabileasca daca investi?ia pe terenul expropriat, a fost amortizata pana in prezent . In cazul in care nu a fost amortizata investi?ia in totalitate, sa se precizeze ce suma mai trebuie amortizata .
Emite adresa catre expertul Palade Lulu Mitica (cu aducerea la cunostinta a incuviintarii participarii expertului consilier Comanescu ?tefan pt reclamanta) pentru intocmirea expertizei evaluatorie a bunurilor mobile avand ca obiective :
1. sa se stabileasca daca utilajele care se afla pe amplasamentul expropriat pot fi mutate pe terenul ramas neexpropriat sau pe un alt plasament .
2. sa se stabileasca valoarea de inlocuire a utilajelor aflate pe amplasament la punctul de sortare agregate ;
Revine cu adresa catre parata pentru a preciza si pentru a depune la dosar dovezi cu privire la data la care s-a facut publica inten?ia de expropriere a terenului ce face obiectul cauzei precum ?i modalitatea in care a fost facuta publica exproprierea terenului in cauza.
Emite adresa catre BLET Vrancea pentru aducerea la cunostinta a numirii expertilor si a achitarii onorariilor.
Amana judecarea cauzei la 17.09.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 18.06. 2024
Data: 04.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu
Revine cu adresa catre parata pentru a propune un expert care sa faca parte din comisia de exper?i (potrivit disp. art. 25 din Legea 33/1994), sa achite onorariul provizoriu pentru acest expert in suma de 1500 lei ( cu depunerea la dosar a dovezii pla?ii) . De asemenea sa precizeze ?i sa depuna dovezi la dosar, data la care s-a facut publica inten?ia de expropriere a terenului ce face obiectul cauzei precum ?i modalitatea in care a fost facuta publica exproprierea terenului in cauza.
Incuviin?eaza obiectivele raportului de expertiza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii ( expertiza ce se va efectua de catre o comisie de exper?i ) astfel :
1. Sa se stabileasca contravaloarea suprafe?ei de teren expropriate ?i a construc?iilor aflate pe acesta, prin raportare la Decizia nr. 78 din 15.11.2021 a I.C.C.J. , urmand ca, la determinarea cuantumului despagubirilor sa se aiba in vedere expertizele intocmite ?i actualizate de camera notarilor publici la momentul transferului dreptului de proprietate, respectiv la data emiterii Deciziei de Expropriere nr. 303/27.02.2023, dar ?i criteriile prev. de art. 26 alin. 2 din Legea 33/1994, articol care face trimitere la pre?ul cu care se vand in mod obi?nuit imobilele de acela?i fel in unitatea administrativ teritoriala de la locul situarii terenului expropriat, la data intocmirii raportului de expertiza.
2. sa se precizeze daca se poate continua ?i desfa?ura activitatea societa?ii- reclamante pe terenul ramas neexpropriat .
3. sa se stabileasca daca construc?iile ?i utilajele de pe terenul expropriat pot fi mutate pe suprafa?a ramasa neexpropriata . In caz negativ, sa se precizeze daca reclamanta i?i poate recupera materialele cu care au fost construite aceste construc?ii ?i ce valoare ar avea acestea .
4. Sa se identifice ?i sa se stabileasca valoarea de inlocuire a construc?iilor aflate pe amplasamentul punctului de sortare agregate .
Incuviin?eaza obiectivele raportului de expertiza financiar-contabile astfel:
1. Analiza financiara a SC Limsilva Forest SRL, pentru a identifica profitabilitatea activita?ilor companiei ca intreg, ponderea activita?ii de exploatare a agregatelor minerale in veniturile firmei ?i profitul inregistrat din aceasta activitate. De asemenea, se va avea in vedere si analiza datoriilor contactate de firma pentru sus?inerea activita?ii de exploatare a agregatelor minerale (credite ?i leasing-uri) ?i investi?iile realizate de catre firma pentru sus?inerea acestei activita?i.
2. Analiza costului relocarii pe acela?i amplasament a agregatelor minerale ?i a concasoarelor pentru eliberarea terenului necesar construc?iei autostrazii ?i a continuarii func?ionarii activita?ii pe zona ramasa libera din acela?i amplasament. Costul de relocare pe acela?i amplasament va lua in considerare costul relocarii agregatele minerale a.i. sa fie eliberat terenul necesar construc?iei autostrazii, costul relocarii concasoarelor ?i costul reamplasarii PTAB (post de transformare in anvelopa de beton) ?i a instala?iilor electrice, in condi?iile in care sunt amplasate pe terenul pe care va ff efectiv construita autostrada.
3. Analiza costului relocarii activita?ii pe un amplasament nou, In cazul in care S.C. Limsilva Forest S.R.L. nu i?i va mai putea desfa?ura activitatea pe amplasamentul existent, ca urmare a deciziei autorita?ilor nationale de autorizare a activita?ii. Costul de relocare pe un amplasament nou va lua in considerare costul relocarii intregii activita?i de exploatare a mineralelor, respectiv costul relocarii agregatelor minerale in totalitate, costul relocarii stafiei de sortare ?i a concasoarelor, costul reamplasarii PTAB, a instala?iilor electrice ?i realizarii forajului, costul decopertarii ?i umplerii cu balast a terenului nou ?i costul de achizi?ie a unui nou teren in zona in care firma i?i desfa?oara activitatea de exploatare a agregatelor minerale.
4. Analiza valorii de inlocuire a afacerii pe baza unei proiec?ii financiare a contului de profit ?i pierdere pentru urmatorii cinci ani, astfel incat sa fie determinata valoarea actualizata a ca?tigurilor inainte de dobanzi, taxe ?i amortizare a afacerii. Perioada proiec?iei a fost considerata de cinci ani, deoarece ace?tia sunt necesari pentru a ob?ine veniturile aferente situa?iei actuale, S.C. Limsilva Forest S.R.L. incepand activitatea de exploatare a agregatelor minerale in anul 2018.
5. 6. Sa se stabileasca de catre experti valoarea de inlocuire a afacerii LIMSILVA FOREST SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii utilajelor, costul inlocuirii bunurilor imobile afectate de expropiere, defalcat a celor aflate pe terenul ce fac obiectul deciziei de expropiere si separat, a celorlalte bunuri imobile daca mai exista in rest in afara acestui teren.
6. Sa se stabileasca valoarea neta a afacerii, la data expropierii .
7. Sa se stabileasca daca investi?ia pe terenul expropriat, a fost amortizata pana in prezent . In cazul in care nu a fost amortizata investi?ia in totalitate, sa se precizeze ce suma mai trebuie amortizata .
Desemneaza expert contabil prin tragere la sor?i, in persoana numitului Mati?an Bogdan Emilian.
Stabile?te onorariul provizoriu al expertului contabil in suma de 2000 lei in sarcina reclamantei .
Incuviin?eaza participarea expertului consilier Vornicoglu Vasile pt reclamanta, la efectuarea expertizei contabile .
Incuviin?eaza obiectivele expertizei evaluatorie a bunurilor mobile astfel :
1. sa se stabileasca daca utilajele care se afla pe amplasamentul expropriat pot fi mutate pe terenul ramas neexpropriat sau pe un alt plasament .
2. sa se stabileasca valoarea de inlocuire a utilajelor aflate pe amplasament la punctul de sortare agregate ;
Desemneaza prin tragere la sorti expert evaluator bunuri mobile, in persoana numitului Palade Lulu Mitica ?i stabile?te onorariul provizoriu in suma de 1000 lei in sarcina reclamantei .
Incuviin?eaza participarea expertului consilier Comanescu ?tefan pt reclamanta, la efectuarea expertizei evaluare bunuri mobile.
Pune in vedere reclamantului prin reprezentant conven?ional sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariilor expertilor Mati?an Bogdan Emilian si Palade Lulu Mitica in termen de 5 zile.
Emite adresa catre experti ?i catre BLET Vrancea - dupa ce se va face dovada la dosarul cauzei a achitarii onorariilor .
Emite adresa catre expert Ranghianu Nicolae Daniel pentru efectuarea expertizei specialitatea topometrie .
Emite adresa catre expert ?i catre BLET Vrancea pentru aducerea la cuno?tin?a a numirii expertului topo si achitarea onorariului .
Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii ( expertiza ce se va efectua de catre o comisie de exper?i ) – dupa efectuarea, depunerea la dosar ?i definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie .
Amana judecarea cauzei la 18.06.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 04.06. 2024
Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu .
Incuviin?eaza pentru par?i urmatoarele probe :
- proba cu inscriusri ;
- expertiza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii ( expertiza ce se va efectua de catre o comisie de exper?i, un expert propus de catre instan?a, unul propus de catre expropiator ?i cel de-al 3-lea expert propus de catre persoana expropiata ) ;
- expertiza evaluatorie a bunurilor mobile ;
- expertiza financiara ;
- expertiza specialitatea topometrie ;
Pentru expertiza specialitatea topometrie - desemneaza expert Ranghianu Nicolae Daniel.
Stabile?te onorariul provizoriu al expertului Ranghianu N. D. in suma de 1500 lei , in sarcina reclamantului.
Pune in vedere reclamantului prin reprezentant conven?ional sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului expertului Ranghianu N.D. in termen de 5 zile de la incuviin?area probei .
Emite adresa catre expert ?i catre BLET Vrancea - dupa ce se va face dovada la dosarul cauzei a achitarii onorariului .
Pentru expertiza evaluatorie imobiliara ?i construc?ii - incuviinteaza ca din comisia de exper?i sa faca parte :
- expertul propus de reclamanta in persoana d-nului Seciu Dumitru .
- expertul propus de instan?a in persoana d-nului Calota Florea Maricel .
Stabileste onorariul provizoriu al expertilor :
1. Expert Seciu Dumitru ( propus de reclamanta ) – 1500 lei , in sarcina reclamantei;
2. Expert Calota Florea Maricel ( propus de instan?a ) – 1500 lei , in sarcina reclamantei;
3. Pentru expertul ce va fi propus de parata – 1500 lei , in sarcina paratei .
Pune in vedere reclamantului prin reprezentant conven?ional sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului expertului Seciu Dumitru ( 1500 lei ) precum si dovada achitarii onorariului pentru expertul Calota Florea Maricel ( 1500 lei ) .
Proroga pentru termenul viitor punerea in discu?ie ?i incuviin?area obiectivelor expertizei evaluatorie imobiliara ?i construc?ii precum ?i administrarea acestei probe, dupa depunerea la dosar a expertizei specialitatea topometrie .
Proroga pentru termenul viitor punerea in discu?ie ?i incuviin?area obiectivelor, numirea exper?ilor ?i stabilirea onorariilor - pentru expertiza evaluatorie a bunurilor mobile ?i expertiza financiara.
Citeaza parata cu men?iunea de a propune un expert care sa faca parte din comisia de exper?i (potrivit disp. art. 25 din Legea 33/1994), sa achite onorariul provizoriu pentru acest expert in suma de 1500 lei ( cu depunerea la dosar a dovezii pla?ii) ?i cu men?iunea ca obiectivele expertizei evaluatorie imobiliara ?i construc?ii , vor fi puse in discu?ie la termenul viitor .
Amana judecarea cauzei la 04.06.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Aprilie 2024
Data: 23.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se formula precizarile solicitate de instantar, eferitoare la tipurile de expertize necesare in prezenta cauza, raportat la fiecare din sumele solicitate prin cererea de chemare in judecata ?i sa se faca inclusiv propunerea de obiective .
. Amana judecarea cauzei la 21.05.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru partile au termen in cuno?tin?a, . Pronuntata in sedinta publica de la 23 Aprilie 2024
Data: 09.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se formula precizarile solicitate de instanta
Incuviin?eaza pentru ambele par?i proba cu inscriusri
Respinge ca nefiind utila solu?ionarii cauzei proba cu interogatoriul paratului solicitata de reclamant .
Proroga incuviin?area probei cu expertiza dupa depunerea la dosar a unor lamuriri suplimentare .
Pune in vedere reclamantei prin reprezentant conventional, sa depuna la dosar :
- schi?a terenului in care sa fie eviden?iata suprafa?a expropriata.
- precizari pentru capatul II al cererii, privind exproprierea integrala– respectiv sa mentioneze specialitatea expertizei pe care reclamanta o considera necesara pt a se stabili daca este posibila continuarea activitatii in conditiile exproprierii .
Emite adresa catre parat cu mentiunea de a depune la dosar decizia de expropriere nr 303/27.02.2023, contestata in prezenta cauza , documenta?ia ce a stat la baza acesteia precum si sa formuleze un punct de vedere cu privire la specializarea expertizei ce ar trebui efectuata in prezenta cauza, raportat la domeniul de activitate al societa?ii reclamante .
Amana judecarea cauzei la 23.04.2024 ora 12:30 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta .
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Aprilie 2024