Data: 19.05.2026
SOLUTIE:
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19.05.2026.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 6 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.01.2026, ora 11.00, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 23 Septembrie 2025.
Data: 03.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
PENTRU A SE INDICA MOSTENITORII
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen introdus eronat la data de 06.05.2025, in loc de data de 03.06.2025.
Data: 11.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza, Amana judecarea cauzei la 03.06.2025, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 11.02.2025.
Data: 22.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, revine cu adresa catre expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atentiei ca in situatia in care nu il va depune, i se va aplica amenda judiciara.
Pentru a se efectua expertiza,
Amana judecarea cauzei la 11.02.2025, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 22.10.2024.
Data: 26.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, revine cu adresa catre expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atentiei ca in situatia in care nu il va depune, i se va aplica amenda judiciara.
Pentru a se efectua expertiza,
Amana judecarea cauzei la 22.10.2024, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.04.2024.
Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, revine cu adresa catre expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atentiei ca in situatia in care nu il va depune, i se va aplica amenda judiciara.
Pentru a se efectua expertiza,
Amana judecarea cauzei la 26.04.2024, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2024.
Data: 15.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca parata a depus la dosar dovada achitarii onorariului expertului Oprea Daniel in cuantum de 1.200 lei, emite adresa catre acesta, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Arges pentru instiintare desemnare expert.
Pentru a se efectua expertiza,
Amana judecarea cauzei la 26.01.2024, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Septembrie 2023.
Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ramane in sarcina reclamantei, prin mandatar sa depuna la dosar adeverinta nr. 3941/20.12.2010, in original.
In temeiul art. 255, 258 si 330 C.pr.civ. incuviinteaza pentru parata proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie.
Obiectivele expertizei in specialitatea topografie vor fi urmatoarele:
1. sa se identifice in teren suprafata de 11.200 mp padure, proprietatea reclamantei situata in tarlaua T7, parcela 160, UP, IV UA 15, comuna Sapata, jud. Arges cuprinsa in procesul-verbal de punere in posesie din 22.06.2009;
2. sa se identifice in teren suprafata de 666 mp pasune (531 mp careul sondei + 135 mp drumul de acces la sonda) aferenta sondei 820 Sapata, situata in comuna Sapata, jud.Arges, in functie de Decizia Consiliului Popular Arges nr.511/02.11.1970 inclusiv Anexa nr.2 a Deciziei si de celelalte acte depuse de parata;
3. sa se determine suprafata ocupata in prezent de obiectivul petrolier si daca a intervenit schimbarea categoriei de folosinta din pasune, in ce baza;
4. sa se transpuna intr-un plan de amplasament suprafetele de mai sus, cu dimensiuni, vecinatati si coordonate in Sistemul National de Proiectie Streografic 1970, cu evidentierea eventualei suprapuneri intre terenul reclamantei si cel al paratei;
5. sa verifice la Ocolul Silvic Costesti ce destinatie si ce categorie de folosinta avea terenul pe care este situata sonda, la momentul emiterii procesului-verbal de punere in posesie din 22.06.2009;
6. sa se avizeze raportul de expertiza la OCPI.
Exclude de la repartizare pe dl. expert Podea Ionut, dat fiind modul defectuos de efectuare a lucrarilor de expertiza si intarzierile in solutionarea cauzelor.
Desemneaza expert tehnic in specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe d-l expert Oprea Daniel, corespunzator nr. 11 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in specialitatea topografie in cuantum de 1200 lei in sarcina paratei.
Pune in vedere paratei, prin aparator, sa achite onorariul provizoriu al expertului desemnat si sa depuna la dosar dovada achitarii acestuia, sub sanctiunea decaderii din proba.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese catre expertul desemnat cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Arges pentru instiintare desemnare expert.
Pentru depunerea chitantei privind achitarea onorariului expertului si pentru a se efectua expertiza,
Amana judecarea cauzei la 15.09.2023, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Mai 2023.
Data: 24.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa inscrisurilor solicitate OCPI, revine cu adresa, cu aceleasi solicitari ca in precedent, respectiv pentru a inainta adeverinta nr. 3941/20.12.2010 si documentatie tehnica sau schita de amplasament a terenului reclamantei, cu avertisment de amenda judiciara in sarcina reprezentantului legal al acestei institutii in cazul in care nu se va raspunde.
Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza tehnica in specialitatea topografie dupa comunicarea relatiilor solicitate.
Pentru inaintarea relatiilor si inscrisurilor solicitate,
Amana judecarea cauzei la 05.05.2023, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2023.
Data: 25.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza in parte probele solicitate de parata, prin reprezentant conventional.
Emite adrese catre Primaria Comunei Sapata pentru a inainta o schita anexa la procesul-verbal de punere in posesie 3812/08.12.2010 si catre OCPI Arges pentru a inainta adeverinta nr. 3941/20.12.2010 si documentatie tehnica sau schita de amplasament a terenului reclamantei.
Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza tehnica in specialitatea topografie dupa comunicarea relatiilor solicitate.
Pune in vedere reprezentantului conventional al paratei sa precizeze in scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnica in specialitatea topografie.
Pentru inaintarea relatiilor solicitate,
Amana judecarea cauzei la 24.02.2023, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Noiembrie 2022.
Data: 14.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a-i da posibilitatea reclamantei, prin mandatar dar si instantei sa ia la cunostinta de continutul relatiilor si inscrisurilor depuse de catre Primariei Comunei Sapata si de notele de sedinta transmise la acest termen de judecata de catre parata,
Amana cauza si acorda termen la data de 25.11.2022, ora 12.00, pentru cand partile au termenul in cunostinta. potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Octombrie 2022.
Data: 01.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentantul conventional al paratei.
Constatand ca relatiile inaintate de CLFF Sapata sunt incomplete, revine cu adresa catre aceasta, cu atasarea copiilor ale procesului-verbal de punere in posesie din data de 22.06.2009 si adeverintei nr. 3941/20.12.2010 cu aceleasi solicitari ca in precedent, respectiv:
- sa inainteze actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate si a emiterii procesului-verbal de punere in posesie din data de 22.06.2009 si avand nr. 3812/08.12.2010;
- sa comunice o copie conforma cu originalul a adeverintei nr. 3941/20.12.2010 (nu 2020) intrucat cea care se regaseste la dosar contine adaugiri si modificari.
Fata de lipsa completarii raportului de expertiza, revine cu adresa catre expert Bratescu Radu Ionut, cu aceleasi solicitari ca in precedent, de a explica neconcordanta dintre valorile mentionate in lucrarile de expertiza depuse la dosar si de a stabili argumentat care sunt sumele corecte.
Pune in vedere mandatarului reclamantei sa prezinte la urmatorul termen de judecata, adeverinta nr. 3491/20.12.20100, in original.
Pentru inaintarea inscrisurilor solicitate si a completarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Iulie 2022
Data: 03.06.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea silvicultura intocmit de exp. Bratescu Radu Ionut formulate de reclamanta.
Dispune revenirea cu adresa la expert cu solicitarea de a explica neconcordanta dintre valorile mentionate in lucrarile de expertiza depuse la dosar si de a stabili argumentat care sunt sumele corecte.
Respinge, ca neintemeiate, obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea silvicultura intocmit de exp. Bratescu Radu Ionut formulate de parata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la indemana par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 03.06.2022.
Data: 20.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 03.06.2022, data la care solutia va fi pronuntata prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 20.05.2022, prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 06.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.05.2022, data la care solutia va fi pronuntata prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 06.05.2022, prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 25.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea reclamantei, prin aparator.
Proroga discutarea cererii privind constatarea nulitatii absolute partiale a procesului-verbal de punere in posesie incheiat in data de 22.06.2009 eliberat reclamantei pentru suprafata de 666 mp, a solicitarii de probatorii si a obligatiilor reclamantei, prin aparator, la data la care va fi prezent si reprezentantul conventional al paratei.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 06.05.2022, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Februarie 2022
Data: 10.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere sa aparatorului reclamantei precizeze, in scris, care este prenumele corect al acesteia, Alexandra sau Alexandrina si in dosarul nr. 1772/214/2021 conexat, sa indice temeiul de drept pentru petitul nr. 1.
Urmeaza ca la urmatorul termen de judecata sa fie calificata cererea privind constatarea nulitatii absolute partiale a procesului-verbal de punere in posesie incheiat in data de 22.06.2009 eliberat reclamantei pentru suprafata de 666 mp si sa fie pusa in discutie.
Avand in vedere lipsa raspunsului la obiectiuni, incuviinteaza cererea formulata de expert si va reveni cu adresa cu aceleasi solicitari ca in precedent.
In ceea ce priveste solicitarea de probatorii formulata de parata, prin consilier juridic, o proroga pana la data la care va fi pusa in discutie cererea paratei prin notele de sedinta.
La solicitarea aparatorului reclamantei, pentru a se lua la cunostinta de notele de sedinta depuse de catre parata si pentru a se raspunde obiectiuniilor incuviintate,
Amana judecarea cauzei la data de 25.02.2022 ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Decembrie 2021
Data: 29.10.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea silvicultura intocmit de exp. Bratescu Radu Ionut formulate de parata.
Dispune revenirea cu adresa la expert cu solicitarea de a preciza in concret suprafata ocupata de instalatia petroliera ce face obiectul cauzei si a terenului aferent exploatarii eficiente a acesteia, in baza documentelor puse la dispozitie de catre parata, de a reface calculele raportat la suprafata determinata si la categoria de folosinta a terenului pentru perioada dedusa judecatii.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solu?iei la indemana par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 29.10.2021.
Data: 15.10.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29.10.2021, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.10.2021.
Data: 11.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea reclamantei, prin aparator.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Iunie 2021.
Data: 29.04.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea silvicultura intocmit de exp. Bratescu Radu Ionut, formulate de reclamanta.
Revine cu adresa la expert cu urmatoarele solicitari:
- sa refaca calculul beneficiului nerealizat de catre reclamanta pentru ultimii 3 ani anterior introducerii cererii de chemare in judecata (data inregistrarii cererii de chemare in judecata pe rolul instantei fiind 08.02.2014), respectiv pentru perioada 08.02.2014-08.02.2017;
- sa stabileasca daca sonda 820 Sapata identificata pe teren se afla in proprietatea paratei OMV Petrom SA, pe baza schitelor, a planselor si a tuturor celorlalte documente ce vor fi puse la dispozitia sa de catre aceasta.
Respinge in rest celelalte solicitari.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 29.04.2021, prin punerea solu?iei la indemana par?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Data: 16.04.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29.04.2021.
Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 16.04.2021.
Data: 09.04.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 16.04.2021, data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.04.2021.
Data: 12.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Februarie 2021.
Data: 04.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de reprezentantul conventional al reclamantei si de catre expert.
Revine cu adresa catre domnul expert Bratescu Radu Ionut, cu aceleasi mentiuni ca in precedent, cu avertisment de amenda si cu solicitarea de a depune dovezi in sustinerea afirmatiilor din cererea de amanare depusa la dosar.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Decembrie 2020.
Data: 18.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de reprezentantul conventional al paratei si de catre expert.
Revine cu adresa catre domnul expert Bratescu Radu Ionut, cu aceleasi mentiuni ca in precedent, cu avertisment de amenda.
Se citeaza reclamanta.
Indreptarea erorii materiale din cuprinsul incheierii de sedinta de la termenul anterior in sensul modificarii datei din 14.02.2020 in 12.06.2020.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 12,00, pentru cand se citeaza reclamanta, parata avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Septembrie 2020.
Data: 12.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul conventional al reclamantei.
Revine cu adresa catre domnul expert Bratescu Radu Ionut, cu aceleasi mentiuni ca in precedent, cu avertisment de amenda.
Se citeaza reclamanta.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 12,00, pentru cand se citeaza reclamanta, parata avand termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Iunie 2020.
Data: 10.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
In temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei si art. 8 din HCSM -SECTIA PENTRU JUDECATORI nr. 257/17.03.2020 constata suspendata de plin drept judecata in prezenta cauza pe durata starii de urgenta instituite.
Data: 14.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre domnul expert Bratescu Radu Ionut, cu aceleasi mentiuni si cu solicitarea de a efectua lucrarea si de o depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce va fi acordat in cauza, cu avertisment de amenda.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 10.04.2020, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Februarie 2020
Data: 06.12.2019
SOLUTIE: Incheiere
Revine cu adresa catre domnul expert Bratescu Radu Ionut, cu aceleasi mentiuni si cu solicitarea de a efectua lucrarea si de o depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce va fi acordat in cauza.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 14.02.2020, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Decembrie 2019.
Data: 25.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire a expertului formulata de aparatorul reclamantei, avand in vedere ca expertul Angelescu Gheorghe a fost inlocuit la termenul anterior cu expertul Bratescu Radu Ionut.
Fata de lipsa completarii raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 06.12.2019, ora 11.00, pentru cand se revine cu adresa catre domnul expert Bratescu Radu Ionut, cu aceleasi mentiuni si cu solicitarea de a efectua lucrarea si de o depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce va fi acordat in cauza, si pentu cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Octombrie 2019
Data: 13.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de inlocuire formulata de d-l expert Angelescu Gheorghe, avand in vedere ca acesta este suspendat din profesie, la cerere, conform Deciziei nr. 114/01.04.2019.
Dispune inlocuirea d-l expert Angelescu Gheorghe cu singurul expert in specialitatea silvicultura, domnul Bratescu Radu Ionut, din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Emite adrese catre d-l expert Angelescu Gheorghe pentru incunostintare inlocuire expert si catre noul expert desemnat, in specialitatea silvicultura, pentru a fi instiintat cu privire la numirea sa ca expert in cauza, cu solicitarea sa efectueze, dupa citarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Emite adresa catre BLET Arges pentru a comunica inlocuirea expertului Popa Angelescu Gheorghe, desemnarea expertului Bratescu Radu Ionut si cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului.
In vederea efectuarii raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Septembrie 2019.
Data: 10.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 255, 258 si 265 C. pr.civ. incuviinteaza probele cu inscrisuri si cu expertiza tehnica in specialitatea silvicultura pentru reclamanta, apreciindu-le utile solutionarii cauzei.
Incuviinteaza urmatoarele obiective ale expertizei, solicitate de reclamanta, prin aparator la acest termen de judecata si depuse la dosar :
1. sa se identifice in teren suprafata de 11.200 mp, padure, proprietatea reclamantei Claianu Alexandra, situata in tarlaua T7, parcela 160, UP, IV UA 15, din punctul Coasta Lipianului, de pe raza Comunei Sapata, jud. Arges, cu urmatoarele vecinatati: E – teren agricol, V – drum judetean, S-Parohia Lipia, N – rezerva CLFF Sapata;
2. sa se stabileasca regimul juridic al acestui teren;
3. sa se stabileasca daca terenul este ocupat de vreo sonda, ce fel de sonda este, cui apartine si care este totalul suprafetei de teren ocupat, inclusiv terenul aferent exploatarii eficiente a sondei;
4. sa se stabileasca daca proprietarul sondei detine vreun act justificativ pentru ocuparea acelui terne cu sonda respectiva;
5. sa se stabileasca beneficiul nerealizat de reclamanta pe ultimii 3 ani anteriori introducerii actiunii, tinandu-se seama de urmatorii factori:
– a fost pusa in posesia suprafetei de 11.200 mp. in data de 22.06.2009;
- din aceasta suprafata nu a putut sa impadureasca circa 3070 mp ocupati de sonda paratei;
- beneficiul nerealizat se raporteaza la exploatarea suprafetei de 3070 mp, daca ar fi fost (padure) – teren impadurit.
Desemneaza expert tehnic, prin tragere la sorti, in specialitatea silvicultura pe d-l expert Angelescu Gheorghe, corespunzator nr. 1 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expertiza in specialitatea silvicultura in cuantum de 1000 lei in sarcina reclamantei.
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosarul cauzei dovada de plata a onorariului stabilit, sub sanctiunea suspendarii cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor
Dupa depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese catre expertul desemnat pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, insotit de dovezile de convocare a partilor, dupa caz, si catre BLET Arges pentru a comunica numirea in cauza a expertului in specialitatea silvicultura.
In temeiul art. 238 alin. 1 C.pr.civ. estimeaza durata cercetarii judecatoresti la un termen de un an.
Pentru a se depune la dosar dovada achitarii onorariului expertului,
Amana judecarea cauzei la 13.09.2019, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Mai 2019
Data: 19.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Costesti, invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a actiunii formulata de reclamantul CLAIANU ALEXANDRINA, in contradictoriu cu parata OMW PETROM S.A., in favoarea Judecatoriei Pitesti.
Constata ivit conflictul negativ de competenta si dispune inaintarea cauzei Tribunalului Arges – Sectia civila pentru solutionarea conflictului negativ de competenta.
In temeiul art. 134 C.proc.civ., suspenda judecata cauzei pana la solutionarea conflictului negativ de competenta.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.11.2018.
Data: 03.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca prin incheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 19.11.2018.
Data: 21.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 03.10.2018, ora 11.00, la data de 19.11.2018, ora 11.00, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior si se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.09.2018.