Data: 04.05.2023
SOLUTIE: admite cererea
Admite cererea de indreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei penale nr.956/P/20.12.2022 a Curtii de Apel Constanta formulata de doamna avocat Neagu Lucica in sensul ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu care se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei este de 1360 lei, iar nu de 340 lei, cum din eroare s-a mentionat.
Definitiva.
Pronuntata astazi 04.05.2023, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.12.2022
SOLUTIE: Admis apel
In temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedura penala respinge ca nefondat apelul declarat de partea civila SC OMV Petrom SA impotriva sentintei penale nr.179/17.05.2021, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr.24489/212/2012***.
In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala admite apelurile declarate de inculpatii Poenaru Ion-Gabriel, Ionescu Madalin-Corneliu, Grigore Marian-Teodor, Petre Sorin, ?i?imeaua Stelian si Barbulescu Marian impotriva aceleiasi sentinte penale.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata sub aspectul laturii penale a cauzei cu privire la inculpatii Poenaru Ion-Gabriel, Ionescu Madalin-Corneliu, Grigore Marian-Teodor, Petre Sorin, ?i?imeaua Stelian si Barbulescu Marian si, rejudecand:
In baza art. 396 alin 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal raportat la art. 155 alin. 1 Cod penal cu referire la Decizia CCR nr.358/2022, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fata de inculpa?ii Poenaru Ion-Gabriel, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din datele 16.10.2010 si 7/8.12.2010), Ionescu Madalin-Corneliu, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin.3 lit.a Cod penal (actul material din data de 7/8.12.2010), Grigore Marian-Teodor, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (actul material din data de 14/15.12.2010), Petre Sorin, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art.48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (actele materiale din datele de 7/8.12.2010 si 14/15.12.2010), ?i?imeaua Stelian, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (actul material din data de 7.12.2010), Barbulescu Marian, sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (actul material din data de 7.12.2010), ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
Inlatura din sentinta penala apelata dispozitiile privind condamnarea inculpatilor Poenaru Ion-Gabriel, Ionescu Madalin-Corneliu, Grigore Marian-Teodor, Petre Sorin, ?i?imeaua Stelian, Barbulescu Marian sub aspectul infractiunilor pentru care s-a constatat prin prezenta decizie intervenirea termenului general de prescriptie a raspunderii penale, dispozitiile art.34, art.35, art.36 Cod penal din 1968 si art.91 Cod penal si celelalte dispozitii contrare prezentei hotarari.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu-avocati Bese Lidia, Ivan Calin si Munteanu Petrica, in cuantum de 1360 lei fiecare si avocati Neagu Lucica, Panaitescu Eugenia, Mojzi Maria, Vutcovici Marius si Tamasan Stefan, in cuantum de 340 lei pentru fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi 20.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.