Data: 19.12.2023
SOLUTIE: Condamnare
1. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., cu aplicarea art. 153, art. 154 alin. 1 lit. d C.p., art. 5 alin. 2 C.p., a Deciziilor Curtii Constitutionale nr.297/2018 si nr. 358/2022, precum si a Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 67/2022, raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Bazga Vasile-Daniel, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidiva sau de pluralitate intermediara, cercetat in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din data de 24.08.2018, parte civila Sinatovici Gheorghe ).
In temeiul art.19, art. 23 al.1 si 3, art.25, art. 397 al.1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1385 C.civil din 2009, admite actiunea civila formulata de catre partea civila Sinatovici Gheorghe, si obliga inculpatul la plata sumei de 300 euro, echivalent in lei la data platii, cu titlu de despagubiri materiale.
In temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
2. In temeiul art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, raportat la art. 375 C.pr.pen. si la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul Bazga Vasile-Daniel la pedeapsa de 1 (un) an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 08.12.2018, parte civila Lazar Alexandru).
In temeiul art. 67 C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 ani, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen..
In temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, care se va executa in cazul anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
3. In temeiul art. 228 alin 1 C. pen., raportat la art. 375 C.pr.pen. si la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul Bazga Vasile-Daniel cu antecedente penale care nu atrag starea de recidiva, cercetat in stare de de?inere in alta cauza, la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta din data de 25.06.2020, parte civila Giurgiu Marius).
In temeiul art. 67 C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 ani, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen..
In temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, care se va executa in cazul anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
4. In temeiul art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., inceteaza prin impacarea partilor procesul penal pornit impotriva inculpatului Bazga Vasile-Daniel pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, raportat la art. 231 alin. 2 C. pen. (in forma anterioara intrarii in vigoare a Legii nr. 217/2020, publicata in Monitorul Oficial la data de 30.10.2020), pentru fapta din data de 01.08.2020, parte civila Boldeanu Gabriel Ionel, .
In temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 159 al. 2 C. pen., constata stinsa actiunea civila.
In temeiul art. 275 alin.1, pct.2, lit. d C.pr.pen., raportat la art. 275 alin. 4 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei si partea civila Boldeanu Gabriel Ionel la plata sumei de 10 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Constata ca infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat in prezenta cauza (faptele din data de 08.12.2018 si din data de 25.06.2020 ) sunt concurente cu infractiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele de:
- 1 (un) an inchisoare prin s.p. nr. 1153/03.04.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la 21.05.2019, pedeapsa executata in perioada 22.05.2019-14.04.2020, cu deducerea datei de 20.01.2017 si cu 36 de zile recurs compensatoriu;
- 1 (un) an si 2 luni inchisoare prin s.p. nr. 1786/17.06.2022 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la 19.07.2022, cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, termen de supraveghere 3 ani, cu deducerea retinerii din data de 15.02.2021.
In temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 (un) an si 2 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. 1786/17.06.2022 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la 19.07.2022 pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d C.pen..
In temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea celor doua pedepse cu inchisoarea aplicate in prezenta cauza cu pedepsele mai sus mentionate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an si 2 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1 (un) an inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse mentionate mai sus, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta totala de 2 ani si 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 67 C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 3 ani, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen..
In temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 si 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, care se va executa in cazul anularii sau revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 45 alin. 4 C. pen. scade din durata pedepselor complementare prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C. pen. aplicate pe langa pedeapsa rezultanta partea din aceste pedepse complementare executata in baza s.p. nr. 1786/17.06.2022 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la 19.07.2022, respectiv de la data de 19.07.2022 pana la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterior mentionate.
In temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 97 alin. 2 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus mentionate pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a s.p. nr. 1786/17.06.2022 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la 19.07.2022, in conditiile art. 97 alin. 2 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele serviciului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului sa urmeze un curs de calificare profesionala.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile la una dintre urmatoarele doua institutii: S.C. Horticultura S.A. Timisoara, sau A.J.O.F.M. Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, din care se va deduce perioada executata in temeiul sentintei mai sus mentionate.
In temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, neindeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
Constata ca inculpatul a beneficiat in cursul executarii pedepsei aplicate prin s.p. nr. 1153/03.04.2019 a Judecatoriei Timisoara, definitiva prin neapelare la 21.05.2019, de 36 de zile considerate ca executate in baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013.
In temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa totala a inchisorii sus mentionata, durata retinerii de 24 de ore incepand cu data de 20.01.2017, perioada executata de la data de 22.05.2019-14.04.2020 (pentru care s-au retinut 36 de zile recurs compensatoriu), durata retinerii de 24 de ore incepand cu data de 15.02.2021 si durata retinerii de 24 de ore incepand cu data de 11.09.2020.
In temeiul art.19, art.25, art. 397 al.1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1385 C.civil din 2009, admite actiunea civila formulata de catre partea civila Lazar Alexandru, si obliga inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de despagubiri materiale.
In temeiul art.19, art.25, art. 397 al.1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1385 C.civil din 2009, admite actiunea civila formulata de catre partea civila Giurgiu Marius, si obliga inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de despagubiri materiale.
In temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faptele savar?ite in data de 24.08.2018 si la data de 07.12.2018, din care 400 lei aferente fazei de urmarire penala.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.12.2023