Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu cu privire la erorile materiale strecurate in Sentinta penala nr. 395/17.12.2024, pronuntata de Judecatoria Sighisoara in dosarul nr. 2444/308/2022, si pe cale de consecinta:
In temeiul art. 278 Cod procedura penala dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in considerentele si dispozitivul Sentintei penale nr. 395/17.12.2024, pronuntata de Judecatoria Sighisoara in dosarul nr. 2444/308/2022 in sensul ca, in ceea ce il priveste pe inculpatul Rat Mircea se deduce din pedeapsa principala durata arestarii preventive si durata pedepsei executate de catre inculpat in baza ME.P.I. nr. 19/20.04.2023, de la data de 5 iulie 2022 pana la zi, nu de la data de 6 iulie 2022 pana la zi, cum gresit s-a consemnat, si se anuleaza ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2263/102/2022, nu ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Curtea de Apel Targu Mures, cum gresit s-a consemnat.
Urmare a indreptarii erorilor materiale mai sus mentionate, paragrafele 7 si 8 din Sentinta penala nr. 395/17.12.2024, pronuntata de Judecatoria Sighisoara in dosarul nr. 2444/308/2022, vor avea urmatorul continut:
„In temeiul dispozitiilor art. 72 alin. 1 Cod penal si art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principala durata arestarii preventive si durata pedepsei executate de catre inculpatul Ra? Mircea in baza ME.P.I. nr. 19/20.04.2023, de la data de 5 iulie 2022 pana la zi.”
„Dispune anularea ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2263/102/2022 si emiterea unuia nou conform prezentei.”
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata, azi, data de 14.01.2025, prin punerea solutiei la dispozi?ia inculpatilor, partii civile si procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, in conditiile art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul RAT MIRCEA, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 13.02.2019).
Constata ca prezenta fapta a fost savarsita in concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinta penala nr. 9/01.02.2023 pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2263/102/2023, definitiva prin Decizia penala nr. 240/A/20.04.2023 a Curtii de Apel Targu Mures, cu indreptare eroare materiala si inlaturare omisiune vadita, conform Incheierii din 02.02.2023.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 12 ani si 6 luni inchisoare, in pedepsele componente, astfel:
-pedeapsa de 12 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de omor, prevazuta de art. art. 188 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 literele a ?i d din Codul penal, pedeapsa complementara a interzicerii, pe o durata de 5 ani a exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat; dreptul de a comunica cu fiul victimei, David Ioan sau cu membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de ace?tia) si pedeapsa accesorie, constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal (dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat; dreptul de a comunica cu fiul victimei, David Ioan sau cu membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de ace?tia), (fapta din data de 05.07.2022) din Sentinta penala nr. 9/01.02.2023 pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2263/102/2023, definitiva prin Decizia penala nr. 240/A/20.04.2023 a Curtii de Apel Targu Mures;
-pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, fara aplicare de pedepse complementare, pentru savarsirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 literele a ?i d din Codul penal, (fapta din data de 05.07.2022) din Sentinta penala nr. 9/01.02.2023 pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2263/102/2023, definitiva prin Decizia penala nr. 240/A/20.04.2023 a Curtii de Apel Targu Mures.
In temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal si art. 40 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea, respectiv aceea de 12 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (3 ani) respectiv 1 an inchisoare, astfel ca, in final, inculpatul Ra? Mircea va executa pedeapsa principala rezultanta de 13 ani inchisoare, in regim de deten?ie.
In baza art. 45 alin. 1 din Codul penal, alaturi de pedeapsa principala rezultanta men?ionata mai sus, aplica inculpatului ?i pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii, pe o durata de 5 ani, a drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; dreptul de a comunica cu fiul victimei, David Ioan sau cu membrii familiei acestuia, ori de a se apropia de ace?tia), pedeapsa care va incepe dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplica inculpatului ?i pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a, b ?i n din Codul penal, pedeapsa care se va executa din momentul ramanerii definitive a acestei hotarari si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul dispozitiilor art. 72 alin. 1 Cod penal si art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principala durata arestarii preventive si durata pedepsei executate de catre inculpatul Ra? Mircea in baza ME.P.I. nr. 19/20.04.2023, de la data de 6 iulie 2022 pana la zi.
Dispune anularea ME.P.I. nr. 19/20.04.2023 emis de Curtea de Apel Targu Mures in dosarul nr. 2263/102/2022 si emiterea unuia nou conform prezentei.
In baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. c, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei ?i Decizia HP nr. 67/2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul DILO CONSTANTIN ALEXANDRU, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul dispozitiilor art. 396 alin. 1 si 6 Cod procedura penala raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul HORVAT VIOREL, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului.
In temeiul dispozitiilor art. 25 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila fata de inculpatul decedat Horvat Viorel.
In baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19, art. 25 Cod procedura penala, art. 1357 si art. 1383 Cod civil, admite, in parte, actiunea civila formulata de catre partea civila Brumar Dorin-Ioan, si obliga inculpatii Rat Mircea si Dilo Constantin Alexandru la plata catre acesta a sumei de 2.000 lei, fiecare cate o suma de 1.000 lei.
In baza dispozitiilor art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, instanta obliga pe inculpatul Rat Mircea la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare in ceea ce ii priveste pe inculpatii Dilo Constantin Alexandru si Horvat Viorel, raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariile avocatilor din oficiu, in baza delegatiilor nr. 4028/2022, nr. 1105/2023 si nr. 1106/2023, raman in sarcina statului si se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Mures.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata, azi, data de 17.12.2024, prin punerea prezentei hotarari la dispozi?ia inculpatilor, partii civile si procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 17.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si partii civile, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata azi, 10.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si partii civile, prin mijlocirea grefei instantei.