Data: 17.06.2026
SOLUTIE:
Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, amana judecarea cauzei la data de 17.06.2026.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca se impune ca reclamantul Musat Aurica sa fie reprezentat de curatorul special, avocat Stefanescu Elena Iulia, care a fost desemnat prin incheierea de sedinta din data de 16.04.2025.
Stabileste onorariul de curator special in suma de 1883 lei si pune in vedere reclamantilor, prin avocat, ca in termen de 30 de zile de la terminarea sedintei de judecata sa achite in mod direct curatorului special, avocat Stefanescu Elena Iulia, onorariul si sa faca la dosarul cauzei dovada achitarii acestuia, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei.
Se aduce la cunostinta curatorului special faptul ca a fost desemnat in cauza, cu mentiunea sa pregateasca apararea partii reprezentate.
Pune in vedere paratilor, prin avocat, ca pana la urmatorul termen de judecata sa indice in scris, care sunt mostenitorii paratului Udrea Marin, decedat si sa depuna la dosar, in copie conforma cu originalul, inscrisuri in dovedirea relatiei de rudenie cu acesta.
Emite adresa la expertul desemnat in cauza, Caplan Petre, in specialitatea topografie, pentru a fi instiintat sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertului Caplan Petre, in specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.03.2026, ora 12:30, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.12.2025.
Data: 24.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 6 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 10.12.2025, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.09.2025.
Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Desemneaza pentru reclamantul Musat Aurica, prin tragere la sorti din lista comunicata de Baroul Arges, curator special, avocat Stefanescu Elena Iulia.
Pune in vedere reclamantilor, prin avocat, ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei, in copie conforma cu originalul, inscrisuri medicale din care sa rezulte care este starea de sanatate a reclamantului Musat Aurica.
Incuviinteaza pentru parti proba cu expertiza in specialitatea topografie.
Stabileste drept obiective ale expertizei in specialitatea topografie:
-sa se identifice si sa se transpuna in schita plan suprafata de teren padure ce face obiectul prezentului litigiu;
-sa se evalueze aceasta suprafata de teren prin raportarea la grila notarilor publici si
-sa se realizeze propuneri de lotizare cu privire la aceasta suprafata de teren.
Desemneaza expert tehnic in specialitatea topografie, prin tragere la sorti din lista expertilor autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges si prin folosirea aplicatiei dezvoltate in acest sens, pe expertul Caplan Petre.
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in cuantum de 2000 lei in sarcina reclamantilo si pune in vedere acestora, prin avocat, sa depuna la dosarul cauzei, dovada platii acestuia.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantilor a dovezii de achitare a onorariului, instanta va emite adresa la expertul numit pentru a fi instiintat sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor si va emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertului Caplan Petre, in specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen la data de 24.09.2025, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.04.2025.
Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea de amanare a judecarii cauzei formulata de parti, prin avocati.
Proroga administrarea probei cu interogatoriu, pentru cand se va cita reclamantul Musat Aurica cu mentiunea sa se prezinte personal la urmatorul termen, la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii disp. art. 358 C.p.civ., celelalte parti avand termen in cunostinta.
Mentine prorogata discutarea probei testimoniale cu martori si a probei cu expertiza in specialitatea topografie, dupa administrarea probei cu interogatoriu.
Amana judecarea cauzei, pentru a acorda partilor posibilitatea sa stinga litigiul pe cale amiabila si acorda termen la data de 16.04.2025, ora 12,00, pentru se citeaza reclamantul Musat Aurica, cu mentiunea de mai sus, celelalte parti avand termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 22.01.2025.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul reciproc solicitata de reclamanti si de paratii Negut Maria, Udrea Ionel, Udrea Marin si Udrea Stelica, prin avocati.
Pune in vedere reclamantilor prezenti: Constantin Stelica si Musat Marin sa se prezinte personal la urmatorul termen, la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii disp. art. 358 C.p.civ. si se citeaza celelalte parti cu aceeasi mentiune.
Proroga discutarea probei testimoniale cu martori si a probei cu expertiza in specialitatea topografie, dupa administrarea probei cu interogatoriu.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen la data de 22.01.2025, ora 12,00, pentru reclamantii Constantin Stelica si Musat Marin au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. si se citeaza celelalte parti, cu aceeasi mentiunea.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 06.11.2024.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de repunere pe rol a cauzei si dispune continuarea judecarii cauzei.
Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa depuna la dosarul cauzei, in scris, precizari cu privire la cererile formulate in cauza, respectiv cu privire la actiunea principala si cu privire la cererea reconventionala, raportat la solutia definitiva pronuntata in cauza nr. 1401/214/2022.
Amana judecarea cauzei, pentru a acorda partilor posibilitatea sa faca la dosarul cauzei precizari si acorda termen de judecata la data de 06.11.2024, ora 10,00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.09.2024.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspenda judecata cauzei privind pe reclamantii-parati MUSAT MARIN, MUSAT AURICA, MUSAT MARIA, CONSTANTIN STELICA, pe parata, CARAMALIU MARIANA si paratii-reclamanti MEDRE GEORGETA, UDREA STELICA, UDREA IONEL, UDREA MARIN si NEGUT MARIA, avand ca obiect succesiune, pana la solutionarea definitiva a Dosarului nr. 1401/214/2022, aflat pe rolul Judecatoriei Coste?ti.
Cu recurs cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului, ce se depune la Judecatoria Coste?ti.
Pronuntata astazi, 18.05.2022, conform art. 402 Cod proc. civ, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratului Udrea Ionel, prin aparator sa depuna la dosar in copie, certificatul de nastere, iar reclamantilor sa depuna in copie certificatul de deces emis pe numele Musat Marin, respectiv Musat Stelica, certificatul de casatorie privind pe numitii Musat Marin si Musat Stelica, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Pune in vedere paratilor - reclamanti sa depuna intampinare la cererea modificatoare cu 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda.
Pune in vedere reclamantilor parati sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 150,6 lei sub sanctiunea anularii cererii modificatoare.
Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar in 5 zile si cerere reexaminare in termen de 3 zile.
Pune in vedere paratilor reclamanti sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 893,43 lei, aferenta capatului de cerere privind constatarea nulitatii absolute partiale a CM nr. 116/2004, sub sanctiunea anularii (art. 3 alin. 2 lit. a OUG nr. 80/2013).
Pune in vedere paratilor reclamanti sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 788,43 lei, aferenta capatului de cerere privind partajul defunctului Mu?at Ion (stabilire calitate coproprietar, cote, stabilire bunuri: imobile constructii, iesire din indiviziune), sub sanctiunea anularii (art. 5 alin. 2 OUG nr. 80/2013).
Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar in 5 zile si cerere reexaminare in termen de 3 zile.
Mentine prorogata discutarea competentei potrivit art. 131 alin 2 Cod proc. civ. si dispune amanarea judecarii cauzei la data de 18.05.2022, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.03.2022.
Data: 26.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina paratilor-reclamanti obligatia de a preciza in scris, in mod clar, obiectul cererii reconventionale, respectiv de a preciza daca solicita doar retinerea la masa succesorala a defunctei Mu?at Elisabeta a cotei de 1/2 din imobilele constructii sau si iesirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile constructii si de a preciza in mod expres ce cota din aceste bunuri sustine ca a apartinut defunctei Mu?at Elisabeta si cui apartine restul cotei din aceste bunuri imobile constructii.
In situatia in care solicita si iesirea din indiviziune cu privire la aceste imobile constructii, pune in vedere paratilor-reclamanti sa precizeze, de asemenea, daca inteleg sa solicite constatarea deschiderii succesiunii defunctului Mu?at Ion (sotul defunctei Mu?at Elisabeta).
De asemenea, sa precizeze in mod expres, daca inteleg sa solicite constatarea nulitatii partiale a certificatului de mostenitor 116/2004, in caz afirmativ, sa precizeze tipul si cazul de nulitate invocat si temeiul de drept.
Pune in vedere reclamantilor-parati sa depuna la dosar adeverinta din care sa reiasa valoarea de impozitare a bunurilor imobile constructii.
Proroga discutarea celorlalte aspecte, inclusiv modificarea cererii introductive si a competentei potrivit art. 131 alin 2 Cod proc. civ.
Amana judecarea cauzei, in vederea lamuririi obiectului cererii reconventionale si inclusiv a cererii principale si acorda termen la data de 23.03.2022, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.01.2022.