INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 24295/3/2021/a35

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.02.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 24.03.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DIMBEAN Andrei-Marius Contestator Inculpat
TUDOR CORNEL Contestator Inculpat
VLADU FLORIAN Contestator Inculpat
SFEATCU IONUT MIHAITA Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 24.02.2025
SOLUTIE: ca nefondat
Decizia penala nr. 89/C - In baza art. 425 ind. 1 alin. (7), pct. 1, lit. b) din Codul de procedura penala raportat la art. 206 din Codul de procedura penala respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de contestatorii– inculpati Dimbean Andrei-Marius, Tudor Cornel, Vladu Florian si Sfeatcu Ionut Mihaita impotriva incheierii pronun?ate la data de 10.02.2025 in dosarul nr. 24295/3/2021/a35 al Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, incheiere pe care o mentine.
In baza art. 275 alin. (2) si (4) din Codul de procedura penala obliga contestatorii la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti.
Ia act ca asistenta juridica a contestatorilor Dimbean Andrei-Marius, Tudor Cornel si Vladu Florian a fost asigurata de avocati alesi.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 24.02.2025, prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP) CO
Materia Juridica
Penal