Data: 03.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.5 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata inculpatul CIRSTEA NICOLAE SORIN, prin Incheierea pronun?ata la data de 01 Iulie 2024 de Tribunalul Arges in dos.nr. 2421/109/2024/a2, pe care o men?ine cu urmatoarele obliga?ii:
In temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura preventiva a controlului judiciar, inculpatul CIRSTEA NICOLAE SORIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Arge? - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului CIRSTEA NICOLAE SORIN, pe timpul cat se afla sub control judiciar, urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
d) sa nu se apropie de inculpa?ii PUIA VASILE-REMBO, TILI?A NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, RADUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS ?i nici de martorii: LAUTARU MARIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului CIRSTEA NICOLAE SORIN, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatul CIRSTEA NICOLAE SORIN a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse pe durata acestor masuri se realizeaza de IPJ Arge? - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
2. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.5 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?a de inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, prin Incheierea penala nr. 31/C/CC/DL/16 februarie 2024 pronun?ata de completul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti in dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu urmatoarele obliga?ii:
In temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura preventiva a controlului judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a ?arii, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza;
- sa nu se apropie de inculpa?ii CIRSTEA NICOLAE SORIN, PUIA VASILE-REMBO, TILI?A NICOLAE, CIRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, RADUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, ?i nici de martorii LAUTARU MARIANA, CIRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU ca, in caz de incalcare cu rea credin?a a obliga?iilor impuse, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU a obliga?iilor ce ii revin pe durata controlului judiciar va fi exercitata de IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
3. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.5 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?a de inculpatul PUIA VASILE-REMBO prin Incheierea pronun?ata la data de 28 Noiembrie 2024 de Tribunalul Arge? in dos.nr. 2421/109/2024/a13, pe care o men?ine cu urmatoarele obliga?ii:
In temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura preventiva a controlului judiciar, inculpatul PUIA VASILE-REMBO trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Arge? - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului PUIA VASILE-REMBO, pe timpul cat se afla sub control judiciar, urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
d) sa nu se apropie de inculpa?ii CIRSTEA NICOLAE SORIN, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, TILITA NICOLAE, CIRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, de martorii: NITU MARINA, SERBAN (fosta STANCULESCU) ANA MARIA, NEGHINA ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA sau de persoana interesata: CIRSTEA PIRVU si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului PUIA VASILE-REMBO, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatul PUIA VASILE-REMBO a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse pe durata acestor masuri se realizeaza de IPJ Arge? - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
4. In temeiul art.215 alin.2 lit.a) C.proc.pen., permite inculpatului CIRSTEA NICOLAE SORIN sa paraseasca limita teritoriala a Romaniei in perioada 05.03.2025, ora 00.00 – 08.04.2025, ora 23.59, in scopul deplasarii in Turcia, la hotelul Megasaray, situat la adresa Kadriye, Üçkum Tepesi Caddesi 8 /1, 07500 Serik/Antalya, pentru a o inso?i pe fiica sa Cirstea Joulia Cristiana la turneele ITF din perioada 10 martie – 07 aprilie 2025.
In temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata la data de 03.03.2025 la Tribunalul Arges – Sectia Penala, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.