INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 2421/109/2024/a15

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.02.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 25.02.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CIRSTEA NICOLAE SORIN Intimat Inculpat
PUIA VASILE REMBO Intimat Inculpat
GHEORGHE MARIO ALEXANDRU Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 11.02.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala raportat la art. 206 Cod procedura penala, respinge, ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, in prezent aflat sub masura controlului judiciar, impotriva incheierii din 13 ianuarie 2025, pronuntata de Tribunalul Arges, sectia penala, in dosarul nr 2421/109/2024/a15.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 360,00 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11 februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP)
Materia Juridica
Penal