Data: 09.10.2024
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.5 C.proc.pen. ?i la art.242 alin.1 C.proc.pen., revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul GHEORGHE VALI-MARIUS, prin Incheierea pronun?ata la data de 01 Iulie 2024 de Tribunalul Arges in dos.nr. 2421/109/2024/a2.
2. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.4 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatul PUIA VASILE-REMBO prin Incheierea pronuntata la data de 01 Iulie 2024 de Tribunalul Arges in dosarul nr. 2421/109/2024/a2, masura pe care o mentine cu urmatoarele obligatii:
In temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului PUIA VASILE-REMBO, pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, situat la adresa: mun. Pitesti, Bd. Petrochimistilor, nr.46, bl.1, sc.A, ap.5, jud. Arges, fara permisiunea instantei de judecata.
In temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul PUIA VASILE-REMBO are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpatii: CIRSTEA NICOLAE SORIN, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, TILITA NICOLAE, CIRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, cu martorii: NITU MARINA, SERBAN (fosta STANCULESCU) ANA MARIA, NEGHINA ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA si CHELARU ANDREEA ALEXANDRA) si nici cu persoana interesata: CIRSTEA PIRVU.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu IPJ Arges - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului PUIA VASILE-REMBO ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
3. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.5 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata inculpatul CIRSTEA NICOLAE SORIN prin Incheierea pronun?ata la data de 01 Iulie 2024 de Tribunalul Arges in dos.nr. 2421/109/2024/a2, pe care o men?ine cu urmatoarele obliga?ii:
In temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura preventiva a controlului judiciar, inculpatul CIRSTEA NICOLAE SORIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Arge? - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului CIRSTEA NICOLAE SORIN, pe timpul cat se afla sub control judiciar, urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata;
d) sa nu se apropie de inculpa?ii PUIA VASILE-REMBO, TILI?A NICOLAE, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, RADUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS ?i nici de martorii: SOARE CRISTINEL, LAUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CIRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului CIRSTEA NICOLAE SORIN, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatul CIRSTEA NICOLAE SORIN a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse pe durata acestor masuri se realizeaza de IPJ Arge? - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
4. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?a de inculpatul TILI?A NICOLAE, prin Incheierea nr. 48/14 Martie 2024 pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Arge? in dos.nr. 1925/109/2024, pe care o men?ine cu urmatoarele obliga?ii:
In temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura preventiva a controlului judiciar, inculpatul TILI?A NICOLAE, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului TILI?A NICOLAE, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a ?arii, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza;
- sa nu se apropie de inculpa?ii CIRSTEA NICOLAE SORIN, PUIA VASILE-REMBO, GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, CIRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, RADUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, ?i nici de martorii SOARE CRISTINEL, LAUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CIRSTEA ELENA ANDREEA, CIRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului TILI?A NICOLAE ca, in caz de incalcare cu rea credin?a a obliga?iilor impuse, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatul TILI?A NICOLAE a obliga?iilor ce ii revin pe durata controlului judiciar va fi exercitata de IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
5. In temeiul art.362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?a de inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, prin Incheierea penala nr. 31/C/CC/DL/ 6 ianuarie 2024 pronun?ata de completul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti in dos.nr. 1075/109/2024, pe care o men?ine cu urmatoarele obliga?ii:
In temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura preventiva a controlului judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., impune inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a ?arii, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza;
- sa nu se apropie de inculpa?ii CIRSTEA NICOLAE SORIN, PUIA VASILE-REMBO, TILI?A NICOLAE, CIRSTEA ELEONORA, GHIOCEL DIANA-ELENA, RADUCU GABRIELA-ADELINA, GHEORGHE VALI-MARIUS, ?i nici de martorii SOARE CRISTINEL, LAUTARU MARIANA, IFTIMI ROXANA VIOLETA, CIRSTEA ELENA ANDREEA, CHELARU ANDREEA ALEXANDRA, CIRSTEA JOULIA CRISTIANA, MARINA ALESSANDRA, POPA ANDREEA MIHAELA, ?ERBAN ANA MARIA, MATEI MIHAELA ALEXANDRA ?i sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU ca, in caz de incalcare cu rea credin?a a obliga?iilor impuse, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatul GHEORGHE MARIO-ALEXANDRU a obliga?iilor ce ii revin pe durata controlului judiciar va fi exercitata de IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
In temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata la data de 09.10.2024 la Tribunalul Arges – Sectia Penala, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.