Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpa?ii C.N.S. P.V.R. C.E., G.D.E. R.G.A., T.N., G.M.A. in ceea ce prive?te savar?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.pen.
2. In temeiul art.213 alin.1 C.pen., condamna pe inculpatul C.N.S.la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de proxenetism.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 49 alin. 1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul C.N.S. la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de spalarea banilor.
Constata ca infractiunile deduse judecatii sunt concurente.
In temeiul art.38 alin. 1 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse principale si aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu prevazut de lege de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 1 an ?i 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul C.N.S. sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni inchisoare se executa in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului C.N.S., cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
3. In temeiul art.213 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art.43 alin.5 C.pen., condamna pe inculpatul PUIA P.V.R. la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de proxenetism in stare de recidiva postexecutorie.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art.43 alin.5 C.pen, condamna pe inculpatul P.V.R.la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de spalarea banilor in stare de recidiva postexecutorie.
Constata ca infractiunile deduse judecatii sunt concurente.
In temeiul art.38 alin. 1 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele 2 pedepse principale si aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu prevazut de lege de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 1 an ?i 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul P.V.R. sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani ?i 8 luni inchisoare.
In temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 5 ani ?i 8 luni inchisoare se executa in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului P.V.R., cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
4. In temeiul art. 49 alin. 1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpata C.E. la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de spalarea banilor.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare pe un termen de 3 ani.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Cirstea Eleonora va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.In temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., va impune inculpatei sa execute urmatoarele obligatii: b) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata C.E. va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Bascov, judetul Arges, sau in cadrul Primariei Pitesti, judetul Arges, pe o perioada de 80 de zile lucratoare. In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., instanta va atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C.pen.
5. In temeiul art.213 alin.1 C.pen. cu referire la art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul G.V.M.la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de proxenetism.
In temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului G.V.M. , cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului G.V.M., cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare se executa in regim de detentie.
6. In temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul T.N. in ceea ce prive?te savar?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art.213 alin.1 C.proc.pen.
7. In temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul G.M.A in ceea ce prive?te savar?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art.213 alin.1 C.proc.pen.
In temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpatul G.M.A.in ceea ce prive?te savar?irea infrac?iunii de spalarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019.
8. In temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achita pe inculpata G.D.E.in ceea ce prive?te savar?irea infrac?iunii de spalarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen.
9. In temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b) teza I C.proc.pen., achitape inculpata R.G.A.in ceea ce prive?te savar?irea infrac?iunii de spalarea banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a) din Legea 129/2019 cu apl. disp. art. 35 alin. 1 C.pen.
10. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpa?ilor perioada retinerii, arestarii preventive ?i arestului la domiciliu, astfel:
- inculpatul C.N.S., re?inere de la data de 23.11.2023, ora 15:45 pana la data de 24.11.2023, ora 15:45, arestare preventiva de la data de 24.11.2023 pana la data de 16.02.2024; arest la domiciliu de la data de 16.02.2024 pana la data de 04.07.2024.
- inculpatul P.V.R.re?inere de la data de 11.03.2024, ora 11:30 pana la data de 12.03.2024, ora 11:30; arestare preventiva de la data de 11.03.2024 pana la data de 04.07.2024; arest la domiciliu de la data de 04.07.2024 pana la data de 01.12.2024;
- inculpata C.E.re?inere de la data de 23.11.2023, ora 13:20 pana la data de 24.11.2023, ora 13:20;
- inculpatul re?inere G.V.M. de la data de 23.11.2023, ora 14:40 pana la data de 24.11.2023, ora 14:40; arestare preventiva de la data de 24.11.2023 pana la data de 16.02.2024; arest la domiciliu de la data de 16.02.2024 pana la data de 04.07.2024.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., constata ca:
- inculpatul G.M.A. a fost re?inut de la data de 23.11.2023, ora 15:00 pana la data de 24.11.2023, ora 15:00; arestare preventiva de la data de 24.11.2023 pana la data de 21.12.2023; arest la domiciliu de la data de 21.12.2023 pana la data de 16.02.2024;
- inculpatul T.N.a fost re?inut de la data de 23.11.2023, ora 16:25 pana la data de 24.11.2023, ora 16:25, arestare preventiva de la data de 24.11.2023 pana la data de 23.01.2024; arest la domiciliu de la data de 23.01.2024 pana la data de 16.03.2024;
- inculpata G.D.E.a fost re?inuta de la data de 23.11.2023, ora 13:00 pana la data de 24.11.2023, ora 13:00.
- inculpata R.G.A.a fost re?inuta de la data de 23.11.2023, ora 13:35 pana la data de 24.11.2023, ora 13:35.
In temeiul art.404 alin.4 lit.c C.proc.civ., men?ine masurile asiguratorii instituite prin Ordonantele nr. 394D/P/2023 din data de 21.03.2024 intocmite de Parchetul de pe langa ICCJ – DIICOT – ST Pitesti, asupra urmatoarelor bunuri care apartin inculpatului C.N.S.:
- autoturism marca BMW X5, cu seria sasiu X, an de fabricatie 2014, cu nr. X
- autoturism marca Mercedes Benz S320, cu seria ?asiu X, an de fabricatie 2007, cu nr. X, sumele de 860 euro, 60 lire sterline ?i 1.390 lei;
- aupra imobilului identificat prin numarul cadastral 87819-C1-U7 situat in oras X,
- asupra sumei de 5.325 de lei care apartine inculpatului G.V.M..
In temeiul art.112 alin.1 lit. e) C.penal ?i art. 51 din Legea 129/2019, dispune confiscarea urmatoarelor bucuri care apar?in inculpatului C.N.S.:
- autoturismul marca marca BMW X5, cu seria ?asiu X an de fabrica?ie 2014, cu nr. X;
- autoturismul marca Mercedes Benz S320, cu seria ?asiu X, an de fabrica?ie 2007, cu nr. X;
- sumele de 860 euro, 60 lire sterline ?i 1390 lei,
- imobil identificat prin numarul cadastral 87819-C1-U7 situat in ora? .
In temeiul art.112 alin.1 lit. e) C.penal ?i art. 51 din Legea 129/2019, dispune confiscarea de la inculpatul G.V.M.a sumei de 5325 de lei.
In temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii C.N.S., P.V.R. ?i G.V.M..
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i C.proc.pen., obliga pe inculpa?i la plata sumelor reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul C.N.S.- 8.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP; inculpatul P.V.R.- 8.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP; inculpata C.E.- 8.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP; inculpatul G.V.M.- 6.000 de lei, din care suma de 5.000 de lei reprez. cheltuieli judiciare aferente fazei de UP.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii judecatore?ti.
Pronuntata la data de 16.12.2024 la Tribunalul Arges – Sectia penala, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 27.03.2026. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 17.03.2026, la Tribunalul Arges - Sectia Penala.
Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 17.03.2026.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 17.02.2026, la Tribunalul Arges - Sectia Penala.
Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amana pronuntarea la data de 17.02.2026.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 19.01.2026, la Tribunalul Arges - Sectia Penala.
Data: 21.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileste data deliberarii, redactarii si pronuntarii hotararii la 19.01.2026. Pronuntata la data de 21.11.2025 la Tribunalul Arges – Sectia penala, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 07.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
Va acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul G.V.M., urmand a se relua procedura de citare cu acesta la locul de deten?ie, respectiv la PNT Mioveni.
Proroga discu?iile privind schimbarea de incadrare juridica a inculpatului G.M.A. Incuviin?eaza proba testimoniala cu martora N.M., urmand a fi identificat domiciliul acesteia in func?ie de CNP-ul men?ionat la fila 89 din rechizitoriu si a se cita la domiciliul care va rezulta, prin intermediul organelor de poli?ie.
Amana judecarea cauzei la data de 21.11.2025, ora 9:00.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Noiembrie 2025.
Data: 10.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Arges nr.3 din data de 26 august 2025, acorda un nou termen de judecata la data de 07.11.2025, ora 11:00.
Se revine cu adresa catre Western Union ca in precedent, prin intermediul serviciului postal.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Octombrie 2025.
Data: 12.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Arges nr.3 din data de 26 august 2025, acorda un nou termen de judecata la data de 10.10.2025, ora 11:00.
Se revine cu adresa catre Western Union ca in precedent, prin intermediul serviciului postal.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Septembrie 2025.
Data: 04.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
Incuviin?eaza, ca fiind dovedita prin inscrisul medical ata?at, cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare formulata de doamna avocat Borcia Andreea ?i acorda un nou termen de judecata.
Se revine cu adresa catre catre Western Union sa inainteze rela?iile solicitate, cu avertisment de amenda, avand in vedere ca au fost solicitate la mai multe termene de judecata, fara a se inainta un raspuns.
Se reia procedura de citare cu martora N.A.M., cu mandat de aducere, fiind posibil ca aceasta sa revina in ?ara ?i cu men?iunea pentru organele de poli?ie sa efectueze demersuri pentru aflarea numarului de telefon al acesteia, pentru a se incerca contactarea telefonica.
Amana judecarea cauzei la 12.09.2025, ora 9:00, avand in vedere ca la termenul, acordat ini?ial, respectiv 11.07.2025, doamna av. M.M.a precizat ca nu se poate prezenta fiind plecata din tara, iar in cursul lunii august,domnul av. M.C.a precizat ca se afla in concediu de odihna.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronun?ata in ?edin?a publica de la 04 Iulie 2025.
Data: 06.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Acorda un nou termen de judecata atat pentru lipsa rela?iilor solicitate Western Union, cat si pentru lipsa martorelor M.M.A. si N.A.M..
Se revine cu adresa catre Western Union, ca in precedent.
Se reia procedura de citare cu martora N.A.M., cu mandat de aducere, avand in vedere ca, de?i a fost legal citata nu s-a prezentat la instan?a in vederea audierii si nici au inaintat vreun inscris din care sa rezulte vreo imposibilitate obiectiva de prezentare.
Se incearca contactarea, prin intermediul whatsapp, a martorei M.M.A.?i ob?inerea acordului acesteia in vederea audierii sale prin videoconferin?a, prin intermediul acestei aplica?ii.
Indreapta citativul in sensul ca se concepteaza inculpatele C.E. si G.D.E.si in calitate de persoane interesate, in raport de masurile asiguratorii.
Se inainteaza Ministerului Public, Parchetul de pe langa ICCJ – DIICOT – ST Pitesti copie de pe declara?ia data de martora P.A.M. in fata instan?ei si incheierea de ?edin?a, avand in vedere ca s-a sesizat din oficiu pentru savar?irea de catre aceasta martora a infrac?iunii de marturie mincinoasa.
Amana judecarea cauzei la 04.07.2025, ora 9:00
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Iunie 2025.
Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Constata imposibilitatea audierii martorei Matei Mihaela Alexandra avand in vedere procesul verbal de punere in executare a mandatului de aducere emis pe numele acesteia din care reiese, asa cum comunica mama acesteia, ca este plecata in Irlanda si nu se cunoaste data cand va reveni in tara.
Se va lua legatura cu martora Popa Andreea Mihaela, prin grija grefierului de sedinta, prin intermediul aplica?iei whatsapp instalata pe telefonul Sectiei penale din cadrul Tribunalului Arges, pentru a-i comunica termenul ce se va acorda in vederea audierii sale.
Se vor face verificari in DEPABD pentru a se identifica domiciliul actual al numitei Neghina Ana Maria, urmand a fi citata in vederea audierii la urmatorul termen de judecata.
Ia act ca avocat ales Borcia Andreea, pentru inculpatul Tilita Nicolae, precizeaza ca martora Chelaru Andreea este plecata in Italia, insa se obliga a o aduce personal la urmatorul termen de judecata in vederea audierii sale.
Revine asupra constatarii imposibilita?ii audierii martorei Matei Mihaela Alexandra, sens in care se va incerca contactarea prin intermediul whatsapp a martorei Matei Mihaela Alexandra ?i a se ob?ine acordul acesteia in vederea audierii sale prin videoconferin?a prin intermediul acestei aplica?ii.
Revine cu adrese catre Western si MoneyGram pentru a se preciza daca in perioada 2021-2023 martora ?erban (fosta Stanculescu) Ana Maria, a efectuat transferuri catre diverse persoane si care este cuantumul acestor sume si numele beneficiarilor.
Acorda termen la data de 06.06.2025, ora 09.00, Sala 1.
Pronuntata in sedinta de la 07 Mai 2025.
Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Matei Mihaela Alexandra, cu mentiunea ca domnul av. Dana Bebe sa anunte in prealabil daca nu se poate prezenta pentru a se emite adresa la Baroul Arges in vederea desemnarii unui aparator din oficiu.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului ales al inculpatului Tilita Nicolae, sens in care se va cita martora Chelaru Andreea la adresa din com. Bragadiru, Str. Celofibrei, nr. 42 U, Jud. Ilfov.
Se incerca audierea martorei Popa Andreea Mihaela la urmatorul termen de judecata prin intermediul whatsapp.
Revine cu adrese catre Western, MoneyGram si Revolut pentru a se preciza daca in perioada 2021-2023 martora ?erban (fosta Stanculescu) Ana Maria, a efectuat transferuri catre diverse persoane si care este cuantumul acestor sume si numele beneficiarilor ?i catre Westaco pentru a transmite informa?ii despre cele 69 de tranzactii ce privesc inculpatii din prezenta cauza penala.
Ia act de inscrisurile depuse de catre inculpatul Tilita Nicolae, depuse prin aparator ales, prin care probeaza faptul ca deruleaza activitate profesionala remunerata pe teritoriul altui stat.
Acorda termen la data de 07.05.2025, ora 13.30, Sala 1.
Pronuntata in sedinta de la 09 Aprilie 2025.
Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune contactarea martorei Popa Andreea Mihaela prin intermediul adresei de posta electronica si ii se va aduce la cunostinta urmatorul termen de judecata, urmand a fi intrebata daca se incadreaza in acest termen de judecata si se poate deplasa in tara, iar daca nu este posibil sa precizeze daca este de acord sa fie audiata prin videoconferinta prin whatsapp.
Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Matei Mihaela Alexandra.
Dispune emiterea unor adrese catre MoneyGram, Revolut ?i West Credit pentru a se preciza daca in perioada 2021-2023 martora ?erban (fosta Stanculescu) Ana Maria, a efectuat transferuri catre diverse persoane si care este cuantumul acestor sume si numele beneficiarilor.
Dispune emiterea unei adrese catre Poli?ia de Frontiera pentru a preciza daca martora Chelaru Ana Maria a parasit teritoriul ?arii in perioada 2021 – 2023.
Ca urmare a interpelarii av. Dana Bebe constata ca prezenta cauza a ramas pentru solu?ionare doamnei judecator Livia Maria Bunu, avand in vedere ca a fost inceputa cercetarea judecatoreasca.
Se depune la dosar hotararea de colegiu prin care s-a stabilit care sunt dosarele pe care judecatorul le va solutiona in continuare, in contextul in care acesta a fost transferat pe Sectia de Litigii de munca si asigurari sociale.
Amana judecarea cauzei la data de 09.04.2025, ora 13.00, Sala 1.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Martie 2025.
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele martorelor Popa Andreea Mihaela si Serban Ana Maria.
Dispune citarea urmatoarei martore din acte, numita Matei Mihaela Alexandra.
Amana judecarea cauzei la data de 12.03.2025, ora 11.00, Sala 1.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Februarie 2025
Data: 13.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite mandat de aducere pe numele martorului Soare Cristinel pentru urmatorul termen de judecata.
Se efectueaza de verificari DEPABD cu privire la martora Marina Alessandra iar daca in urma acestor verificari se va consta aceea?i adresa, se emite mandat de aducere pe numele acesteia.
Se citeaza urmatoarele doua martore din rechizitoriu, respectiv numitele Popa Andreea Mihaela si ?erban Ana Maria.
Amana judecarea cauzei la data de 12.02.2025, ora 12.00, Sala 1.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Ianuarie 2025.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza in continuare a martorului Soare Cristinel pentru urmatorul termen de judecata.
Se citeaza urmatoarele doua martore din rechizitoriu, respectiv numitele Chelaru Andreea Alexandra si Marina Alessandra.
Avand in vedere ca martora Cirstea Joulia Cristiana a asistat la audierea martorelor Iftimi Roxana Violeta si Cirstea Elena Andreea, la acest termen de judecata, ?i fa?a de calitatea sa de fiica a inculpatului Cirstea Nicolae Sorin, instanta nu o va audia si nu o va mai cita pentru a fi audiata, doar daca aceasta va dori sa dea declaratie in cauza, se va prezenta in acest sens.
Amana judecarea cauzei la data de 13.01.2025, ora 09.00, Sala 5.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Decembrie 2024.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune citarea in continuare pentru martorul Soare Cristinel.
Revine asupra incuviintarii audierii martorei Lautaru Mariana, in sensul ca aceasta se va prezenta pentru audiere in momentul in care ii va permite starea de sanatate si daca va dori acest lucru, avand in vedere ca este mama inculpatului Puia Vasile Rembo.
Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Iftimi Roxana Violeta.
Dispune citarea urmatorului martor din acte Cirstea Elena Andreea.
Ia act de pozitia inculpatilor ca in eventualitatea in care vor fi condamnati la pedeapsa inchisorii a carei executare va fi suspendata sub supraveghere, sunt de acord cu prestarea unei munci in folosul comunitatii.
Amana judecarea cauzei la data de 04.12.2024, ora 12.00, Sala 1.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Noiembrie 2024.
Data: 09.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., se constata incetata imputernicirea aparatorului din oficiu, av. Maria Louise Dumitrescu, urmare a prezentarii aparatorului ales.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., se constata incetata imputernicirea aparatorului din oficiu Augustin Iulian Bradeanu, urmare a prezentarii aparatorului ales.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., se constata incetata imputernicirea aparatorului din oficiu, av. Elena-Mihaela Birleanu, urmare a prezentarii aparatorului ales.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul aparatorului din oficiu, av. Marie Louise Dumitrescu, in cuantum de 360 lei, reprezentand o patrime din onorariu, conform imputernicirii avocatiale nr. 5549/18.09.2024, se achita din fondurile MJ.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul aparatorului din oficiu, av. Augustin Iulian Bradeanu, in cuantum de 360 lei, reprezentand o patrime din onorariu, conform imputernicirii avocatiale nr. 5377/10.09.2024, se achita din fondurile MJ.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul aparatorului din oficiu, av. Elena-Mihaela Birleanu, in cuantum de 360 lei, reprezentand o patrime din onorariu, conform imputernicirii avocatiale nr. 5376/10.09.2024, se achita din fondurile MJ.
Admite cererea inculpatului Gheorghe Vali Marius de a urma procedura simplificata.
Proroga discutarea cererii de disjungere a cauzei formulata de catre inculpatul Gheorghe Vali Marius, prin aparator ales.
Incuviinteaza solicitarea acestuia de amanare a cauzei pentru a avea posibilitatea de a depune inscrisuri incircumstantiere.
Ia act ca ceilal?i inculpatii au optat pentru procedura de drept comun.
Se incuviinteaza cererile inculpatilor de reaudiere a martorilor de la urmarirea penala.
Se efectueaza demersuri in vederea audierii martorei Neghina Ana Maria.
Se incuviinteaza proba cu inscrisuri incircumstantiere.
Se incuviinteaza solicitarea inculpatilor de a li se comunica inregistrarile discutiilor telefonice, cu solicitarea de a depune DVD-uri pentru a se putea efectua acest demers.
Dispune reactualizarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor.
Dispune citarea primilor martori indicati in rechizitoriu, respectiv Soare Cristinel, Lautaru Mariana si Iftimi Roxana Violeta.
Amana judecarea cauzei la data de 06.11.2024, ora 12.30, termen la care se citeaza inculpatii aflati sub imperiul masurilor preventive si martorii.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Octombrie 2024.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererile inculpa?ilor Cirstea Eleonora, Puia Vasile Rembo ?i Raducu Gabriela Adelina, de amanare a cauzei pentru angajarea unor aparatori, in temeiul art. 356 alin. 3 C.p.p. cu men?iunea ca acorda un singur termen de judecata, atat pentru angajare aparatori, cat ?i pentru pregatirea apararii.
Totodata, pentru a se asigura ca toti inculpa?ii beneficiaza de asisten?a juridica, dispune emiterea unei adrese la Baroul Arge? in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpata Cirstea Eleonora.
Amana judecarea cauzei la data de 09.10.2024, ora 11.45.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Septembrie 2024.