Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedura penala si art. 207 alin. (4) Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Timofte Adrian-Gheorghe, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de violare de domiciliu, prev. ?i ped. de art. 224 alin.1 ?i 2 C.pen. ?i tentativa de viol, prev. ?i ped. art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 218 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
In temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 si art. 223 alin. (2) Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive a inculpatului Timofte Adrian-Gheorghe, zis ”Mimi”, luata prin incheierea nr. 4/26.04.2024 pronuntata in dosarul nr. 1387/199/2024 in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 4 din data de 26.04.2024, pus in executare la data de 02.09.2024 si confirmat prin incheierea nr. 58/04.09.2024 pronuntata in dosarul nr. 2419/199/2024/a1.1.
Legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive urmeaza a fi verificata in cursul procedurii de camera preliminara, periodic, inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedura penala.
Masura se va comunica administratiei locului de detentie, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulata de inculpatul Timofte Adrian-Gheorghe, zis ”Mimi”, prin aparator ales.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si pentru inculpat.
Pronuntata conform art. 203 alin. (5) Cod procedura penala in camera de consiliu, azi, 27.09.2024, ora 10:00.