Data: 03.03.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
1. In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, in stare de recidiva postexecutorie, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (fapta din data de 09.08.2024, persoana vatamata Cebotari Andreea).
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 2 (doi) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).
In temeiul art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b C.pen. (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe durata executarii pedepsei principale.
2. In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt, in stare de recidiva postexecutorie, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (fapta din data de 22.08.2024, persoana vatamata Pogar Sergiu);
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 2 (doi) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).
In temeiul art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b C.pen. (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe durata executarii pedepsei principale.
3. In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) si alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt, in stare de recidiva postexecutorie, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (fapta din data de 25.08.2024, persoana vatamata Kadar Gizella).
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 2 (doi) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).
In temeiul art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b C.pen. (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe durata executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele trei pedepse stabilite prin prezenta (1 an ?i 4 luni inchisoare, 9 luni inchisoare, respectiv 9 luni inchisoare) ?i aplica pedeapsa cea mai grea – 1 an ?i 4 luni inchisoare, la care adauga un spor de 6 luni inchisoare, reprezentand o treime din celelalte pedeapse, aplicate prin prezenta [1/3 x (9 luni + 9 luni)]= 6 luni), in final rezultand o pedeapsa principala de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare.
Avand in vedere retinerea starii de recidiva postexecutorie, pedeapsa rezultanta urmeaza a fi executata in regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, care se executa conform art. 65 alin. 3 C.pen.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. mentine masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Badalan Mihai-Gigel prin incheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i din data de 28.10.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti in dosarul nr. 22164/303/2024 in baza careia a fost emis M.A.P. 85/28.10.2024, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Executorie in ceea ce priveste masura preventiva, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen.
In temeiul art. 404 alin. 1 lit. a C.proc.pen. raportat art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata de 24 de ore a masurii retinerii si durata arestarii preventive din data de 28.10.2024 - la zi.
In temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 25 alin. 1 C.proc.pen., constata ca persoana vatamata Pogar Sergiu nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.proc.pen. si art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila Cebotari Andreea si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel sa plateasca partii civile suma de 1.000 lei, cu titlu de prejudiciu material (contravaloarea bunului sustras – bicicleta marca Kross Hexagon).
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.proc.pen. si art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila Kadar Gizella si obliga pe inculpatul Badalan Mihai-Gigel sa plateasca partii civile suma de 2.000 lei, cu titlu de prejudiciu material (contravaloarea bunului sustras – telefon mobil marca Samsung A15).
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obliga inculpatul Badalan Mihai-Gigel la plata catre stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 lei aferente urmaririi penale, 1.000 lei aferente judeca?ii si camerei preliminare).
In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Badalan Mihai-Gigel in cuantum de 2.078 lei (av. Dragan Ioana-Candida, cu delega?ie 210834/15.11.2024) va fi platit din fondurile Ministerului de Justitie si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vatamate, par?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 03 Martie 2025.