Data: 03.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 227 alin. 1 Cod de procedura penala, respinge propunerea de luare a masurii arestarii preventive fata de inculpatii Brumar Gheorghe Ionut, Todirica Nicolae si Todirica Florin, si de luare a masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul Raduly Vilmus Lucian, formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov.
1.In temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedura penala raportat la art. 211 Cod de procedura penala si art. 2151 Cod de procedura penala, ia masura controlului judiciar fata de inculpatul BRUMAR GHEORGHE IONUT, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 03.09.2025 pana la data de 01.11.2025, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedura penala, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii cat timp se afla sub control judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brasov), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c si d Cod de procedura penala, cat timp se afla sub control judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Brasov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
-sa nu se apropie si sa nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpatii.
-sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, in masura in care este disponibil la nivelul I.P.J. Brasov.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul incalcarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileste ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Brasov.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau detinut in alta cauza.
2.In temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedura penala raportat la art. 211 Cod de procedura penala si art. 2151 Cod de procedura penala, ia masura controlului judiciar fata de inculpatul TODIRICA NICOLAE, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 03.09.2025 pana la data de 01.11.2025, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedura penala, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii cat timp se afla sub control judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brasov), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c si d Cod de procedura penala, cat timp se afla sub control judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Brasov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
-sa nu se apropie si sa nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpatii BRUMAR GHEORGHE IONUT si RADULY VILMUS LUCIAN (;
-sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, in masura in care este disponibil la nivelul I.P.J. Brasov.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul incalcarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileste ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Brasov.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau detinut in alta cauza.
3.In temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedura penala raportat la art. 211 Cod de procedura penala si art. 2151 Cod de procedura penala, ia masura controlului judiciar fata de inculpatul TODIRICA FLORIN, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 03.09.2025 pana la data de 01.11.2025, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedura penala, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii cat timp se afla sub control judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brasov), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c si d Cod de procedura penala, cat timp se afla sub control judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Brasov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
-sa nu se apropie si sa nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpatii BRUMAR GHEORGHE IONUT si RADULY VILMUS LUCIAN.
-sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, in masura in care este disponibil la nivelul I.P.J. Brasov.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul incalcarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileste ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Brasov.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau detinut in alta cauza.
4. In temeiul art. 227 alin. 2 Cod de procedura penala raportat la art. 211 Cod de procedura penala si art. 2151 Cod de procedura penala, ia masura controlului judiciar fata de inculpatul RADULY VILMUS LUCIAN, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 03.09.2025 pana la data de 01.11.2025, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedura penala, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii cat timp se afla sub control judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Brasov), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, c si d Cod de procedura penala, cat timp se afla sub control judiciar, impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Brasov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
-sa nu se apropie si sa nu comunice pe nicio cale – direct sau prin persoane interpuse - cu inculpatii BRUMAR GHEORGHE IONUT TODIRICA NICOLAE , TODIRICA FLORIN.
-sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, in masura in care este disponibil la nivelul I.P.J. Brasov.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul incalcarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod de procedura penala si art. 82 – art. 83 din Legea nr. 253/2013, stabileste ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare aferent domiciliului inculpatului din cadrul I.P.J. Brasov.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau detinut in alta cauza.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatilor desemnati din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Brasov si raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 03.09.2025, ora 20.50.