Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza disp. art. 335 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) si (10) din C.proc.pen., condamna pe inculpatul IORDANESCU VLADIMIR BOGDAN (...) la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. de art. 335 alin. (2) din C.pen. (fapta din 18.04.2023).
In baza disp. art. 89 alin. 1 C. pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 9 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata fapta prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. (fapta din data de 08.04.2023), a carei aplicare a fost amanata, in conditiile art. 83 C. pen., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit in conditiile art. 84 alin. 1 C. pen., care a inceput sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii – 18.06.2024, stabilita prin sentinta penala nr. 262 din data de 28.05.2024, pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 1044/315/2024, definitiva prin neapelare la data de 18.06.2024, cu consecinta aplicarii pedepsei de 9 luni inchisoare.
In baza art. 38 alin. (1) C. pen. si art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeste pedepsele de 9 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata fapta prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. (fapta din data de 08.04.2023) si 1 an inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata fapta prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. (fapta din data de 18.04.2023), stabilita in prezenta cauza, in sensul ca, aplica inculpatului pedeapsa ce mai grea de 1 an inchisoare, la care se adauga sporul fix obligatoriu de o treime din pedeapsa de 9 luni (1 an + 1/3 din 9 luni inchisoare), inculpatul urmand sa execute o pedeapsa 1 an si 3 luni inchisoare.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei cu inchisoarea, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. (1) din Codul penal, care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 92 alin. (2) din Codul penal.
In baza art. 92 alin. (3) teza I ?i art. 93 alin. (1) din Codul penal, inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 92 alin. (3) teza II ?i art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 92 alin. (3) teza II ?i art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei Barbuletu, jud. Dambovi?a sau Scolii Gura Barbuletului, jud. Dambovita, din care deduce un numar de 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, executate in baza sentintei penale nr. 262 din data de 28.05.2024, pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 1044/315/2024, definitiva prin neapelare la data de 18.06.2024.
In baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala si art. 96 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor impuse sau al savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 398, art. 404 alin. (4) lit. e), art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpat la plata catre stat a sumei de 1.300 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, care se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 30.01.2026.
Data: 16.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr.3 din data de 26.08.2025, a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Targovi?te si Hotararea Adunarii Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial, din data de 27.08.2025, privind protestul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 13.11.2025, ora 10:00.