INSTITUTIA: JudecatoriaHATEG

DOSAR 2392/240/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 07.12.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 26.01.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CEUTA NELI - succ. def. CEUTA PETRU Reclamant
GUSATU NICOLETA MARIANA most.def. LADAR NICOLAE Parat
LADAR MARIANA MARIOARA Parat

Sedinte si Solutii

Data: 09.06.2026
SOLUTIE:
Data: 20.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza

Constata intervenit decesul paratului Ladar Nicolae.
Introduce in cauza, in calitate de parata, pe mo?tenitoarea defunctului Ladar Nicolae, Gu?atu Nicoleta Mariana care va fi citata cu un exemplar al cererii introduective de instan?a.
Revine cu adresa catre expert Cizma? Miron cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei pentru care a fost desemnat ?i sa depuna la dosar raportul intocmit cu respectarea condi?iilor prev. de art. 336 Cod procedura civila.
Proroga stabilirea onorariului definitiv pentru expertiza dupa depunerea raportului intocmit de expert.
Men?ine dispozi?ia privind prorogarea audierii martorilor dupa efectuarea expertizei
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de avocat Pasc Alina, reprezentant conven?ional al reclamantei, si dispune inlocuirea martorei Neamt Viorica cu martorul Bud Ovidiu.
Desemneaza pe domnul expert Cizmas Miron pentru intocmirea expertizei dispuse in cauza.
Incuviin?eaza obiectivele pentru expertiza, astfel cum au fost formulate de parti
Emite adresa catre expertul desemnat ?i catre Biroul Local de expertize pentru a fi incuno?tin?a?i despre numire.
Men?ine dispozi?ia prin care s-a prorogat audierea martorilor pentru un termen ulterior.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fa?a de imprejurarea ca, la data de 29.04.2025, a intervenit decesul reclamantul Ceu?a Petru, iar succesoarea acestuia Ceu?a Neli, in calitate de fiica, in?elege sa continue prezentul proces, va dispune conceptarea acesteia in calitate de reclamanta,
Avand in vedere cererea de amanare formulata de reprezentanta para?ilor,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:

Ia act ca reclamantul Ceu?a Petru a decedat in timpul procesului, la data de 29.04.2025 ?i succesoarea acestuia Ceu?a Neli in?elege sa continue prezentul proces.
Dispune conceptarea in cauza, in calitate de reclamanta, a numitei Ceu?a Neli.
Incuviin?eaza cererea de amanare formulata de reprezentanta para?ilor ?i acorda un nou termen de judecata la data de 17 iunie 2025, ora 11:00 pentru cand men?ine dispozi?iile anterioare referitoare la:
- lamurirea detaliilor referitoare la expertiza topografica (expert, onorariu provizoriu) ?i discutarea obiectivelor propuse;
- prorogarea audierii martorilor pentru un termen ulterior.
Par?ile vor avea termen in cuno?tin?a.
Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere precizarile depuse de reclamant si aparatorul acestuia,
Solicita reclamantului sa precizeze de ce a achitat onorariu pentru expert Pop Ioan, cata vreme acesta nu a fost desemnat in cauza.
Mentine dispozitiile stabilite la termenul anterior, respectiv:
Proroga discutarea obiectivelor pana cand reclamantul va avea posibilitatea sa le observe.
Proroga audierea martorilor la un termen ulterior.
Amana judecarea cauzei la 20 mai 2025, ora 11:00, termen dat in cunostinta partilor.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 noiembrie 2024.
Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Schimbarea obiectului dosarului din obligatia de a face in revendicare si granituire si dispune efectuarea cuvenitelor modificari in programul Ecris.
Constata intervenita decaderea paratilor din dreptul de a depune intampinare si de a propune probe, in temeiul art. 208 Cod procedura civila.
Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
In cadrul probei cu inscrisuri incuviintata reclamantului pune in vedere paratilor sa depuna la dosar titlul de proprietate pe care il detin cu privire la terenul in litigiu si terenul invecinat.
Incuviinteaza pentru reclamant proba testimoniala cu martorii indicati in actiune, respectiv Neamt Voichita si Alb Daniel.
Proroga pronuntarea asupra cererii de inlocuire a martorei Neamt Voichita, dupa depunerea la dosar a dovezilor privind imposibilitatea acesteia de a se prezenta in instanta.
Incuviinteaza, de principiu, proba cu expertiza topografica.
Stabileste in sarcina reclamantului costul expertizei si fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de 1500 lei pentru aceasta.
Pune in vedere reclamantului, prin reprezentant conven?ional, ca pana la termen sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertiza.
Proroga stabilirea obiectivelor dupa depunerea la dosar a inscrisurilor privind dreptul de proprietate al para?ilor.
Proroga audierea martorilor la un termen ulterior.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
revendicare imobiliara granituire
Materia Juridica
Civil