Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 si alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Dobre Alexandru Constantin, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul de catre o persoana care are permisul de conducere suspendat, prevazute de art. 335 alin.2 C.pen.(fapta din data de 14.12.2024).
In temeiul art. 91 Codul Penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 (un) an inchisoare sub supravegherea Serviciului de Probatiune Prahova si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. Codul Penal. Termenul de supraveghere se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. 2 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale
de existenta.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei com. Maneciu sau in cadrul Liceului Tehnologic Maneciu, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care inculpatul, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, si anume:
- revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse;
- revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie, cu consecinta aplicarii dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara;
- posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa, cu consecinta aplicarii dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
II. In temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 si alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Pasare Nicolae Catalin, la pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii, prevazuta de art. 326 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 14.12.2024).
III. In temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 si alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Pasare Nicolae Catalin, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 1( un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunea de favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269 alin.1 C.pen. (fapta din data de 14.12.2024).
In temeiul art. 38 alin. 2 C.pen., constata ca cele doua infractiuni judecate in prezenta cauza sunt concurente.
In temeiul art. 38 alin. 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeste pedepsele stabilite, respectiv aplica pedeapsa cea mai grea de 1(an) inchisoare inchisoare la care adauga sporul de 3 (trei) luni inchisoare, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa aplicati [1/3 din 9 luni = trei luni inchisoare], stabilind astfel pedeapsa rezultanta de 1( un) an si 3(trei) inchisoare.
In temeiul art. 91 Codul Penal, dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 (un) an si 3(trei) inchisoare sub supravegherea Serviciului de Probatiune Prahova si stabileste un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. Codul Penal. Termenul de supraveghere se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. 2 C.pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
e) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova, la datele fixate de acesta;
f) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
g) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
h) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale
de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Codul Penal., impune condamnatului sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate, apreciind ca un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei com. Maneciu sau in cadrul Liceului Tehnologic Maneciu, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care inculpatul, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, si anume:
- revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse;
- revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie, cu consecinta aplicarii dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara;
- posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea acesteia in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa, cu consecinta aplicarii dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara
In temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (din care suma de 1.200 lei in cursul urmaririi penale, iar diferenta in faza camerei preliminare si a judecatii), stabilind aceasta suma in raport de cheltuielile efectuate in cursul urmaririi penale, numarul termenelor de judecata, citatiile si adresele emise catre alte institutii.
In temeiul art.404 alin.4 lit. i) C.proc.pen, rap. la art. 25 alin. 3 C.proc.pen, dispune desfiintarea declaratiei nr. 27/14.12.2024( d.u.p.f.63).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si inculpati.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si inculpatilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 26 februarie 2026.