Data: 16.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
Admite sesizarea formulata de av. Botezatu Dana, aparatorul din oficiu al inculpatului.
In temeiul art. 278 Cod procedura penala, indreapta eroarea materiala strecurata in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 441/22.11.2024 pronuntata de Judecatoria Tecuci in dosarul nr. 2385/324/2024, in sensul ca in locul mentiunii „Onorariul avocatului din oficiu inculpatului, pentru fazele procesuale de camera preliminara si fond, in cuantum de 1622 de lei, stabilit conform delegatiei seria AV nr. 215 din 12.04.2024 se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Biroul de Avocati Tecuci.” va fi introdusa mentiunea „Onorariul avocatului din oficiu inculpatului, pentru fazele procesuale de camera preliminara si fond, in cuantum de 1962 de lei, stabilit conform delegatiei seria AV nr. 215 din 7.06.2024 se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Biroul de Avocati Tecuci.”
Despre indreptarea efectuata se va face mentiune la sfarsitul actelor corectate.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de indreptarea erorii materiale vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 16.04.2025.
Data: 25.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Dosar nr. 2385/324/2024
INSTANTA
Admite sesizarea formulata de instanta din oficiu.
In temeiul art. 278 Cod procedura penala, indreapta eroarea materiala strecurata in considerentele sentintei nr. 441 din 22.11.2024, pronuntata de Judecatoria Tecuci in dosarul nr. 2385/324/2024, in sensul ca in locul mentiunii „Avand in vedere toate aceste aspecte, instanta, vazand dispozitiile art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, va constata ca subzista temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii preventive a arestului la domiciliu, motiv pentru care va mentine prin hotararea pronuntata masura preventiva a arestului la domiciliu a inculpatului Stoica Ionut. Instanta va constata ca, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedura penala, prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva.”, va fi introdusa mentiunea „In baza art. 399 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 241 alin. (1) ind. 1 Cod procedura penala, va constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Stoica Ionut prin incheierea din 10.10.2024 a Judecatoriei Tecuci in dosar nr. 2385/324/2024/a3.1, masura mentinuta ulterior. Va dispune punerea in libertate de indata a inculpatului Stoica Ionut, daca nu este re?inut sau arestat intr-o alta cauza.”.
In temeiul art. 278 Cod procedura penala, indreapta eroarea materiala strecurata in dispozitivul sentintei nr. 441 din 22.11.2024, pronuntata de Judecatoria Tecuci in dosarul nr. 2385/324/2024, in sensul ca in locul mentiunii „In temeiul dispozitiilor art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a arestului la domiciliu a inculpatului Stoica Ionut si constata, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedura penala, ca prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva”, va fi introdusa mentiunea „In baza art. 399 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 241 alin. (1) ind. 1 Cod procedura penala, constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Stoica Ionut prin incheierea din 10.10.2024 a Judecatoriei Tecuci in dosar nr. 2385/324/2024/a3.1, masura mentinuta ulterior. Dispune punerea in libertate de indata a inculpatului Stoica Ionut, daca nu este re?inut sau arestat intr-o alta cauza.”.
Despre indreptarile efectuate se va face mentiune la sfarsitul actului corectat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de indreptarea erorii materiale vor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 25.11.2024.
Data: 22.11.2024
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
Condamna pe inculpatul Stoica Ionut CNP ...., judetul Galati, la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea fata de persoana vatamata Plescan Adrian Gabi a infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art.193 alin.1 si 21 lit. c, d Cod penal
Condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 (un) an pentru savarsirea infractiunii de distrugere prevazuta de art. 253 Cod penal.
Condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice prevazuta de art. 371 alin.2 si 3 Cod penal.
In temeiul dispozitiilor art. 38 alin.1 si art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta sentinta, inculpatul Stoica Ionut urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani inchisoare, sporita cu 6 luni inchisoare (1/3 din totalul celorlalte doua pedepse de 1 (un) an inchisoare si, respectiv, 6 (sase) luni inchisoare), in total o pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
In temeiul dispozitiilor art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei rezultante, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozitiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculeaza potrivit dispozitiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data cand hotararea prin care s-a pronuntat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a ramas definitiva.
In baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Galati, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probatiune Galati.
In baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Galati sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Brahasesti, jud. Galati sau a Scolii Gimnaziale nr. 1 Toflea, comuna Brahasesti, judetul Galati, pe o perioada de 90 de zile lucratoare, in conditiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei in regim de deten?ie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse de instanta, precum si in cazul in care inculpatul mai savarseste o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul dispozitiilor art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a arestului la domiciliu a inculpatului Stoica Ionut si constata, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedura penala, ca prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constata ca inculpatul a fost supus masurii preventive privative de libertate a arestului la domiciliu, incepand cu data de 10.10.2024, aceasta perioada urmand a fi dedusa din pedeapsa inchisorii aplicate.
In temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 19 alin. 1 si art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 si art. 1381 si urm. Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila SC VILA GENERAL CONSTRUCT SA, cu sediul social in Bucuresti, str. Litovoi Voievod, nr.54A, corp B, camera 2, biroul 4, punct de lucru Tecuci, str. ..., Cod Fiscal ...., si obliga pe inculpatul Stoica Ionut la plata catre aceasta a sumei de 8464,10 lei, reprezentand contravaloarea reparatiilor la parbrizul si plafoniera betonierei.
In temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 19 alin. 1 si art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 si art. 1381 si urm. Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Plescan Adrian Gabi, CNP-...., judetul Galati, si obliga pe inculpatul Stoica Ionut la plata catre aceasta a sumei de 8000 lei reprezentand daune morale.
In temeiul art.112 lit. b Cod penal dispune confiscarea sabiei folosite de inculpat la comiterea faptelor, aceasta fiind utilizata pentru comiterea infractiunii.
Onorariul avocatului din oficiu inculpatului, pentru fazele procesuale de camera preliminara si fond, in cuantum de 1622 de lei, stabilit conform delegatiei seria AV nr. 215 din 12.04.2024 se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Biroul de Avocati Tecuci.
In baza art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 210 lei aferenta fazei de urmarire penala.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Pronuntata azi, 22.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 13.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru deliberare, redactare si pronuntare, fata de dispozitiile Codului de procedura penala, amana pronuntarea in cauza la data de 22.11.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.