Data: 28.06.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 228 alin.(1) Cod Penal, raportat la art. 229 alin.(1) lit. b) ?i lit. d) Cod Penal ?i art.229 alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod Penal ?i art. 396 alin.(1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul BADEA CATALIN ANDREI, la pedeapsa inchisorii de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (8 acte materiale, dintre care 3 in forma tentata si 5 in forma consumata).
In baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
In baza art. 228 alin. (1) Cod Pena, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod Penal ?i art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod Penal ?i cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod Penal ?i art. 396 alin.(1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul BADEA CATALIN ANDREI la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru savarsirea in stare de recidiva postexecutorie infractiunii de furt calificat (fapta din data de 05/06.10.2023).
In baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
In baza art. 228 alin. (1) Cod Pena, raportat la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) Cod Penal ?i art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod Penal ?i cu aplicarea art.38 alin.(1) Cod Penal ?i art. 396 alin.(1), alin.(2) ?i alin.(10) Cod Procedura Penala, condamna pe inculpatul BADEA CATALIN ANDREI la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru savarsirea in stare de recidiva postexecutorie infractiunii de furt calificat (fapta din data de 19/20.10.2022).
In baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
Constata ca infrac?iunea de furt calificat in forma continuata din prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunile de furt calificat pentru care inculpatul BADEA CATALIN ANDREI a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 2 luni inchisoare prin sentin?a penala nr. 2569/10.10.2017 a Judecatoriei Ploie?ti, definitiva la data de 06.03.2018 prin decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 254/06.03.2018.
In temeiul art. 105 Cod Penal, anuleaza liberarea condi?ionata dispusa prin sentin?a penala nr. 1356/22.07.2019 a Judecatoriei Ploie?ti, rest ramas de executat 456 zile.
Descontope?te pedepsele stabilite prin sentin?a penala nr. 2569/10.10.2017 a Judecatoriei Ploie?ti, definitiva la data de 06.03.2018 prin decizia Cur?ii de Apel Ploie?ti nr. 254/06.03.2018 ?i le repune in individualitatea lor dupa cum urmeza:
- pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, sub aspectul savarsirii, in noaptea de 03/04.11.2015, a infractiunii de furt calificat;
- pedeapsa de 2 ani inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii la data de 10/11.11.2015 a infractiunii de furt calificat;
- pedeapsa de 2 ani inchisoare, sub aspectul savarsirii infractiunii la data de 16/17.11.2015 a infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin prezenta pentru infrac?iunea de furt calificat in forma continuata cu pedepsele de un an ?i 6 luni inchisoare, 2 ani inchisoare ?i 2 ani inchisoare ?i aplica inculpatului pedeapsa de cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare la care adauga un spor de un an ?i 10 luni (reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul BADEA CATALIN ANDREI urmand sa execute pedeapsa rezultanta par?iala de 3 ani ?i 10 luni inchisoare ?i in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod Penal, raportat la art. 67 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) ?i alin. (3) lit. a), raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani inchisoare ?i 3 ani inchisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa rezultanta par?iala de 3 ani ?i 10 luni inchisoare ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 10 luni inchisoare, la care adauga un spor de 2 ani (reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul BADEA CATALIN ANDREI urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani ?i 10 luni inchisoare ?i in regim de detentie.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod Penal, raportat la art. 67 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 5 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) ?i alin. (3) lit. a), raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsa accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala, deduce din durata pedepsei inchisorii perioada retinerii ?i a arestului preventiv din data de 18.10.2023 pana in data de 10.02.2024, perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatului, de la 30.11.2015 la 03.03.2016 (inclusiv), perioada retinerii si arestarii preventive de la 16.02.2023 la data de 23.03.2023, durata arestului la domiciliu de la data de 24.03.2023 la 9.08.2023 inclusiv, precum ?i perioada executata de la 19.03.2018 la 29.07.2019.
In baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) si art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul BADEA CATALIN ANDREI si mentine masura preventiva a controlului judiciar pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 399 alin. (4), dispozi?ia de men?inere a masurii arestului preventiv este executorie.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila S.C. Marex Import Export S.R.L., prin administrator Turtoiu Marius si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 33516,2 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila S.C. Anna Market Ideal S.R.L. prin administrator Ionescu Adrian - Marcian si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 7000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila S.C. Geo Beb Interprest S.R.L., prin administrator Toma George Alexandru, si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 4000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila S.C. Lyvadi MiniMarket S.R.L. prin administrator Ghezuroiu Adrian, si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 5000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila S.C. Caliope A14 S.R.L, si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 5528.75 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila I.I.Baciu Alexandru Nicu, prin administrator Baciu Alexandru Nicu, si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 650 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila S.C. Mirages S.R.L., prin administrator Ilie Paul Sorin si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala si art. 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de catre partea civila S.C. Akasha Prest Impex S.R.L., prin administrator Vasile Ion si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale.
Ia act ca persoana vatamata S.C. Lucov Const S.R.L. prin administrator Sandu Catalin Lucian nu s-a constituit parte civila in cauza.
In baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obliga inculpatul BADEA CATALIN ANDREI sa plateasca in favoarea statului suma de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 2500 lei cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale).
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 1622 lei, ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.06.2024.