Data: 10.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 15 lit. d) raportat la art. 51 alin.2 din Legea nr. 253/2013 inlocuieste institutiile din comunitate unde persoana condamnata YJ fiul lui ...., va indeplini obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, stabilita in sarcina sa prin sentinta penala nr. 21/2024 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 2373/219/2023, definitiva prin neapelare la data de 20.02.2024, urmand ca persoana condamnata sa execute obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile in cadrul Primariei Comunei Sannicolau Roman sau la Universitatea din Oradea.
Incheierea se comunica Serviciului de Probatiune Bihor.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 10.09.2024.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 396 alin. (2) si (10) C.pr.pen., condamna inculpatul Y J, posesor al permisului de ?edere temporara nr. , necunoscut cu antecedente penale, la
-pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de distrugere, prevazuta de art. 253 alin. (1) C.pen. (persoana vatamata Biserica Penticostala nr. 1 Dej)
-pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de distrugere, prevazuta de art. 253 alin. (1) C.pen. (persoana vatamata B MSN SA)
-pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b din Cod penal (persoana vatamata BI.
-pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d din Codul Penal (persoana vatamata G S
In temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele, aplica pedeapsa mai grea, de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din celelalte pedepse, rezultand o pedeapsa finala de 2 ani inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 3 ani sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, obliga inculpatul la prestarea muncii in folosul comunitatii, in cadrul Primariei com. T sau Primariei mun. Dej, pe o perioada de 90 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., obliga inculpatul sa urmeze un curs de calificare profesionala.
In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, sau savar?e?te o noua infractiune.
In temeiul art. 399 alin. (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) C.pr.pen., constata incetata de drept masura preventiva a arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Y J, prin incheierea penala nr. 21/A/CC/2023 din data de 04.07.2023 pronuntata in dosarul nr. 2057/219/2023 al Judecatoriei Dej - mandat de arestare preventiva nr. 13/UP/2023 emis de Judecatoria Dej si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este arestat in alta cauza.In baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la masura preventiva.
Iin baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. deduce perioada in care inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in prezenta cauza, de la data de 03.07.2023 pana la data de 18.01.2024, inclusiv.In baza art. 22 CPP rap. la art. 397 CPP, ia lua act ca partea civila B I a renuntat la pretentiile civile formulate in procesul penal.In baza art. 22 CPP rap. la art. 397 CPP, ia act ca partea civia G SRL, a renuntat la pretentiile civile formulate in procesul penal.in baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 si art. 25 alin. (1), coroborat cu art. 1357 C. civ., admite actiunea civila formulata de partea civila B M S S.A si obliga inculpatul Yambeinge Jonatan la plata la plata sumei de 2975 lei, reprezentand despagubiri materiale.In baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 si art. 25 alin. (1), respinge, ca neintemeiata, actiunea civila formulata de partea civila Biserica Penticostala nr. 1 Dej.
In baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 3800 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 3000 lei in cursul urmaririi penale, iar diferenta aferenta camerei preliminare si judecatii).
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 1569 lei (camera preliminara ?i fond), va ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Dispune traducerea prezentei sentin?a in limba engleza pentru a fi comunicata inculpatului. Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.01.2024.