Data: 12.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul ALI NECIRVAN ABDULHMID, trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de migran?i in forma continuata, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale) si constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. arestat preventiv prin incheierea nr. 20/CO/DL/07.03.2023 pronuntata in dosarul nr. 790/30/2023 al Curtii de Apel Timisoara [MAP nr. 1/UP/07.03.2023].
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului ALI NECIRVAN ABDULHMID, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
2. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul DURGAC ISMAIL, trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de migran?i, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a) C.pen. si constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp., arestat preventiv prin incheierea nr. 20/CO/DL/07.03.2023 pronuntata in dosarul nr. 790/30/2023 al Curtii de Apel Timisoara [MAP nr. 2/UP/07.03.2023].
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului DURGAC ISMAIL, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
3. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul MAHMOOD ZUHER MAHMOOD AHMED (zis „Sahar”), trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de migran?i in forma continuata, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a) Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (5 acte materiale), constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cp, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp., arestat preventiv prin incheierea nr. 20/CO/DL/07.03.2023 pronuntata in dosarul nr. 790/30/2023 al Curtii de Apel Timisoara [MAP nr. 3/UP/07.03.2023].
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului MAHMOOD ZUHER MAHMOOD AHMED, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
4. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul SACI HUSNU, trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de migran?i, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a) Cp si constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cp, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, arestat preventiv prin incheierea nr. 29/DL/16.03.2023 pronuntata in dosarul nr. 790/30/2023* al Tribunalului Timis [MAP nr. 39/UP/16.03.2023], masura confirmata prin incheierea Judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Timi? nr. 39/DL/2023 din data de 22.03.2023 in dosar nr. 1168/30/2023.
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului SACI HUSNU, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
5. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul AKDAG SAHIN, trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de migran?i prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a) Cp si constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cp, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp., arestat preventiv prin incheierea nr. 29/DL/16.03.2023 pronuntata in dosarul nr. 790/30/2023* al Tribunalului Timis [MAP nr. 45/UP/16.03.2023], masura confirmata prin incheierea Judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Timi? nr. 77/2023 din data de 20.04.2023 in dosar nr. 1631/30/2023.
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului AKDAG SAHIN, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
6. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul AKCAY NUSRET, trimis in judecata pentru infractiunea de trafic de migran?i prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a) Cp., arestat preventiv prin incheierea penala nr. 29/DL/16.03.2023 pronuntata in dosarul nr. 790/30/2023* al Tribunalului Timis [MAP nr. 47/UP/16.03.2023], masura confirmata prin incheierea Judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Timi? nr. 52/2023 din data de 27.03.2023 in dosar nr. 1270/30/2023.
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului AKCAY NUSRET, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
7. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul RASHEED NAIF (zis „Judy”), trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de migran?i in forma continuata, prev. de art. 263 alin. 1 ?i 2 lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) si constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., arestat preventiv prin Incheierea penala nr. 29/DL din data de 16.03.2023 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosar nr. 790/30/2023* al Tribunalului Timis [MAP nr. 33/UP/16.03.2023], masura confirmata prin incheierea nr. 147 din data de 23.06.2023 in dosar nr. 2372/30/2023/a1.2.
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului RASHEED NAIF, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
8. In temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul ALBAKER SULEIMAN, trimis in judecata pentru infractiunile de trafic de migran?i, prev. de art. 263 alin. (1) ?i (2) lit. a) C.pen. si constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., arestat preventiv prin Incheierea penala nr. 29/DL din data de 16.03.2023 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati in dosar nr. 790/30/2023* al Tribunalului Timis [MAP nr. 35/UP/16.03.2023], masura confirmata prin incheierea nr. 163 din data de 12.07.2023 in dosar nr. 2372/30/2023/a1.4.
In temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului ALBAKER SULEIMAN, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de data de 10.11.2023.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlul judiciar.
In baza art. 12 alin. (3), art. 273 alin.(5) C.proc.pen., art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 800 lei reprezentand onorariul interpretului de limba kurda si araba Gardi Bakhtiar.
In baza art. 12 alin. (3), art. 273 alin.(5) C.proc.pen., art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei special alocate, pentru serviciul de interpretare, a sumei de 900 lei reprezentand onorariul interpretului de limba turca Roman Marian.
In baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpati, si de la comunicare pentru procuror.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 12.10.2023, ora 10:50.