Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 alin 2 Cod procedura penala. rap. la art. 208 alin. 2 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 si 7 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispuse fata de inculpatii:
1. MOISE MIHAI IONU?, (cu date), prin incheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curtii de Apel Bucuresti,
2. DINESCU ALEXANDRU, (cu date), prin incheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curtii de Apel Bucuresti,
3. ANU?A VIOREL TANASE, (cu date), prin incheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curtii de Apel Bucuresti,
4. VASILE COSMIN, (cu date), prin incheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curtii de Apel Bucuresti
5. VASILE GOGU?A (cu date), prin incheierea nr. 321/DL/08.07.2025 a Curtii de Apel Bucuresti,
6. GHI?A FERNANDO (cu date), prin incheierea din 03.03.2025 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr. 6903/3/2025, definitiva prin incheierea nr. 121/19.03.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I Penala.
Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii MOISE MIHAI IONU?, DINESCU ALEXANDRU, ANU?A VIOREL TANASE, VASILE COSMIN, VASILE GOGU?A si GHI?A FERNANDO pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 30.01.2026.